• Pemohon Banding pertamakali mengetahui kenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April2014 melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secarakeliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  dan memperkuat beritameminta klarifikasi secara langsung ke Kompas.com.kantor Kementerian Perindustrian dan Berdasarkan keteranganTerbanding; lisan dan KementerianPerindustrian danTerbanding, informasidalam artikel Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkandengan alasan hingga saatini belum ada kejelasankapan tarif PPnBM yangbaru akan berlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajakbenar maka Pemohon

  Pertama : Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14Halaman 20 dari 46 halaman Putusan Nomor 958/B/PK/PJK/2017 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakanbahwa kenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif padatanggal 19 April 2014 (tidak benar).

  Pada saat PemohonBanding mencoba mengklarifikasi informasi ini ke KementerianPerindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwainformasi dalam artikel Kompas.com belum valid dan tidakdapat dipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum adakepastian waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

  Hal inimembuat Pemohon Banding mempunyai anggapan bahwakenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti dan penerapannyatidak akan dilakukan dalam waktu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com iniadalah benar.

• Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padaHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 742/B/PK/PJK/2017tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwa pemerintahkenaikan tarif PPnBM barang akan menaikkan tarif PPnBMmewah dari 75% menjadi 125% barang mewah menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul mulai tanggal 19 April 2014."

  PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik Pemohon Banding tidak19 April 2014". menemukan sumber berita yangSelain mencoba untuk mencari lain yang dapat memperkuatinformasi dari sumber berita yang berita Kompas.com.lain, Pemohon Banding juga segera Berdasarkan keterangan lisanmenindaklanjuti informasi dari dan Kementerian PerindustrianKompas.com dengan bertanya dan dan Terbanding, informasi dalammeminta klarifikasi secara langsung artikel Kompas.com belum validke kantor Kementerian dan tidak dapatPerindustrian

  dan Terbanding; dipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belum ada Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 742/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian Keterangan kejelasan kapan tarif PPnBMyang baru akan berlaku. 15 dan 16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajakbenar maka Pemohon Banding kendaraan impor, dalamsegera melakukan penanganan situasi yang sangat terdesak,mendesak (rush handling) untuk Pemohon Banding denganproses

  Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan

• yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan sehingga tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel

  Tangerang yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel

  Rokhadialias Shiro di Mesjid Romadhan Galaxi waktu itu saudara Shiromengatakan bahwa ttarget operasi amaliah saudar Shiro adalah Fai /atau mencari dana sehingga pada waktu itu terdakwa tertarik danmengatakan terdakwa akan membantu saudara Shiro alias Rokhadidengan dana dan senjata.dan yang hadir waktu itu adalah Shiro danSaiful alias Sayev.Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga sudah mengenal dan bertemandengan Shiro alias Rokhadi melalui Facebook dan terdakwa denganShiro saling memberi komentar pada Artikel

  artikel tentang Jihadataupun berita berita Mujahidin akhirnya terdakwa berteman ,kemudianRokhadi juga pernah menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamempunyai program program tentang Jihad dan setelah itu terdakwapindah ke cilengsi dalam rangka mencari kerja.Bahwwa benar saat terdakwa bersekolah di SMA Muhamadiyah 3 Coma terdakwa mengikuti pengajian Muahammadiyah yang diadakan sebulansekali di Gedung SMP Muhammadiyah yang terdakwa likuti kurang lebihsetahun.Bahwa Pamahaman Jihad menurut terdakwa

• Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padatanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  ini pada intinyaMmendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul"PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik19 April 2014".Selain mencoba untuk mencariinformasi dari sumber berita yanglain, .

  PemohonBanding jugasegera menindaklanjuti informasidari Kompas.com dengan bertanyadan meminta klarifikasi secaralangsung ke kantor KementerianPerindustrian dan Terbanding;tarif PPnBM barang mewahmenjadi 125% mulai tanggal 19April 2014.Pemohon tidakmenemukan sumber berita yangBandinglain yang dapat memperkuatberita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisandan Kementerian Perindustrianinformasidan Terbanding,dalam artikel +=Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan denganalasan hingga

  saat ini belumada tarifkejelasan kapanPPnBM yang baru akan berlaku. 15 dan 16April 2014Dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com adalahbenar maka Pemohon Bandingsegera melakukan penangananmendesak (rush handling) untukprosespembayaran pajakkendaraan impor sebanyak 114dari 439 unit (termasuk BarangImpor Objek Sengketa).

  Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan

• Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padatanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul"PPnBM Mobil Mewah MulaiNaik 19 April 2014".Selain mencoba untuk mencarisumber beritainformasi dariyangjugalain, Pemohon Bandingsegera menindaklanjutiinformasi dari Kompas.comdengan bertanya dan memintaklarifikasi secara langsung kekantor KementerianPerindustrian dan Terbanding;tarif PPnBM barang mewahmenjadi 125% mulai tanggal

  19April 2014.Pemohon tidakmenemukan sumber berita yangBandinglain yang dapat memperkuatberita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisandan Kementerian Perindustrianinformasidan Terbanding,dalam artikel +Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belumada tarifkejelasan kapanPPnBM yang baru akan berlaku. 15 dan 16April 2014 Dengan asumsi bahwa informasidalam artikel ~+=Kompas.comadalah benar maka PemohonmelakukanBanding segerapenanganan mendesak (rushhandling

  Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasitidakdipertanggungjawabkan karena hingga

  saat ini belum ada kepastiandalam artikel Kompas.com belum valid dan dapatHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 740/B/PK/PJK/2017waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

• III/201 tanggal 5 Agustus 2014, dariKeluarahan Cibodas Baru Kec.Cibodas, diberi tanda P 16.Fotocopy UndangUndang No.23 tahun 2006 tetang Administrasi Kependudukan,diberi tanda P 17.Fotocopy dari copy Kartu Keluarga adik Tergugat, diberi tanda P 18 ;Foto copy Official Vaccination Record, diberi tanda P 19 ;2021ae232425262728293031323334353637383940Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 20 .Foto copy Standar Vaccination Schedule, diberi tanda P 21 .Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 22 .Foto copy Artikel

  dari media online Detik.com, diberi tanda P23 .Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 24 .Foto copy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 25Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 26.Fotocopy Affidavit Letter dari Joey Melroy tangal 13 Oktober 2011, diberi tanda P 27.Foto copy Akta Pernyataan Ny.Mariska Dayani Melville No.14 tanggal 21September 2011, diberi tanda P 28Fotocopy Akta Pernyataan Ny.Murni No.13 tanggal 21 September 2011, diberi tandaP29.Fotocopy Surat Pernyataan

  dari Ny.Nadya Rindrani tanggal 19 September 2011, diberitanda P 30.Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.Eny Yuluanti Waterfield No.34 tanggal 26September 2011, diberi tanda P 31.Fotocopy Surat Pernyataan dari Ibu sarah Robertson, diberi tanda P 32.Fotocopy Terjemahan Affidafit Ny.Sarah,pada September 2011, diberi tanda P33.Foto copy Artikel Media Online, diberi tanda P 34 .Foto copy Terjemahan dari Artikel, diberi tanda P 35 .Foto copy Artikel Media Online, diberi tanda P 36.Foto copy Artikel Media

• Bahwa terdakwa pernah berbaiat kepada Syekh ABU BAKAR ALBAGHDADI, dengan cara terdakwa membaca teks baiat di artikel MilaIbrahim karangan Aman Abdurahman, menggunakan handphone, pada Awalbulan Februari tahun 2015. saat terdakwa berada di kedai Cendol dearahPaus Pekanbaru, dengan bunyi baiatnya TERDAKWA BERSUMPAHKEPADA AMIRUL MUKMININ SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI, UNTUKSETIA DAN TAAT DAN TIDAK AKAN INGKAR PADANYA KECUALITAMPAK KESYIRIKAN PADANYA.

  Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),DABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah.= Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan memperkenalkan Terdakwa dengan YUSUF alias ABDULAH, dikedaiCendol

  Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah; Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan

  artikel tentang kelompok daulahIslamiyah atau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS danchanel telegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa DaulahIslamiyah), DABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebutsering dibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS disuriah;Menimbang, bahwa selanjutnya awal tahun 2018, ABDURAHMAN aliasARTANTO mengajak dan memperkenalkan Terdakwa dengan YUSUF aliasABDULAH, dikedai Cendol milik Terdakwa di Jalan delima Pekanbaru

• Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padaHalaman 12 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017 tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwa pemerintahkenaikan tarif PPnBM barang mewah akan menaikkan tarif PPnBMdari 75% menjadi 125% dari artikel barang mewah menjadi 125%Kompas.com berjudul "PPnBM Mobil mulai tanggal 19 April 2014.Mewah Mulai Naik 19 April 2014".

  Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Halaman 17 dari 40 halaman.

  Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017 Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum ada kepastianwaktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

  Hal ini membuat PemohonBanding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarif PPnBM yang barubelum pasti dan penerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014 denganasumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com ini adalah benar.Dalam konteks ini Pemohon Banding menganggap tidak ada kekuranganbayar PPnBM sebesar 50% karena pembayaran pajak kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor Obyek

• 1 (satu) bilah pedang merk Baton Sword
• 3 (tiga) buah artikel berjudul Laillahallah.
• 3 (tiga) buah kertas lambang ISIS.

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah kertas wasiat untuk orangtua

• 1 (satu) bundel printout yang dieksport ke dalam bentuk CD.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit Handphone merk Realme warna biru.2) 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna putih.3) 3 (tiga) buah flashdisk.4) 1 (Satu) bilah pedang merk Baton Sword5) 3 (tiga) buah artikel berjudul Laillahaillah.6) 3 (tiga) buah kertas lambing ISIS.Dirampas untuk dimusnahkan.1) 1 (Satu) buah kertas wasiat untuk orangtua2) 1 (Satu) bundel printout yang dieksport ke dalam bentuk CD.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SDN 3 RT 22 RW 02 Nomor 10 Kelurahan PemurusBaru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinKalsel, yangdilakukan oleh petugas Densus 88, pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekitar pukul 21.21 WITA;Halaman 9 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang yakni:laptop Toshiba flashdisk, sebilan pedang, kertas wasiat, artikel berjudulLaillahaillanhdan kertas lambang ISIS;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

SDN 3 RT 22 RW 02 Nomor 10 Kelurahan PemurusBaru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Kalsel yangdilakukan oleh petugas Densus 88, pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekitar pukul 21.21 WITA; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang yakni :laptop Toshiba, flashdisk, sebilan pedang, kertas wasiat, artikel berjudulLaillahaillan dan kertas lambang ISIS;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH BinBOIMAN, di bawah

yang melibatkan MUSLIM, AnandaPutra Ghuroba dan IPAU alias KHOIR;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merk Realme warna biru.1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna putih.3 (tiga) buah flashdisk.1 (Satu) bilan pedang merk Baton Sword.1 (Satu) buah kertas wasiat untuk orangtua.3 (tiga) buah artikel

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Realme warna biru. 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna putih. 3 (tiga) buah flashdisk. 1 (Satu) bilah pedang merk Baton Sword 3 (tiga) buah artikel berjudul Laillahallah. 3 (tiga) buah kertas lambang ISIS.Dimusnahkan; 1 (Satu) buah kertas wasiat untuk orangtua 1 (Satu) bundel printout yang dieksport ke dalam bentuk CD.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Aminuddin Tegaskan Abdul Jabar bukanKetua LBH NU kabupaten Kuningan tanggal 3November 2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Halaman 82 dari 138 halaman Putusan Nomor : 139/G/2020/PTUN.BDG36.37.38.39.40.41.42.Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40Bukti P 41Bukti P 42Salinan artikel Berita Online Kuningan Mas denganjudul artikel Ketua PCNU : Abdul Jabar bukan Ketuadan Anggota LBH NU Kabupaten Kuningan tanggal 3November 2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Pemerintah

  Kabupaten Kuningan*dengan judul Artikel Pertemuan Bupati dan WakilGebernur Jawa Barat H.

  UU Ruzhanul Ulum, SEmengenai Penanggulangan Civid19 dilingkunganPesantren Kabupaten Kuningan, tanggal 29 September2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Tribun Jabar. ID denganJudul Artikel Positif Covid19 Klaster Ponpes HusnulKhotimah terus bertambah, Total kasus corona dlKuningan 335, tanggal 30 September 2020 (foto copysesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Ciremaitoday.

  Comdengan Judul Artikel Kasus Positif Corona di PesantrenHusnul Khotimah Kuningan bertambah 62 Orang,tanggal 2 Oktober 2020 (foto copy sesuai dengan fotocopy);Salinan Artikel Berita Online Radar Cirebon. Comdengan judul Artikel Positif Covid19 Klaster PonpesHK Tembus 405 Orang, tanggal 7 Oktober 2020 (fotocopy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Detiknews.

  Com denganjudul Artikel Jadi Klaster Baru, Bupati Kuningan MintaSantri Ponpes Husnul Khotimah dipulangkan (foto copysesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Radar Kuningan.Comdengan judul artikel Nuzul Rachdy Diberhentikan,Dede Ismail PLT Ketua DPRD , tanggal 14 November2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Bukti Rekaman Wawancara oleh Media OnlineKuningan Mass, mengenai pernyataan "Limbah NuzulRachdy dengan judul berita Minta Ponpes Husnul danAM ditutup Tanggal 30 September 2020

• >

  2 (dua) buah Infrared;

  12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;

  1 (satu) buah sekop lipat warna hitam;

  2 (dua) buah pisau palu lipat ;

  2 (dua) buku TADZKIROH;

  1 (satu) buku II TADZKIROH;

  1 (satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MATI AMROZI CS;

  1 (satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARI;

  1 (satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRI-CIRI MUKMIN YANG BENAR IMANNYA;

  1 (satu) buah artikel

  lima) buah hanger warna biru;1 (Satu) buah flame gun;2 (dua) buah Infrared;12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;1 (Satu) buah sekop lipat warna hitam;2 (dua) buah pisau palu lipat ;2 (dua) buku TADZKIROH;1 (satu) buku Il TADZKIROH;1 (satu) buku AKU MELAWAN TERORIS karangan IMAMSAMUDERA;1 (satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MaATIAMROZI CS;1 (Satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARII;1 (Satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRICIRI MUKMINYANG BENAR IMANNYA;1 (Satu) buah artikel

  ABU KHOTOB mulaiaktif mengikuti kajian dengan materi tentang Al Wala wal Barok, PembatalKeislaman, Syirik Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut, Tauhid, Hijrah keSuriah, Jihad, akhir zaman dan mendapatkan artikel tentang rilisanrilisanISIS mengenai Baiat kepada Daullah serta videovideo tentang ISIS;Bahwa dari kajian awal yang diikutinya bersama dengan kelompokAbu Salman tersebut, terdakwa menjadi termotivasi dan bertekad penuhuntuk bergabung dengan Daulah Islamiyah/ISIS pimpinan Abu BakarAlbaghdadi selanjutnya

  Infrared, 12 (dua belas)paku tenda beserta tali berwarna hitam, 1 (Satu) buah sekop lipat warnahitam, 2 (dua) buah pisau palu lipat, 2 (dua) buku tadzkiroh, 1 (Satu)Halaman 19 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbuku Il tadzkiroh, 1 (satu) buku aku melawan teroris karangan imamsamudera, 1 (Satu) buku kontroversi seputar hukuman mati amrozi cs, 1(satu) buku tarbiyah zihadiyah karangan imam bukhari, 1 (Satu) bukuPeranan imam jihad dan ciriciri mukmin yang benar imannya, 1 (Satu)buah artikel

  lima) buah hanger warna biru;1 (Satu) buah flame gun;2 (dua) buah Infrared;12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;1 (Satu) buah sekop lipat warna hitam;2 (dua) buah pisau palu lipat ;2 (dua) buku TADZKIROH;1 (satu) buku Il TADZKIROH;1 (Satu) buku AAU MELAWAN TERORIS karangan IMAM SAMUDERA;1 (Satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MATI AMROZI CS;1 (Satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARI;1 (Satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRICIRI MUKMIN YANGBENAR IMANNYA;1 (Satu) buah artikel

• Terdakwa juga mendapatkan artikel dariFacebook tentang TAUHID WAL JIHAD dan artikel PEMBATALKEISLAMAN yang dilengkapi dengan dalildalil berdasarkan ayatAlquran, sehingga terdakwa semakin yakin bahwa ISIS tersebut beradadiatas kebenaran karena hanya ISIS yang berani menegakkan syariatIslam dan melawan Amerika serta sekutunya dan juga paling banyakmenerapkan ayat Alquran seperti berperang/berjihad melawan orangkafir.Bahwa pada akhir tahun 2016, terdakwa secara sengaja kemudianmembuat postingan di dinding

  Terdakwa juga mendapatkan artikel dariFacebook tentang TAUHID WAL JIHAD dan artikel PEMBATALKEISLAMAN yang dilengkapi dengan dalildalil berdasarkan ayatAlquran, sehingga terdakwa semakin yakin bahwa ISIS tersebut beradadiatas kebenaran karena hanya ISIS yang berani menegakkan syariatIslam dan melawan Amerika serta sekutunya dan juga paling banyakmenerapkan ayat Alquran seperti berperang/berjinad melawan orangkafir.Bahwa pada akhir tahun 2016, terdakwa secara sengaja kemudianmembuat postingan di dinding

• Bahwa awal Ramadhan tahun 2014, Terdakwa membaca artikel yangdikirimkan ke akun Terdakwa mengenai Deklarasi Daulah KhilafahIslamiyah oleh Abu Bakar Al Baghdadi, dimana artikel tersebut berisiseruan untuk berhijrah ke negeri Syam dan berbaiat kepada Abu BakarBaghdadi serta menegakkan Syariat Islam. dan Terdakwapunmembenarkan berdirinya Daulah Islamiyah tersebut. Lalu TerdakwaHal 8 dari 139 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

  Bahwa awal Ramadhan tahun 2014, Terdakwa membaca artikel yangdikirimkan ke akun Terdakwa mengenai Deklarasi Daulah KhilafahIslamiyah oleh Abu Bakar Al Baghdadi, dimana artikel tersebut berisiseruan untuk berhijrah ke negeri Syam dan berbaiat kepada AbuHal 20 dari 139 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Tim.Bakar Baghdadi serta menegakkan Syariat Islam. dan Terdakwapunmembenarkan berdirinya Daulah Islamiyah tersebut.

  dimana artikel tersebut berisiseruan untuk berhijrah ke negeri Syam dan berbaiat kepada AbuBakar Baghdadi serta menegakkan Syariat Islam. dan Terdakwapunmembenarkan berdirinya Daulah Islamiyah tersebut.

  dimana artikel tersebut berisi seruanuntuk berhijrah ke negeri Syam dan berbaiat kepada Abu Bakar Baghdadiserta menegakkan Syariat Islam. dan Terdakwapun membenarkanberdirinya Daulah Islamiyah tersebut.

• ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnanne Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel

  membuat tulisan, atau gambar untukditempatkan , ditempelkan, atau disebarkluaskan ditempat umum, atautempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel

  lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutuskan , perkara tersebut, dengan sengaja di mukaumum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian, atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa MEILIN RAOULI SITOMPUL membuka link berita CNNINDONESIA di Facebook dengan Artikel

  bertuliskanMeilinsitompul.Bahwa benar terdakwa telah mengunggah tulisan tersebut pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 wib tulisan tersebut terdakwaunggah di rumah terdakwa yang berada di perumahan Citra Indah ClusterRavenia Blok AQ 2 Nomor 15 Desa Singajaya Kecamatan JonggolKabupaten Bogor.Bahwa cara terdakwa mengunggah tulisan tersebut terdakwa membukaaplikasi facebook terdakwa di handphone merk Vivo type Y15 warna biruselanjutnya di akun facebook tersebut terdakwa mencari link berita CNNINDONESIA dengan artikel

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;2 (dua) lembar foto copy legalisr Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

  SAKSIAHLI ANDIK YULIYANTO,S.S,M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa Menurut pendapat saksi fitnah itu perkataan bohong dengan maksud untukmenjelekkan, menjadikan cemar terhadap nama seorang sedangkan pencemarannama baik

  ;Halaman 30 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Bahwa Kalau fitnah berarti tidak ada unsur menjelekkan sedangkan pencemaran ituada usaha untuk menjelekkan jadi subyek hukum yang difitnah itu Rumah SakitAnwar Medika ;Bahwa adanya sakit baru menurut pandangan orang awam dalam memandanagtentang suatu penyakit padahal secara medis ada prosedurprosedur tertentu yangharud dilakukan untuk menyebut sakit baru ;Bahwa saksi pernah membaca artikel yang ditulis di Koran Radar Sidoarjo saatsaksi dimintai

  SHOLEHUDDIN, SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa menurut pendapat saksi jika dilihat dari kronologis peristiwa dan fakta yangdiperoleh maka perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur delik dalam tindakpidana pencemaran

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;Halaman 52 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

• Fotokopi artikel Surat Kabar Solopos tanggal XXX Desember 2013,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 30 Desember 2013 (P.2);3. Fotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal XXX April 2014Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 14 Mei 2014 (P.3);4. Fotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal XXX Juni 2014,Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 7 Juli 2014 (P.4);5.

  Fotokopi artikel Surat Kabar tanggal XXX september 2014,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 22 September 2014 (P.5);6.

  Fotokopi artikel Surat Kabar tanggal XXX Nopember 2014,Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 28 Nopember 2014 (P.6);LeFotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal 12 Desember 2014,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 29 Desember 2014 (P.7);Fotokopi Bukti permohonan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 1206Desa Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tanggal 4Agustus 2014 (P.8);.

• Pemohon Banding pertama kalimengetahui kenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April 2014melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secara kelirubahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19 April2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlakusecara efektif pada tanggal 17 April 2014.

  Putusan Nomor 1082/B/PK/PJK/201 7Banding pada saat proses pembayaran pajak kendaraankendaraanimpor Pemohon Banding: Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang mewah pemerintah akan menaikkan tarifdari 75% menjadi 125% dari artikel PPnBM barang mewah menjadiKompas.com berjudul "PPnBM Mobil 125% mulai tanggal 19 AprilMewah Mulai Naik 19 April 2014"; 2014;Selain mencoba untuk

  ini belum adakejelasan kapan tarif PPnBMyang baru akan berlaku;15dan16 Dengan asumsi bahwainformasi Untuk dapat melakukanApril2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajak kendaraanbenar maka Pemohon Bandingsegera melakukan penangananmendesak (rush handling) untukproses pembayaran pajak kendaraanimpor sebanyak 114 dari 439 unitObjekSengketa).

  Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14April 2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakanbahwa kenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal19 April 2014 (tidak benar).

  Putusan Nomor 1082/B/PK/PJK/201 7 kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti dan penerapannyatidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com iniadalah benar.

• .1.944.000.000, = 2.520.000.000, (dua milyar limaratus dua puluh juta upiah): Sebagai harta bersama yang belum terbagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat di dalam suratgugatannya tanggal 14 Desember 2017 kecuali secara tegasdiakui oleh tergugat;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernah menikahpada tanggal 29 Juni 2004 di Modena Italia berdasarkan salianakte nikah sesuai artikel

  108 DPR 3 Nopember 2002, n, 396dengan catatan dalam akte pernikahan menyebutkan antaraTergugat dan Penggugat telah memilih untuk pisah hartakekayaan sesuai dengan artikel 162 C.C tanggal 26 Juni 2004(ketentuan yang berlaku di Italia) ;Bahwa pernikahan antara Tergugatdan Penggugat Telah putuskarena perceraian dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan putusan perkara kasasi perdata Nomor 329K/PDT/2017 tanggal 17 April 2017 dan telah diterbitkan aktaperceraian Nomor 5103CR041220170003 tanggal 16Desember

  Bahwa di dalam salinan akte nikah sesuai artikel 108 DPR 3Nopember 2002, n, 396 terdapat catatan yang penting dan perlutergugat sampaikan bahwa antara Tergugat dan Penggugattelahmemilih untuk pisah harta kekayaan sesuai dengan artikel 162C.C. tanggal 26 Juni 2004 (ketentuan yang berlaku di Italia) ;Sehubungan hal tersebut diatas, maka Tergugat menyatakanbahwa objek gugatan yang terdiri dari: Tanah dan bangunan berasarkan SHM No. 31 dengan luas500 M2 yang terletak di Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta

  hartaharta tersebut diperoleh selamaperkawian Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding maka hartaharta tersebut adalah merupakan hartabersama, yang setelah perkawinan putus patut dibagi menuruthukum Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat/ Terbanding mengajukan jawabanyang dalam pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar perkawinan Tergugat / Terbanding denganPenggugat / Pembanding, dengan catatan dalam aktaperkawinan menyebutkan antara Tergugat dan Penggugattelah memilih untuk pisah harta kekayaan sesuai artikel

  yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Modena (Italia) dinubungkan dengan bukti P2 (kutipan AktaPerceraian), P1 (putusan Nomor 329K/PDT/2017), P9 (putusan Nomor407/Pdt.G/2015/PN Dps), P10 (putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT DPS),telah terbukti bahwa Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding telah melangsungkan perkawinan secara sah di kotaMedina (ltalia) pada tanggal 29 Juni 2004 dan dalam perkawinantersebut keduanya telah memilih untuk pisah harta kekayaan sesuaidengan artikel

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 12 lembar print out email tanggal 16 April 2012 yang berisi pernyataan dan beberapa gambar yang terdapat unsur pornografi serta tampilan artikel dan gambar dari acoount facebook Syssw bdg;-------------------------- Bukti bukti Surat dari Terdakwa bukti T-1 sampai dengan T-49 diputus dilampirkan dalam berkas perkara;--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Notebook merek

  WIRADINATA kebeberapa email yaitu ; Yuvi Sertana (yuvi.sertana@gmail.com) Sertana Yuvi (sertana406@yahoo.com),Sutana Sertana (sutanaS2hotmail.com) dan (lucassh@indosat.net.id) Email tersebut berisi pernyataan dan beberapa gambar yang terdapat unsurpornografi serta tampilan artikel dan gambar dari account facebookBarang bukti No.1 diatas yang dijadikan barang bukti dalam berkasperkara Nomor BP/21/II/2013/Dit.Reskrimsus tanggal 21 Maret 2013;2. 1 (satu) unit Laptop merek Sony Vaio warna merah model

  ADECHAN THOHAMI)yang seolaholah sebagai diri saksi SAFERSA YUSANA SERTANA aliasYUSAN bersama Terdakwa tersebut, pada tanggal 16 April 2012 olehTerdakwa telah disimpan didalam Note Book merek Sony Vaio warnamerah hati model PCG61411W milik Terdakwa dalam bentuk email milikTerdakwa dengan alamat email sanusi.wiradinata@gmail.com yang diberijudul white lies/bohong putih dan beberapa artikel facebook denganbeberapa komentar untuk dikirimkan kealamat email milik saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN

  yaitu. emailkucing2ku@yahoo.com dan yusan.sertana@gmail.com yang ditembuskan (diCCkan) kebeberapa email milik temanteman dansaudarasaudaranya saksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSANyaitu alamat emailyuvi. sertana@qmail. com, sertanay 1406@yahoo.com, sutana s@hotmail.com dan lucassh@indosat.net.id, sehingga photophoto hasil rekayasa yang bermuatan kesusilaan dan pornografidengan artikel dan judul white lies/bohong putih tersebut dapat diaksesmelalui jaringan elektronik berupa internet dalam bentuk

  dengan dikirimkannya photophoto hasil rekayasa yang seolaholah sebagai photo diri saksi SAFERSA YUSANA SERTANA aliasYUSAN bersama Terdakwa tersebut sehingga photophoto hasilrekayasa tersebut dapat diupload atau diakses oleh temantemannyasaksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN melalui akun facebookdiantaranya akun facebook atas nama Syssw Smibdg dan akun facebookatas nama safersayusanasertana;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyimpan photophoto hasilrekayasa dalam bentuk email dengan beberapa artikel

  Kemudian photo fiktif atau hasilrekayasa tersebut pada tanggal 16 April 2012 oleh Terdakwa disimpandidalam Note Book merek Sony Vaio warna merah hati model PCG61411W milik Terdakwa dalam bentuk email milik Terdakwa denganalamat email sanusi.wiradinata@gqmail.com yang diberi judul white lies/bohong putih dengan beberapa artikel facebook untuk dikirimkankealamat email milik saksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSANyaitu dengan email kucing2ku@yahoo.com dan yusan.sertana@gmail.com yang ditembuskan (diCCkan

• Soetrisno tertanggal 09 Februari 2013;(tertanda P 1 2); Bukti P13: Foto copy buku Hukum Agraria Indonesia, karya Prof.BoediHarsono, Penerbit Djambatan, 2004, halaman 157 sampai dengan halaman 199;(tertanda P13); Bukti P14: Foto copy unduhan (download) artikel dari internet tentang prosesberacara eksekusi grosse akta; (tertanda P14);Bukti P15: Foto copy unduhan (download) artikel dari internet tentangPengadilan Agama dan Eksekusi Barang Jaminan di Perbankan Syariah; (tertandaBukti P16: Foto copy unduhan

  (download) artikel dari internet tentangPelaksanaan Eksekusi Obyek Hak Tanggungan berdasar Pasal 6 UUHT Tidak SahMenurut Hukum; (tertanda P16);Bukti P17: Foto copy unduhan (download) dari internet UU Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang BerkaitanDengan Tanah; (tertanda P17);Bukti P18: Foto copy UndangUndang No. 10 Tahun 2004 tentangPembentukan Peraturan PerundangUndangan; (tertanda P18);Bukti P19: Foto copy UndangUndang No. 12 Tahun 2011 tentangPembentukan

  BoediHarsono, Penerbit Djambatan, 2004, halaman 157 sampai dengan halaman 199;(tertanda P13);e Bukti P14: Foto copy unduhan (download) artikel dari internet tentang prosesberacara eksekusi grosse akta; (tertanda P14);e BuktiP15: Foto copy unduhan (download) artikel dari internet tentangPengadilan Agama dan Eksekusi Barang Jaminan di Perbankan Syariah; (tertandae Bukti P16: Foto copy unduhan (download) artikel dari internet tentangPelaksanaan Eksekusi Obyek Hak Tanggungan berdasar Pasal 6 UUHT Tidak