• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rieffanul Azima

  bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Reni Anggraini binti Feri Afrizal Widodo);

• Menetapkan 1 (satu) orang Penggugat dengan Tergugat yang bernama Resyakila Azzahra binti Rieffanul Azima, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 28 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXxXXxXxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan SM Amin Nomor 33(Restoran Bagindo), XXxXxXXxxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanRieffanul Azima

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rumabai Pesisir, xxxx xxxxxxxxx, Nomor 250/12/VII/2020Tanggal 10 Juli 2020, atas nama Penggugat Reni Anggraini denganTergugat Rieffanul Azima

mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 285R.Bg, dan Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P 2, adalah bukti yang menunjukan benarperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah punya anak 1 orang yangbernama Resyakila Azzahra binti Rieffanul Azima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rieffanul Azima binMuhammad Nasir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan 1 (satu) orang Penggugat dengan Tergugat yangbernama Resyakila Azzahra binti Rieffanul Azima, berada di bawah hakasuh atau hadhonah Penggugat;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resta Yuliarni Binti Marali) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
  3. Menghukum Pemohon (Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  4. Menghukum Pemohon

     >(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar kepada Termohonmutah berupa seperangkat alat shalat (mukena dan sajadah);

  5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Habib Halif berada dalam asuhan Termohon (Resta Yuliarni Binti Marali):
  6. Menghukum Pemohon(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Habib Halifkepada Termohon sejumlah Rp.

  625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 20% (dua puluhpersen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan;

• Menghukum Pemohon(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel) untuk membayar kepada Termohon(Resta Yuliarni Binti Marali) sebagaimana diktum poin 3 dan poin 4 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
• Menghukum

• Penggugat:
  ELFIDA AGUS
  Tergugat:
  1.RISMON
  2.BAMBANG HERMANTO
  3.FAUZAN AZIMA
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang

• Syukran Azima Bin Amrizal (laki-laki/lahir tahun 2013.

  3. Zulfahmi Bin Amrizal ( laki-laki/lahir tahun 2016 .

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000 ,-(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah ) ;

  Syukran Azima (lakilaki/lahir tahun 2013), 3).Zulfahmi (lakilaki/lahir tahun 2016)dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya sempat hidup rukun dan damai lebihkurang 5 (lima) tahun saja terhitung sejak menikah dan selebihnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh halhal sebagai berikut ;1) Tergugat punya sikap kasar dan sering mencaci maki diri Penggugat danmelakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat

  Syukran Azima (lakilaki/lahir tahun 2013), 3).

  Syukran Azima (lakilaki/lahir tahun 2013), 3).Zulfahmi (lakilaki/lahir tahun 2016) jatuh kepada Penggugat selaku ibukandungnya ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2019/MS.TKNA.

  Syukran Azima Bin Amrizal (lakilaki/lahir tahun 2013 dan 3.

  Syukran Azima Bin Amrizal (lakilaki/lahir tahun 2013.3. Zulfahmi Bin Amrizal ( lakilaki/lahir tahun 2016 .5.

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu LARAS menjadi AZIMA DHAIYYATUL KHOIR ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyaitu LARAS menjadi AZIMA DHAIYYATUL KHOIR ;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota/Kabupaten Blora untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

  akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan petitum lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan keterangan saksisaksi diketahui apabila tujuan pemohon dipersidangan adalah untuk menggantinama anaknya yang bernama LARAS sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL.655.0346030 tertanggal 17 Oktober 2012 ( bukti P2)menjadi AZIMA

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yaitu LARAS menjadi AZIMA DHAIYYATUL KHOIR ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 1Kakak kandung Pemohon II bernama Kamaidi (karena Ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Hirzun Nuzuki bin Kamaidi dan Fauzan Azima bin Asdiono denganmas kawin berupa Cincin Emas seberat 2 (Gram) dibayar tunai;3.

  mushala, sekitar bulan Mei 2013 diDusun Perempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Kamaidi (karena Ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia);Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Hirzun Nuzuki bin Kamaididan Fauzan Azima

  dengan kutipan aktanikah;Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 6Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Mei 2013 di Dusun Perempung, Desa Sandik, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Kamaidi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggaldunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hirzun Nuzuki binKamaidi dan Fauzan Azima

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2013 di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaKamaidi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hirzun Nuzuki bin Kamaidi danFauzan Azima bin Asdiono

• Fajar , dan pada saat itu saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajarbertanya kepada terdakwa apakah motor ini aman dan terdakwa menjawab aman dan saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar membeli sepeda motor tersebut denganHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor: NOMOL : 4.19 /PI0.B/ ZUZU /PN.PagGharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , bahwa pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di kedai milik saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajardatang saksi Hendra Annedi Anwar dan saksi Fauzan Azima dengan

  terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar , dan pada saat itu saksi FikriFajar Efendi Pgl Fajar bertanya kepada terdakwa apakah motor ini aman danterdakwa menjawab aman dan saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ,Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di kedaimilik saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar datang saksi Hendra Annedi Anwar dansaksi Fauzan Azima

  terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar , dan pada saat itu saksi FikriFajar Efendi Pgl Fajar bertanya kepada terdakwa apakah motor ini aman danterdakwa menjawab aman dan saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di kedaimilik saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar datang saksi Hendra Annedi Anwar dansaksi Fauzan Azima

  akhirnya terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar , dan pada saat itu saksi FikriFajar Efendi Pgl Fajar bertanya kepada terdakwa apakah motor ini aman danterdakwa menjawab aman dan saksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ,pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di kedai miliksaksi Fikri Fajar Efendi Pgl Fajar datang saksi Hendra Annedi Anwar dan saksiFauzan Azima

• Adha bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Halidah binti Ismail);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
  1. Azran Azima bin M. Adha, lahir tanggal 19 April 2002;
  2. Mude Wali bin M. Adha, lahir tanggal 26 Juni 2003;
  3. Fazri Rizki bin M. Adha, lahir tanggal 01 Maret 2007;
  4. Rahma Yanti binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015; dan
  5. Rahma Yanta binti M.

     Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga selama 12 (dua belas) tahun, namun antara Penggugat danTergugat, Ssudah mempunyai 5 orang anak;Azran Azima tempat tanggal lahir Delung Asli 19042002 + 16 tahun;Mude Wali tempat tanggal lahir Umang 26062003 + 15 tahun;Fazri Rizki tempat tanggal lahir Kenawat 01032007 + 11 tahun;Rahma Yanti tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun;Rahma Yanta tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun;.

     Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1104LT240620140028 bertanggal24 Juni 2014 atas nama Azran Azima, yang telah dinazegelen oleh KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

     Azran Azima bin M. Adha, lahir tanggal 19 April 2002, 2.Mude Wali bin M. Adha, lahir tanggal 26 Juni 2003, 3. Fazri Rizki bin M. Adha,lahir tanggal 01 Maret 2007, 4. Rahma Yanti binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni2005, dan 5. Rahma Yanta binti M.

     Berdasarkan hal demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap kasus a quo, kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta saksisaksi dipersidangan, dimana dua orang anak tersebutyang bernama Azran Azima, berumur 16 tahun dan Mude Wali, berumur 15Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2018/MSTkntahun telah mumayyiz, sedangkan tiga orang lagi masih belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, yaitu yang

     Azran Azima bin M. Adha, lahir tanggal 19 April 2002;2. Mude Wali bin M. Adha, lahir tanggal 26 Juni 2003;3. Fazri Rizki bin M. Adha, lahir tanggal 01 Maret 2007;A. Rahma Yanti binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015; dan5, Rahma Yanta binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;2. Menghukum Tergugat (M.

• Selanjutnya pada jam 12.00 Wib saksi DANIEL SILITONGA dan saksi M.MULKAN AZIMA langsung mendatangi lokasi tersebut dan langsungmengamankan terdakwa.Bahwa saksi DANIEL SILITONGA dan saksi M. MULKAN AZIMAdidampingi oleh saksi SUKISNO ALS KISNO BIN TUSIRUN (ALM) yangmerupakan Ketua RT setempat langsung melakukan penggeledahan terhadaprumah milik terdakwa.

  Mulkan Azima;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sedangberada di Jalan Sepakat Gang Banjarsari Rt 30 Rw 12 Dusun SuakTembakul Kepenghuluan Lenggadai Hulu Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir sedang berdiri menunggu seseorang.

  Mulkan Azima dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekira jam 12.00 WIB di Jalan Sepakat Gang Banjarsari Rt 30 Rw 12Dusun Suak Tembakul Kepenghuluan Lenggadai Hulu Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama dengansaksi Daniel Silitonga;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sedangberada di Jalan Sepakat Gang Banjarsari Rt 30 Rw 12 Dusun SuakTembakul

  dalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika golongan adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan batasanbatasan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menghubungkan uraian pertimbangan tersebut denganfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Daniel Silitonga danMulkan Azima

• FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  FAUZI AZIMA Alias ALEXBin DARMAN.4.

  Saksi M.FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM AliasANDRE Bin SYAFRIL dan saksi mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Saksepeda motor merk honda beat warna pink (magenta hitam) dengannomor polisi BM 4363 SC milik

  FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN(selanjutnya disebut saksi FAUZI) (mereka yang berkas perkaranya akandituntut dalam berkas tersendiri) mengambil barang berupa 1 (Satu) sepedamotor merk honda beat warna pink (magenta hitam) dengan nomor polisi BM4363 SC milik saksi AMIR OSEN Bin BURAK (selanjutnya disebut saksi AMIR)tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi AMIR.

  FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN maka terhadap barang buktitersebut dipergunakan dalam perkara M. FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M.

  FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 23 Januari2020 oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, S.H.,M.H.

• SOFWAN AZIMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 25April 2001 ;3. SOFIA ANDINI, jenis perempuan, lahir di Metro pada tanggal 28Oktober 2003 ;4.

  SOFWAN AZIMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro padatanggal 25 April 2001 ;3. SOFIA ANDINI, jenis perempuan, lahir di Metro pada tanggal 28Oktober 2003 ;4.

• Nur Azima PatmaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

  Nur Azima Patma;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amah bin Amaq Algiah, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Bagek Pongkor, Dusun Paok Lombok Utara, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon

  Nur Azima Patma; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

• FAOZAN AZIMA, S.H., dan SALEH, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada kantor H. M.

  FAOZAN AZIMA, S.H., &REKAN beralamat di Jalan Raya Mantang Kilometer II Praya Lombok Tengah, NTB,selaku Kuasa Hukum berdasarkan surat tertanggal 20 Februari 2020, dan telahHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 20 Februari 2020,dengan Register Nomor 64/SKHK/2020/PN Pya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugat VI danTergugat VII tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah

Dikembalikan kepada anak Saksi korban Azhima GAzali alias Azima

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah );

melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut oleh terdakwa selaku orang tuaAnak Korban AZHIIMA GAZALI dengan cara sebagai berikut:non Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar pukul08.00 Wit, terdakwa menyuruh Anak Korban untuk membeli nasi bungkus danrokok untuk terdakwa kemudian anak korban pergi membeli lalu memberikankepada terdakwa selanjutnya anak korban masuk ke kamar anak korban setelah ituterdakwa memanggil anak korban bahwa azima

sini dolo bapa bilang alu anakkorban mendatangi terdakwa kemudian terdakwa berkata azima bisa tolongbapalalu jawab anak korban tolong apa?

sekitar pukul 01.00Wit, terdakwa mengetuk pintu kamar anak korban sehingga anak korban terbangunlalu membuka pintu kamar anak korban kemudian terdakwa menyuruh anak korbanuntuk membeli nasi bungkus namun anak korban mengatakan kepada terdakwabahwa beta su balinasi bungkus ada di depan kaca kamar kemudian terdakwaberpurapura bertanya mana..mana lalu jawab terdakwa ada itu, lalu terdakwamengatakan oh,ini akang sambil terdakwa menunjukan nasi bungkus tersebutkepada anak korban kemudian terdakwa bertanya azima

secara berlanjut olehterdakwa kepada Anak Korban AZHIIMA GAZALI, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Ambnon Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar pukul08.00 Wit, terdakwa menyuruh Anak Korban untuk membeli nasi bungkus danrokok untuk terdakwa kemudian anak korban pergi membeli lalu memberikankepada terdakwa selanjutnya anak korban masuk ke kamar anak korban setelah ituterdakwa memanggil anak korban bahwa azima

sini dolo bapa bilang alu anakkorbanmendatangi terdakwa kemudian terdakwa berkata azima bisa tolong bapa?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhum Musa Zainuddin bin Ahmad Zaini dan Almarhumah Azima Dimyati binti Dimyati Gedung Intan adalah ayah dan ibu Pemohon (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2021 dan pada tanggal 03 Mei 2021 karena sakit ;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Musa Zainuddin bin Ahmad Zaini dan Almarhumah Azima Dimyati binti Dimyati Gedung Intan adalah Viveri Givari Musa bin Musa Zainudin:

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Maesa Subandi, dan Azima Humaera;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Maesa Subandi, dan Azima

  tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Maesa Subandi, dan Azima

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzan Azima bin Marzuki) terhadap Penggugat (Sovia Reni Susanti binti Bukhari);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi

  PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BktwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sovia Reni Susanti binti Bukhari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di KampungBarangai, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanFauzan Azima

  Saksi:1.Wardi bin Husin, umur 28 tahun, (pbaman Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kemudian pindah ke Pekanbaru, terakhir kembali lagike kampung di Jorong

  Ridwan bin Bukhari, umur 36 tahun, (Saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 (dua puluhdua) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Siak Riau sekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian pindah kekampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzan Azima binMarzuki) terhadap Penggugat (Sovia Reni Susanti binti Bukhari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• bakar / terdakwa panasimenggunakan korek api gas yang sudah terdakwa modifikasi apinyamenjadi kecil kemudian sedotan yang satunya terdakwa gunakan untukmenghisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai denganshabunya habis yaitu sekitar 5 sampai dengan 6 kali sedotan dan shabuyang terdakwa pakai tersebut adalah mengambil sedikit dari shabu yangdijadikan barang bukti tersebut.Kemudian pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira pukul23.30 Wib terdakwa memesan Gojek menuju ke Hotel Azima

  Lalusekitar pukul 22.45 WIB, Saksi bersama dengan tim mengetahuibahwa lokasinya berada di Hotel Azima Resort and Convention dansekitar pukul 00.00 WIB, saksi melihat orang dengan ciriciri yangsudah diterima oleh Nur Wijayadi yang pada saat itu sedangmembayar ojek dan datang sendiri untuk melakukan check in di hoteltersebut; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan kemudian dilakukan penggeledahan badan.

  Lalusekitar pukul 22.45 WIB, Saksi bersama dengan tim mengetahuibahwa lokasinya berada di Hotel Azima Resort and Convention dansekitar pukul 00.00 WIB, saksi melihat orang dengan ciriciri yangsudah diterima oleh Nur Wijayadi yang pada saat itu sedangmembayar ojek dan datang sendiri untuk melakukan check in di hoteltersebut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Byl Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasecara kooperatif dan kemudian dilakukan penggeledahan badan

  Azima Resort andConvention di Jalan Embarkasi Haji Nomor 24, Dukuh Gejikan Rt.93 Rw.11,Desa Gagak Sipat, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali di hoteltempat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa barusaja menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Jumat, tanggal 22November 2019 sekitar pukul 21.00 WIB di sebuah hotel daerah BolonKaranganyar.

  Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada saat ditangkap Terdakwa mengaku kalau Narkotika jenisSabu tersebut rencananya akan dipakai sendiri oleh Terdakwa di hotel tempatTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 23November 2019 sekitar pukul 00.15 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian di depan lobi Hotel Azima Resort and Convention di JalanEmbarkasi Haji

• Lalu Fauzan Azima, S.E.(anak laki-laki);3.5. Dahri, SH. (anak laki-laki);3.6. Sriulam (anak perempuan);3.7. Drs, Makrup (anak laki-laki);3.8. Darmawijaya (anak laki-laki);3.9. Masni, S.Sos. (anak perempuan);3.10. Asmawati (anak perempuan);3.11. Murtini (anak perempuan);4. Menyatakan obyek sengketa di bawah ini adalah harta bersama milik almarhum Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (Pewaris Pertama) dan almarhumah Inaq Jamiah alias Hj. Rakmah (Pewaris Kedua), yaitu :4.1.

  Lalu Fauzan Azima, SE bin Lalu Sarbini, S.Sos. (Penggugat II), mendapat bagian 2/3 harta peninggalan ibunya;8.5. Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak laki-laki/Tergugat II), mendapat bagian 1/10 dari 7/8 harta peninggalan Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;8.6. Sriulam binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak perempuan/Tergugat III), mendapat bagian 1/10 dari 7/8 harta peninggalan Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;8.7. Drs. Mahrup bin Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE.(anak laki-laki);10.4. Dahri, SH. (anak laki-laki);10.5. Sriulam (anak perempuan);10.6. Drs, Makrup (anak laki-laki);10.7. Darmawijaya (anak laki-laki);10.8. Masni, S.Sos. (anak perempuan);10.9. Asmawati (anak perempuan);11. Menyatakan bahwa harta waris/peninggalan Inaq Jamiah alias Hj.

  Lalu Fauzan Azima, SE bin Lalu Sarbini, S.Sos. (laki-laki/Penggugat II), mendapat bagian 2/3 harta peninggalan ibunya;12.4. Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak laki-laki/Tergugat II), mendapat bagian 1/9 dari harta peninggalan Inaq Jamiah alias Hj. Rakmah;12.5. Sriulam binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak perempuan/Tergugat III), mendapat bagian 1/9 dari harta peninggalan Inaq Jamiah alias Hj. Rakmah;12.6. Drs. Mahrup bin Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE bin Lalu Sarbini, S.Sos. (PenggugatIl) sebagai Cucu Lakilaki Pewaris Pertama mendapatkan2/3 (dua per tiga) bagian atau 66,67 % (enam puluh enamkoma enam puluh tujuh persen) dari 7/104 (tujuh perseratus empat) bagian atau 6,73 % (enam koma tujuh puluhtiga persen) atas harta warisan Pewaris Pertama;Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE bin Lalu Sarbini, S.Sos.(PenggugatIl) sebagai Cucu Lakilaki Pewaris Kedua;Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (Tergugat II)sebagai Anak Lakilaki Pewaris Kedua;Sriulam binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (Tergugat III)sebagai Anak Perempuan Pewaris Kedua;Drs. Mahrup bin Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid(Tergugat IV) sebagai Anak Lakilaki Pewaris Kedua;Darmawijaya bin Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE. bin Lalu Sarbini, S.Sos.(Penggugat Il) sebagai Cucu Lakilaki Pewaris Keduamendapatkan 2/3 (dua per tiga) bagian atau 66,67 %(enam puluh enam koma enam puluh tujuh persen) dari1/12 (seper dua belas) bagian atau 8,33 % (delapankoma tiga puluh tiga persen) atas harta warisan PewarisKedua;Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE. (lakilaki)/Penggugat Il, mendapat 2/3 hartawaris ibunya (almarhumah Kamilah);Dahri, SH. (anak lakilaki)/Tergugat Il, mendapat 1/10 dari 7/8 harta warisBapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Sriulam (anak perempuan)/Tergugat Ill, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Drs. Mahrup (anak lakilaki)/Tergugat IV, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H.

  Lalu Fauzan Azima, SE bin Lalu Sarbini, S.Sos.(Penggugat Il), mendapat bagian 2/3 hartapeninggalan ibunya;Dahri, S.H. bin Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak lakilaki/Tergugat Il), mendapat bagian 1/10 dari 7/8 hartapeninggalan Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Sriulam binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anakperempuan/Tergugat Ill), mendapat bagian 1/10 dari 7/8 hartapeninggalan Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Drs. Mahrup bin Bapen Jamiah alias H.

• pembelaan ataupermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I YULIUS Als LIUS Anak dari ADRIANUS AJI, terdakwa IIHERKULANUS IRVANDI Als IRVAN, terdakwa III RICKI Anak dari BASERON danterdakwa IV DANIEL BOLIM Als BOLIM Anak dari LASARUS LANGAE pada hariRabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Warung(FAUZAN AZIMA

  SMAN 2)Kedamin Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten KapuasHulu bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV denganmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa II berboncengan dengan terdakwa IIIsedangkan terdakwa I berboncengan dengan terdakwa IV menuju pasar pagi,sesampainya di pasar pagi terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IVmelihat warung (FAUZAN AZIMA) milik ABANG SUPARMAN yang bertempat diKomplek Pasar Pagi Jl.

  terdakwa I, lalu terdakwa I dan terdakwa II masingmasing dengan menggunakankedua tangan yang tanpa seizin dari ABANG SUPARMAN mengambil 5 (lima) kgmadu yang disimpan di dalam 5 (lima) jerigen ukuran kurang lebih 1 (satu) kg, 15(lima belas) kg kerupuk ikan kering (sudah dalam bentuk bungkusan) berjumlah sekira20 (dua puluh) bungkus, 10 (sepuluh) kg ikan asin toman dan (satu) kg telur ikanbiawan asin kurang lebih 4 (empat) bungkus plastic lalu terdakwa I dan terdakwa IIkeluar dari warung (FAUZAN AZIMA

  disimpan di dalam5 (lima) jerigen ukuran kurang lebih 1 (satu) kg, 15 (lima belas) kg kerupuk ikankering (sudah dalam bentuk bungkusan) berjumlah sekira 20 (dua puluh) bungkus, 10(sepuluh) kg ikan asin toman dan (satu) kg telur ikan biawan asin kurang lebih 4(empat) bungkus plastic dan barang tersebut akan para terdakwa konsumsi sendiriuntuk memenuhi keperluan seharihari;e Bahwa benar perbuatan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV terekamoleh CCTV yang terpasang didalam warung (FAUZAN AZIMA

  Saksi ABANG SUPARMAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopemeber 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat di warung (Fauzan Azima) yang terletak di komplek Pasar Pagi Jl.Diponegoro Kelurahan Putussibau Kota Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu telah terjadi pencurian ; Bahwa warung tersebut milik saksi ; Bahwa yang hilang adalah 5 (lima) kg madu yang disimpan dalam 5 (lima) buahjerigen ukuran kurang lebih 1 (satu) kg, 15 (lima belas) kg krupuk ikan