Ditemukan 1027 data
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
BAGAS YUDA PRATAMA BIN DWIJO SAPUTRA ALM.
26 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BAGAS YUDA PRATAMA Bin DWIJO SAPUTRA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
BAGAS YUDA PRATAMA BIN DWIJO SAPUTRA ALM.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
48 — 15
Pembanding/Penuntut Umum : RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTONama lengkap : Hendra Setiawan Als Supono Bin Dwijo Sumarto;2. Tempat lahir > OKU Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Juli 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat tinggal : Desa Karya Makmur, Kecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;7. Agama > Islam;8.
Menyatakan terdakwa Hendra Setiawan Als Supono Bin Dwijo Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua kami;2.
Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Supono Bin Dwijo Sumarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri,sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;4.
Menyatakan terdakwa Hendra Setiawan Als Supono Bin Dwijo Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan alternatif kedua kami;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 165/PID/2021/PT PLG2.
Menerima permohonan banding kami dan menghukum Terdakwa Hendra Setiawan Als Supono Bin Dwijo Sumarto karena telah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan alternatif kedua kami;2.
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SUYADI, S.E bin PONIMAN DWIJO MULYONO
306 — 43
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUYADI, SE bin PONIMAN DWIJO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYADI, SE bin PONIMAN DWIJO MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUYADI, SE bin PONIMAN DWIJO MULYONO untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.
Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SUYADI, S.E bin PONIMAN DWIJO MULYONO
Terdakwa:
DWIJO HERU SETIADI
25 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DWIJO HERU SETIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluhsembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam
DWIJO HERU SETIADI.di kembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)
,
Terdakwa:
DWIJO HERU SETIADI
32 — 9
SONNY HENDRA PRASANTO (PENGGUGAT)VSBAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, DKK. (TERGUGAT)
ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, bertempattinggal di Jl.
Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf!
: Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segalatuntutan hukum ;131e Dst;Bahwa dari amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 295/PID/2012/PT.Smg, tertanggal 04 Januari 2013 sebagaimana yangdimaksud, jelas menunjukkan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Terdakwa ( Para Tergugat dalam perkara aquo )yakni berupa tindak pidana yang secara bersamasama melakukanperbuatan pidana penggelapan sebagaimana yang dimaksudkan dalamputusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 295/PID/2012/PT.Smg
melawan hukum dikaitkan denganperkara pidana No. 135/Pid.B/2012/PN.Smg dimana atas putusan tersebut terhadapperkara pidana tersebut telah dimintakan banding dan atas putusan banding yangdalam mengadili sendiri :Mengadilie Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I :Bambang Sri Guritno,SE bin Sumitro Dwijo
Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf : Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segalatuntutan hukum ;19Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar ada perbuatan tetapi bukanmerupakan suatu tindak pidana namun perbuatan melawan hukum secara perdatasehingga
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Dwijo Siswoyo
47 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hariyanto bin Dwijo Siswoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Dwijo Siswoyo
Terdakwa:
DWIJO WAHYONO, SE Bin SAMINGAN
306 — 140
Menyatakan terdakwa DWIJO WAHYONO, SE. Bin SAMINGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan barang bukti berupa : - Lembar bilyet simpanan berjangka KSP Setia Makmur an. H.
Dwijo Wahyono; Dikembalikan kepada saksi H. Imam Suryani; - 1 (satu) buku tabungan Manasuka Sari KSP Setia Makmur atas nama H.
ASHLAH F, SH
Terdakwa:
DWIJO WAHYONO, SE Bin SAMINGAN
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
53 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
BUDI ANTORO Bin Alm DWIJO SISWOYO
62 — 14
DWIJO SISWOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI ANTORO Bin Alm.
DWIJO SISWOYO
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; - Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- Uang Tunai sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta
Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
BUDI ANTORO Bin Alm DWIJO SISWOYO
Terdakwa:
TRI MARJOKO als JOKO Bin DWIJO MULYONO
89 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa TRI MARJOKO alias JOKO bin DWIJO MULYONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
,SH
Terdakwa:
TRI MARJOKO als JOKO Bin DWIJO MULYONO
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
30 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HENDRA SETIAWAN Als SUPONO Bin DWIJO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
HENDRA SETIAWAN ALS SUPONO BIN DWIJO SUMARTO
39 — 10
Menyatakan Terdakwa I ABDUR RAZAK Bin MACHFUED, Terdakwa II HARMONIS Bin AINUR ROFIQ dan Terdakwa III RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menerima, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUR RAZAK Bin MACHFUED, Terdakwa II HARMONIS Bin AINUR ROFIQ dan Terdakwa III RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp.10.000.000.000,- ( Sepuluh Milyar Rupiah) jika hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO
Terdakwa Ill RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMOmeminta waktu kepada ANDI (DPO) untuk berkomunikasi denganTerdakwa ABDUR RAZAK Bin MACHFUED.
Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dan berencana untuk berangkat kekota Medan, Sumatera Utara, keesokan harinya.
Selanjutnya, Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO mengenalkan Terdakwa ABDURRAZAK Bin MACHFUED kepada ANDI (DPO) melalui telepon.Kemudian Terdakwa Ill RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMOmemberikan nomor telepon ANDI (DPO) kepada Terdakwa ABDURRAZAK Bin MACHFUED.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa ABDUR RAZAK Bin MACHFUED dan Terdakwa IIHARMONIS Bin AINUR ROFIQ menginap di rumah Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dan berencana untuk
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
YUAN DWIYANTO Bin WIWIT DWIJO
120 — 23
p>
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP warna biru merk REALME C2 dengan simcard telkomsel 085229721418;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 warna putih no.pol: G 6778 DT;
Dikembalikan kepada SITI YULIANA Binti AHYAR melalui Terdakwa YUAN DWIYANTO Bin WIWIT DWIJO
Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
YUAN DWIYANTO Bin WIWIT DWIJONama lengkap : Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggallahir =: 23 Tahun/5 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Krompeng RT.003 RW.002 Desa KrompengKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;2.
Menyatakan Terdakwa Yuan Dwiyanto bin Wiwit Dwijo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum memenuhipasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuan Dwiyanto binWiwit Dwijo berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dipotong selama Terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan sementara, dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
2 (dua) buah pipet kaca; 1 (satu) buah tutup bong terbuat dari tutup botol Aquawarna biru; 2 (dua) buah potongan sedotan warna putih; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam dominasi gambarpanda;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;0 1 (Satu) buah HP warna biru merk REALME C2 dengansimcard telkomsel 085229721418;Dirampas untuk negara;0 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario 125 warna putihno.pol: G 6778 DT;Untuk dikembalikan kepada Siti Yuliana binti Ahyar melaluiTerdakwa Yuan Dwiyanto bin Wiwit Dwijo
yangkemudian dijawab oleh Saksi didalam jok yang kemudianterdawa Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo pergi meninggalkanSaksi; Bahwa Saksi sudah mencarikan shabu untuk Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali Saksi ambilkan dari Sdr.Bambang dan 1 (Satu) kali diambilkan dari Sdr.
Tergugat:
Kasrawi Hadi Wibowo bin A Waridin
18 — 3
Haryoto Dwijo Atmojo) dengan Tergugat (Kasrawi Hadi Wibowo bin A Waridin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Haryoto Dwijo Atmojo
Tergugat:
Kasrawi Hadi Wibowo bin A Waridin
7 — 0
Gatot Dwijo bin Abd. Salam
Gatot Dwijo Bin Abd.
Gatot Dwijo (Purwakarta, 21 Februari1995 / umur 23 tahun);2. Uchti Novia Hamidah binti Moch. Gatot Dwijo (Purwakarta, 25November 1999 / umur 19 tahun);3. Yusuf Abdul Ghani bin Moch. Gatot Dwijo (Purwakarta, 08 April 2007 /umur 11 tahun);4. Ahza Nasrulloh Fathun Qorib bin Moch.
Gatot Dwijo (Purwakarta, 11Juni 2015 / umur 3 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan /berdiam diri yang disebabkan antara lain:a. Tergugat telah menikah lagi dengan 2 orang wanita yang bernama lindan Yanti tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat;b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya, sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;c.
233 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARK JOUNG IN (Tuan), DK VS AGUNG DWIJO SUJONO, S.H, Kurator PT Kedap Sayaaq (Dalam Pailit)
35 — 2
Menyatakan terdapat kesalahan penulisan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/ CS/ 1995 tanggal 02 Januari 1995, atas nama DWIJO ASMORO;3. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Ibu dari DWIJO ASMORO yang semula SURATI menjadi SEMI;4.
DWIJO ASMORO, lakilaki, lahir di Pacitan pada tanggal 24 Desember 1994sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.13/ CS/ 1995 tanggal 02 Januari1995;4.
Asmoro lahir pada 24 Desember 1994;Saksi mengetahui kalau Para Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon II pada Akta Kelahiran Dwijo Asmoro dimanaterdapat kesalahan penulisan pada akta tersebut ditulis SURATI seharusnya ditulisSEMI;Saksi mengetahui Dwijo Asmoro anak dari Pemohon I dan Pemohon II karena saatkelaharian anak tersebut sempat menjenguk dan menghadiri bancaan di rumah ParaPemohon bersama temanteman Saksi;Saksi mengetahui Dwijo Asmoro saat ini bersekolah di tingkat SMA
;Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon II padaAkta Kelahiran Dwijo Asmoro dimana terdapat kesalahan penulisan pada aktatersebut ditulis SURATI seharusnya ditulis SEMI;Pemohon I memperbaiki nama Pemohon II pada Akta Kelahiran Dwijo Asmorokarena Pemohon I hendak mengurus pensiun
ASMORO (Bukti P4, Saksi GIYANTO,dan Saksi TRI WARSIANI);e Anak Para Pemohon yang bernama DWIJO ASMORO kelahirannya telah tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 13/CS/1995, dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pacitan, tertanggal 02 Januari 1995 (Bukti P7);e Pemohon II tidak pernah merubah atau mengganti namanya (Bukti P8, Bukti P6,Bukti P5, Bukti P4, Bukti P3, Bukti P2);e Alasan Para Pemohon memperbaiki nama Pemohon II pada Akta Kelahiran Nomor 13/CS/1995 atas nama DWIJO ASMORO karena untuk
Menyatakan terdapat kesalahan penulisan nama Ibu pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 13/ CS/ 1995 tanggal 02 Januari 1995, atas nama DWIJO ASMORO;3. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Ibu dari DWIJO ASMORO yangsemula SURATI menjadi SEMI;4.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SADIK ARI NUGROHO ALIAS SADIK BIN SUPARJO, ALM
128 — 31
Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi TRIMULYANI yang isinya terdakwa agar mengambil setoran dirumah makapada hari itu pula terdakwa datang kerumah saksi TRI MULYANI bertemudengan saksi DWIJO WIYONO SUGIMAN lalu saksi DWIJO WIYONOSUGIMAN mengatakan ini ada setoran pinjaman dari saksi TRI MULYANIuang sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menerima uang tersebut dari saksi DWIJO WIYONOSUGIMAN dan diberikan tanda terima .
Bahwa pada bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi rumah saksi TRIMULYANI untuk menagih setoran bulan Desember 2017, dan terdakwabertemu dengan saksi DWIJO WIYONO SUGIMAAN selanjutnya terdakwamenerima uang setoran dari saksi DWIJO WIYONO SUGIMAN sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) guna setor angsuranpinjaman TRI MULYANI dan diberi tanda terima.Halaman 4dari 27halaman Putusan No :171/Pid.B/2019/PN.SGN Bahwa pada bulan Januari 2018 terdakwa mendatangi rumah saksi TRIMULYANI untuk
menagih setoran bulan Januari 2018, terdakwa bertemudengan saksi DWIJO WIYONO SUGIMAN, dan terdakwa menerima uangsetoran sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan diberi tandaterima.
Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi TRIMULYANI yang isinya terdakwa agar mengambil setoran dirumah makapada hari itu pula terdakwa datang kerumah saksi TRI MULYANI bertemudengan saksi DWIJO WIYONO SUGIMAN lalu saksi DWIJO WIYONOSUGIMAN mengatakan ini ada setoran pinjaman dari saksi TRI MULYANIuang sebanyak Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 6dari 27halaman Putusan No :171/Pid.B/2019/PN.SGNselanjutnya terdakwa menerima uang tersebut dari saksi DWIJO
WIYONOSUGIMAN dan diberikan tanda terima .Bahwa pada bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi rumah saksi TRIMULYANI untuk menagih setoran bulan Desember 2017, dan terdakwabertemu dengan saksi DWIJO WIYONO SUGIMAAN selanjutnya terdakwamenerima uang setoran dari saksi DWIJO WIYONO SUGIMAN sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) guna setor angsuranpinjaman TRI MULYANI dan diberi tanda terima.Bahwa pada bulan Januari 2018 terdakwa mendatangi rumah saksi TRIMULYANI untuk menagih setoran
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon I adalah Mulyanto Bin Parto Dikromo dan tanggal lahir Pemohon I adalah 04 Nopember 1980, serta nama Pemohon II Adalah Dwi Narsi Binti Dwijo Kusnanto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 504/11/XI/2003 tanggal 28 Nopember 2003 sebenarnya adalah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I adalah 6 Februari 1980 serta nama Pemohon II adalah Dwi Winarsi Binti Dwijo Kusnanto ; -- .
EVANIA WAHYUNINGTYAS, lahir 27 Januari 2014Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragendengan Nomor : 504/11/XI/2003 tanggal 28 Nopember 2003 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon I adalah MULYANTO Bin PARTODIKROMO dan tanggal lahir Pemohon I adalah 04 November 1980, serta namaPemohon II adalah DWI NARSI Binti DWIJO KUSNANTO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/11/XI/2003
Menetapkan nama nama Pemohon I adalah MULYANTO Bin PARTODIKROMO dan tanggal lahir Pemohon I adalah 04 November 1980, serta namaPemohon II adalah DWI NARSI Binti DWIJO KUSNANTO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/11/XI/2003 tanggal 28 Nopember 2003sebenarnya adalah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I adalah 06 Februari1980, serta nama Pemohon II adalah DWI WINARSI Binti DWIJOKUSNANTO)> 792" 220220 0 22022202 3.
Mulyanto BinParto Dikromo tanggal lahir 4 Nopember 1980 dan nama Pemohon II DwiNarsi Binti Dwijo Kusnanto yang benar adalah Nama Pemohon I Pemohondan tanggal lahir Pemohon I adalah 6 Februari 1980 serta nama Pemohon IIadalah Dwi Winarsi Binti Dwijo Kusnanto ; e Bahwa pernohonan perubahan nama Pemohon untuk menyamakan antarabuku nikah dan Surat surat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 504/11/XI
/2003tanggal 4 Nopember 1980 tercatat Mulyanto Bin Parto Dikromo tanggal lahir 4Nopember 1980 dan nama Pemohon II Dwi Narsi Binti Dwijo Kusnanto yang benaradalah Nama Pemohon I Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I adalah 6 Februari1980 serta nama Pemohon II adalah Dwi Winarsi Binti Dwijo Kusnanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor
11 Tahun 2007, namaPemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 504/11/XI/2003 tanggal 4Nopember 1980 tercatat Mulyanto Bin Parto Dikromo tanggal lahir 4 Nopember1980 dan nama Pemohon II Dwi Narsi Binti Dwijo Kusnanto yang benar adalahNama Pemohon I Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I adalah 6 Februari 1980serta nama Pemohon II adalah Dwi Winarsi Binti Dwijo ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten
15 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor: 201/17/VII/1986 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-28/Kua.13.34.06/PW.01/9/2018, tanggal 17 September 2018 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Pilangkenceng, Kabupaten Madiun:
- Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sunarto, menjadi nama lengkap : Sunarto Dwijo Susanto;
3. Memerintahkan
Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis namasuami Pemohon adalah Sunarto bin Djojo Suwarno, namun dalamSTTB/Surat Tanda Penduduk nama suami Pemohon yang sebenarnyatertulis Sunarto Dwijo Susanto bin Djojo Suwarno.5.
Saksi:Setyowati binti Sunarto Dwijo Susanto, Tanggal lahir: 23 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Kenongorejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungpara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Sunarto Dwijo Susanto adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Juli 1986;Hal. 4 dari 10 hal Pen 101/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .Bahwa Suami Pemohon bernama Sunarto Dwijo Susanto telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Almarhum Suami Pemohon :nama Sunarto, namun dalam Kutipan Akta
Nikah tertulis AlmarhumSuami Pemohon : nama Sunarto Dwijo Susanto;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus suratsurat administrasiberikutnya;anningsih binti Sunarto Dwijo Susanto, Tanggal lahir: 05 Pebruari, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaKenongorejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun.
P.7) dansaksisaksi, yaitu Tri Setyowati binti Sunarto Dwijo Susanto (anak kandung paraPemohon) dan Suryanningsih binti Sunarto Dwijo Susanto (anak kandung paraPemohon) yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.