Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Kompiasi Hukum islam, maka gugaian Panggugat maiahPasi 84 ayat (1), @) dan (3) perubahar. ates Uindengaundang Somer 7 Tahunhaa nea oH Pera on Tel ine me idiueclskan unto er Te eee eee eee ee ete yeI
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugaian PenQgugal j==
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMA Pies cossscammaassrmennninanemmemnnniac1.2.3.Mengablikan Gugaian PENGQGUGal;~=nnnnennnnnnnannnnnnMenceraikan perkawinan Penggugat dengan T ergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SBS Aaa aa ntApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari
Register : 26-01-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0067/Pdt.G/2006/PADmk. Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
kembali dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil.iaiu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengau@at yang winya tetap dipertahankanolch Pengeuzat :Menimbang, babwa aias gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebonaran dalildalil gugatan Pengguyat terschut ,Menimbang, bahwa Penggugai untuk meneguhkan dalilMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut diatas, makatelah verdapat cokep alasan hekom onmk mengabolkan gugaian
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
yang seadliladiinya;Meninibang. a oes rustNt 2% umn pan oi ng 29 Ma 016 ee es tured : ingkay iraian dalam penetapan fal, diiunjukagaimans telah diuraikan di.atas : renunjukan, Maes Makin teas means a mii Penggagal.ian Tergugat agar memperiahankan rit i porsidangaiPeescgrapet icica Hee ih meyeaan cabal pgaIS7/MILC016 PAT tn a8 Maret 2018 eng n Pema diava enusahn sec enilisnial Sirti snk ealankan suena Tanyganya Manion. hativa bajatie tii herpendapat by Hench gugainnya a qua tidak parts meh ujiin gugaian
Register : 26-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3742/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2012 — pemohon termohon
11 — 7
11 — 7
Mngabulkan Gugaian PETOQGUCGAL ==
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Peraiuaan Pamerintah Nomor'as Tahun1900: 7 , , pny el ae a does tsHalaian 6 dai 14 hal: Putusany Nemor G0 12P a0 (74 Toreon eMenenhang, eitem sltsnn poke Panpgugat mengajokan gugaian, inigugal dengan Tergugat searing terjadi pormelisiian daa 6.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Pal 308 309 sara Yoorel ani agave ene Neneh stam, sahingy rang:sla 8 quo tah dapat ste sebage bk yang kup mendkungsbenaran dalidall dan alain gugaian Pengqugat dalam perkars inlMerimbang, bahwa dari quoatan Penggvoat yang hung bokPAP 2 eet 2 Glae) ocaiey sake!
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
ketidak nadirannya tersebui disebabkan oie adanya suaiu haiangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatGiperiksa iebin ianjut dengan tanpa hadirnya jergugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar ieiap bersabar daiam rangka mempertanankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat dilaksanakan Karena Tergugat tidak pernan hadirkepersidangan;iMenimoang, banwa seteian dibacakan sural gugaian
Mengabuikan gugaian Penggugat dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatierhadap Pengqugat4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Lice . als tral Desa Tana Merah Ss aaihin'" engetahuan, saksi antata Penggugat dan Tergugal sudah2 APRIANT/ binti ARIPIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibrumah tangge. berternpat tnggal JL You ee eee Rw.0t CosaTeri Maca Hecannesen tein Maral bw : hingga memukul Penggugat = Yepamt auke marah,~ Veiguged sblaky menciiritenas babeRae om rumah tangganya kepada antiga Tenet teuooe pergi Terquget thtak hadi dan tidak pola menyurdh orang lain sebagai wakilkuasanya tanpa slasan yang sah, sedangkan gugaian
Register : 10-03-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G.TUN/2006/P.TUN.Mks Tanggal 12 Oktober 2006 — Hj. HASNAH BINTI HASAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
76 — 25
76 — 25
atae nama CHANDRA DJAYA,SH, ;tuas 50 a deng dapat membuktikan Menimbang, bedalildail gugatannya dan yang terbukti adalah sesuai hukum, sedangkan Tergugat dan Tergugat li intervensi tidak dapat membuki lil bantahannya, untuk itu gugatan Penggugat patut dikabulkanMenitnbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaian Penggugat, makaTergugat dan Terguget !!
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2037/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut : 2 non none nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nace ne nnnnnnnnnPRIMAIR1; Mengabulkan gugaian Peng gugat m=
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa halhal selengkapnya dapat dithat dalam oberita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjaai bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan qugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah dicabut olehPenggugat di persidangan yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat dilakukansebelum surat gugaian
Register : 20-07-2004 — Putus : 04-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 562/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 4 Agustus 2004 —
15 — 3
15 — 3
.:562/PdtG/2004/PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebaga berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 10 Juni 2003, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
kuirang 6 tahun 3 bulan hingga pisah:= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danea ine hs en MS 22ning Haiainan dari 12 hal, Putonan B Hl = Barwa hinggs sekarang int antares Penggugat dengan Targugatsuciah: berpina, tnpgil selarna bi eng lebih A tahun 4 tar= Fishuin metern Pevigisapi danaian Tadiund sickle dhapiepalil anPeete erastatwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majalls cukuphdc hal Sal enbagaivoara what dicatat dalam, Bars Acar janinbang, baiwa makiud dan tujuan gugaian
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menerima din ilengebulkan gugatan enrai Penggugat untyle eelurubinya:3 Monetapkan hak a anak wie bernama he Btwn oleh kavana Tergugat tak tad di pefeidarigan, make rigtiasrelondil Meher Tea 348 Jo Pad 188 Rng Wlekdheut dilaksanokar.vt Ten tt an eaihwa pemerikaaan perkara ini dilanjutkar embacakGufat gugaian Penggugat yang isinya tetap dipertahiankan sah Pllagqupetee Bae ans menoen!
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubanan keaua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyai /eaaistanding untuk mengaiukan gugaian daiam perkara a quo:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secaram; Han watt it tirinif Hatnnn man.ihss.iars Hi /ianan norci/iannan Han ti/iai*IV/WI TT UULL Ul WWfcwWI ISj HIVE IVjL IWUU(/ WI !
Tt VMUUUUUI,Menimbang, bahwa sekaiipun Tergugai tidak membantan aiasanaiasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkanketentuan pasai i9 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 19huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakim akankebenaran gugaian Penggugat maka Maieiis Hakim tetaD membebani wajib buktikepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugaian Peng guia j=
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tahun 1978, Pengg jugat telah dipangs Teigoan' nda ; Nadir dan tidak pula manyurah 0 9 iain sebagai wakil ataupe ee dentenanne sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana handaki oleh pasal 82 2 ayat a dan: na) Undang naanNomar 7 t hun 1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
sekarang ini antara Per 8 conanbarpivah pat unggal a == Sea isbih 2 (dus) a a sebagamara telah dmhan &asjenimbang, bahwa sequal Pasal 145 R.Bg jo Pasal 28 Peraturannesrintaal , Nemer & Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecain reimidan pelt untuk manghadiap il paraidangain, sethediap anggilartersebut Panggugat secara in parson. telah hadir di persidangan, sedangkanTargugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakiinya ataukuasanya, make berdasarken Pasai 149 R.Bg gugaian