Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.;.
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3081/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tidak bertanggung jawab sesama keluargaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun.
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat jarang memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat,apabila memberi nafkah sesuka hati Tergugat;3.
bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 10 April 2010;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 29 Maret 2011, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:Tergugat berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain2
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dannamun belum dikaruniai orang anak, namun sejak April 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan, Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA LAIN 1 dan WANITA LAIN2
Halaman 5 dari 10 halaman Selama + 12 tahun pernikahan antara Penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan; Pada tanggal 02 April 2010, Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita lain bernama WANITA LAIN 1 dan pada tanggal 13 Juli2016, Tergugat telah diketahui berselingkuh lagi dengan wanita bernamaWANITA LAIN2; Ketika diketahui sedang berselingkuh dengan kedua wanita tersebutTergugat mengucapkan thalak kepada Penggugat;2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3474/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 3474/Pdt.G/2017/PA.Sby1.Tergugat telah menikah sirih dengan perempuan lain2.Tergugat tidak memberi nafkah sejak Oktober 2016 sampai sekarang.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut,
1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan1.Tergugat telah menikah sirih dengan perempuan lain2
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4392/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2011;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3396/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 3396/Pdt.G/2015/PA.Sby1.Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon kurang bisa menerima pendapatan Pemohon5.
berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan 1.Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2
Register : 27-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2404/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
13 — 13
13 — 13
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanmasalahnya yaitu faktor ekonomi yang serba kurang3. Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan biaya rumahtangga ;4.
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanmasalahnya yaitu faktor ekonomi yang serba kurang3. Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan biaya rumah tangga ;4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon di duga dekat dengan pria lain2. Termohon sering berkata kasar jika sedang marah kepada Pemohon3. Termohon sering melawan pemohon. ;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.
Termohon di duga dekat dengan pria lain2. Termohon sering berkata kasar jika sedang marah kepada Pemohon3. Termohon sering melawan pemohon. ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak menjawab karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat TermohonHal .6 dari 10 hal Putusan No. 158/Pdt. G/2017/PA.
Register : 10-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Halaman 3 dari 10 halamanketurunan, namun sejak November 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohontelah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAIN, PRIA LAIN2 dan PRIA LAIN 3 yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon telah menikah sirri denganseorang lakilaki bernama PRIA LAIN 3;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak Desember 2016 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 4 bulan lamanya, dan
karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diberpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtuaTermohon semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan, namun sejak November 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohontelah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAIN, PRIA LAIN2
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 6 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.XXXX, umur .6 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena1.Tergugat diketahui oleh Penggugat menjalin hubungan dengan perempuan lain2
pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 6 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.XXXX, umur .6 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena1.Tergugat diketahui oleh Penggugat menjalin hubungan denganperempuan lain2
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Penggugat tidak jujur masalah ekonomi;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak November2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4541/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 9 bulan4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat bersdelingkuh dengan perempuan lain2.Tergugat bila marah selalu mengutarakan katakata kotor kepadaPenggugat5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 6
10 — 6
Selingkuh dengan perempuan lain2. Sudah Menikah Lagi kepada perempuan lain yang bernama Maysaroh di Kp.Cibinong Kec.Gn.Sindur KAB. Bogor3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3239/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat menusuk lambung Penggugat3. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat menusuk lambung Penggugat3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
SUGIANTO LIE
Termohon:
.....
291 — 149
SUGIANTO LIE
Termohon:
.....
291 — 149
., MH Advokat yang beralamat di Kantor TonySitompul & Partners yang beralamat di Jalan Intan Nomor 7 Rt.007/001Kelurahan Bidaracina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 September 2018, selanjutnya disebutSCD AQAL..........cccccccecseeeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesseeeeeeessauaaeeeeeeees Kreditur Lain2;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s.d P 15 berupa:e Bukti P1 : Kartu
BuktiP14 : Surat Somasi tertanggal 22 Januari2018e BuktiP15 : Surat Somasi tertanggal 30 Januari2018Menimbang, bahwa Kreditur Lain1 mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Bukti KL1.1 : Surat Pengakuan Hutangtertanggal 16 Mei 2017 antara Sugianto Lie dengan KresnaLukmardae Bukti KL1.2 : Surat Somasi/Peringatan (pertama) nomor O03/A/SAPSM/XI/2017 tertanggal 21November 2017e Bukti KL1.3 : Surat Somasi/Peringatan II (Kedua)nomor OO2A/A/SAPSM/XII/2017 tertanggal 4 Desember2017Menimbang, bahwa Kreditur Lain2
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat Melakuka Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat3. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan wanita lain;5.
Tergugat melakukan Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Pengugat3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3336/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat selama 2 tahun sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2014, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.
Register : 24-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM.II-11/AD/XI/2021 Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Mas'ud Afandi
193 — 135
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Mas'ud Afandi
193 — 135
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nama Mas,ud Afandi, SersanKepala, NRP 31970548300878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu denganmemakai kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap oang lain2.