Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin MAKNUN) dengan Pemohon II (ROMJIAH binti H. JUHAELI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);-

P/2012/PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hasan bin Maknun, umur 39, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kaduela, RT.03 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRomjiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Maknun) dengan Pemohon II(Romjiah binti H. Juhaeli) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin MAKNUN)dengan Pemohon II (ROM JIAH binti H. JUHAELI ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000.

PUTUS ANNomor : 431/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehALI BASUKI bin AMIN MAKNUN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta(Peternakan Ayam), bertempat tinggal diJalan Ya' M.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 3.

ARIS PAMUJI bin AMIN MAKNUN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BIN SuiAmbawang, Blok F.32 RT.10/RW.10, Kelurahan SungaiAmbawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober1995 dan setelah akad nikah tinggal

Memberi izin kepada Pemohon ( ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM ) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 4.

Panduko Sati, dan walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munin,Hal 1 dari 9 halamandengan saksisaksi bernama Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk. Mudodengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, tunai;.

Panduko Sati, sedangkan yang menjadi saksisaksi nikahnya adalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1984 di Jorong Pasie Laweh, saksi tidak hadirsaat akad nikah mereka berlangsung, hanya saksi hadir saat pestanya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munin, sedangkan P3Nnya adalah Awaluddin Dt.Panduko Sati, dengan saksisaksinya adalah Maknun

Panduko Sati, serta saksisaksi nikah waktu ituadalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba Leda danselanjutnya tinggal di alamat Dusun Tanah Putih Kelurahan Mata Air sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugatagar tidak terjadi percekcokanBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNurul Maknun

adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Reok, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dampe Kecamatan LambaLeda kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke Desa tanah putihDusun Mata Air Kecamatan Reok, dan kemudian Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Lamba Leda sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurul Maknun

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dampek Kemudian pindah ke Reo,kemudian Penggugat pindah ke Dampek sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurul Maknun

kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksie Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah orang tuya Penggugat di Lamba Leda kemudian pindah di Reosebagai tempat kediaman terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNurul Maknun

darTergugat dan keluarga Tergugat hanya ingin Penggugbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di ataHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pdbenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah 4tanggal 09 Agustus 2008 di Reo setelah menikah keduanya memilih trumah orang tua Peggugat, kemudian pindah di Reo, kemudian PenggLamba Leda sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan layakn)telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurul Maknun

Nurefendi Bin Maknun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Maknun bin Hamiludin Dg. Parebba) dengan Pemohon II, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4.

Tli.a a 34 4 3ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maknun bin Hamiludin Dg.

tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Nalu yang bernama Jabar, wali pernikahanadalah orang tua kandung Pemohon Il bernama Aijdil Madrus, sedangkanyang menjadi saksi adalah Arjun dan Leleng dengan mahar seperangkatalat shalat dibayar tunai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama : Adrian bin Maknun

, umur 12 tahun, Faridbin Maknun, 5 tahun, Al bin Maknun, umur 4 tahun, dan ketiga anak tersebutberada dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut khususuntuk pembuatan akta kelahiran anakanak para Pemohon serta alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan yang memerlukanPenetapan / Pengesahan Nikah;Him. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Maknun bin Hamiludin Dg.Parebba) dengan Pemohon Il, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Him. L1 dari 13 Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masykur bin Qoyum ) terhadap Penggugat (Abidatur Rohmani binti Kastiyar) ;

3. Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur - + 5 tahun berada di bawah hadhonah Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masing-masing bernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Aisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur -+ 5 tahun setiap bulan sekurang-kurangnya Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkan hingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepada Penggugat;

5.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat9. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.10.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat14. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.15.

Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur 5 tahun;Menimbang, bahwa ke dua anak tersebut selama ini ikut Penggugat danTergugat tidak memberikan jawaban tentang hak asuh kedua anak tersebut,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a.

Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 tahunberada di bawah hadhonah Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masingmasingbernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur + 10 tahun dan AisyahLu'luil Maknun Binti Masykur umur + 5 tahun setiap bulan sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkanhingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepadaPenggugat;5.

(sebagai anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Sahid bin Marzuki) dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan pada Minggu, 06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Sahid bin Marzuki, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Senggauan,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hadiani binti Maknun, Umur 38 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Maknun)dengan (Sahrum) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Marzuki) dengan (Kanaah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan Minggu,06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan padaMinggu, O6 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laugq,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmd Fauzan bin Sakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.PraAAA :EN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmd Fauzan bin Sakban, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalihn, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Ernita wilyana binti Maknun, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmd Fauzan bin Sakban)dan Pemohon Il, (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2001 di di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015708800001 atasnama Ernita wilyana binti Maknun (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 April 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmd Fauzan binSakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2399/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sawiri , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst Maknun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohmat dan Sain , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHarun bin Mastari dan Pemohon II bernama Supyati bintin Sawiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sawiri ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Maknun

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawiri , berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Maknun

Rusdi Syamsuddin, SEdengan Mawarti maknun yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMakassar, sejak pernikahan Terbantah (Mawarti Maknun) tidak pernahmelihat atau menerima bagaimana bentuk Salinan Akta Cerai ataumenandatangani bukti penerimaan akta cerai dari Pengadilan AgamaMakassar atau menerima akta cerai dari Alm. Rusli Syamsuddin, SE sampaisekarang;5.

Terbantah menolak dalildalil yang disangkakan terhadapPembantah dari Rahmayanti, Mawarti Maknun (Terbantah 1) tidak pernahmenerima secara tegas ikrar talak yang diucapkan Alm. Rusli Syamsuddin,SE di muka persidangan Pengadilan Agama Makassar atau dihadapanMawarti Maknun (Terbantah 1);6.

Dengan demikian terbukti bahwa Rusli Syamsuddindengan Marwati Maknun binti Maknun telah bercerai secara sah tanggal 30Januari 2007 melalui Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.8 sampai dengan P.12 yang diajukanPembantah berupa fotokopi Resume Medis Rawat Inap , Surat KeteranganKematian, Surat Keterangan Penyebab Kematian dan Surat Izin Pemakaman,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, alat buktibukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang

Padasaat menikah Pembantah berstatus gadis sedangkan Rusli Syamsuddinberstatus duda cerai dengan mantan istri bernama Mawarti Maknun.

Rusli Syamsuddin ketika masih bersamadengan Mawarti Maknun termasuk kelima anakanaknya tersebut, dan saksi ternyata mengetahui jika Alm. Rusli Syamsuddin sudah punya istri bernamaRahmayanti, Dengan demikian kesaksian para saksi dianggap tidak dapatmendukung dalil bantahan/penolakan para Terbantah bahwa Pembantah bukanahli waris dari Alm.

Inaq Maknun, telah meniinggal dunia sekitar tahun 1977 dansemasa hidupnya menikah 2 kali yaitu :> Suami pertama bernama Pe Maknun telah meninggal duniasekitar tahun 1958dan memperoleh seorang anak bernamaMaknun yang meninggal waktu kecil;HIm 5 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Sel> Suami kedua bernama Pe Sadrum telah meninggal duniasekitar tahun 1994 (cerai mati) dan memperoleh 2 orang anaksebagai ahli waris/ahli waris pengganti yaitu :3.1.Sadrum alias Pe Jon (Penggugat3);3.2.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri 2 unit rumahpermanen masingmasing berukuran + 6 x 5 M2 dan + 6 x 5 M2terletak di Dusun Paokpampang Barat, Desa Paokpampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, SPPT Nomor : 0030032, Luas + 170 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : gang; Sebelah Selatan: gang; Sebelah Timur : gang; Sebelah Barat : rumah Pe Wardi + rumah Inaq Maknun;HIm 6 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.SelSelanjutnya mohon disebut sebagai tanahtanah sengketa dalamperkara

Bahwa ketika menguasai tanahtanah sengketa tanpa sepengetahuanahli waris lainnya dari Papuq Ralim (pewaris), Inaq Mihin menggadaikantanah sengketa posita angka 2.1 yang luas asalnya + 3000 M2 kepada HajiRusnan alias Pe Unan dan tidak berapa lama kemudian atas kesepakatankeluarga tanah sengketa yang digadaikan tersebut ditebus bersama olehahli waris Papug Ralim, kemudian dari luas tanah sengketa tersebut ibuPara Penggugat (Inaq Matsih, Inaq Mudin dan Inaq Maknun) hanyadiberikan menggarap seluas 6

Bahwa karena dari luas keseluruhan tanahtanah sengketa warisanPapuq Ralim (+) dan ahli waris perempuan dalam hal ini ibu ParaPenggugat hanya diberikan menggarap seluas 6 are dari luas tanahsengketa posita angka 2.1, kemudian semasa hidupnya Inaq Matsih, InagMudin dan Inaq Maknun tanahtanah sengketa peninggalan pewaristersebut pernah diupayakandiselesaikan secara kekeluargaan agar hartapeninggalan pewaris dapat dilakukan pembagian warisan sesuai hukumHlm 7 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Selyang

berlaku (hukum faraid) tapi belum ada tanggapan yang jelas dari ahliwaris lainnya dari almarhum Papuq Ralim sampai kKemudian Inaq Matsih,Inaq Muddin dan Inaq Maknun meninggal dunia;7.

Kasbari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Muhtadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maknun dan Sujai, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Jandi Mati, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Maknun, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Nanggerang RT.009 RW. 004 Desa Sukacai,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKairusni Bin Ariksan dan Pemohon

Kasbari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhtadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maknun dan Sujai (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:1171/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Kasbari, berwakil kepada Penghulu bernama Muhtadi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Maknun

Rumak), yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 31Juli 2015;

oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13 Agustus 2015;

Karang Makam, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 08 Januari 2016;

Iting Desa Kuripan, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13Januari 2016;

Tongkek, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 18 Januari 2016;

4.MUTHMAINNAH H, SH
Terdakwa:
Johari Maknun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anhar bin Maknun) dengan Pemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin, 12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anhar bin Maknun, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dahanah binti Munakim, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan Senin, 12Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin,12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Maknun;4. Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan M.Nasir bin Usman sudah dikaruniai 8 orang anak yang bernama: (1) Zulkifli binM. Nasir (meninggal dunia) (2) Siti Nasroh binti M. Nasir umur 65 tahun 3bulan, (3) Tamsil Hifni bin M. Nasir umur 63 tahun 11 bulan, (4) Nurhasanabinti M. Nasir umur 60 tahun 10 bulan, (5) Fatoni bin M. Nasir umur 58 tahun,(6) Ahmad Husin bin M. Nasir umur 55 tahun 10 bulan, (6) Hakrin bin M.Nasir umur 54 tahun 3 bulan (8) Asni Diana Fitri bin M.

Nasir bin Usmandilaksanakan pada tanggal 23 November 1950, di KecamatanPayaraman; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon yang bernama Gemuk Arsad sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSulaiman dan Maknun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon dan qgobul diucapkan oleh M. Nasir bin Usman; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp60,00 (enampuluh rupiah) diserahkan oleh M.

Nasir bin Usmandilaksanakan pada tanggal 23 November 1950, di KecamatanPayaraman; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon yang bernama Gemuk Arsad sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSulaiman dan Maknun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon dan qobul diucapkan oleh M. Nasir bin Usman;Hal. 10 dari 17 Hal.

Nasir bin Usman denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Gemuk Arsad, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Sulaiman dan Maknun, dengan M.

Nasir bin Usman dan Pemohon adalahsuami istri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, diKecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 23 November1950, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Gemuk Arsad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp60,00 (enam puluh rupiah) tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Sulaiman dan Maknun; Bahwa antara M. Nasir bin Usman dengan Pemohontidak memiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan M.

Makenun Alias Maknun alias Machnun alias Mahnun Bin Karnawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 1969 adalah :

1. Mahmudah alias Machmudah Binti Kiman, sebagai isteri/janda;
2. Machsun Bin H. Makenun alias Maknun alias Machnun alias Mahnun, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Hj. Muzaiyanah Binti H.

Makenun alias Maknun alias Machnun alias mahnun, sebagai anak kandung perempuan;

Husain Maknun;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamuju, NIK7602011208770001 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan pada tanggal03 Desember 2012, bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamuju Tengah, NIK7602054101920005 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan pada tanggal03 Desember 2012, bukti (P2);Halaman 3 dari 6 him, Penetapan PA.

HusainMaknun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan istrinya terdahulu yang bernama Syarifan Rosdah binti H.Husain Maknun bercerai secara resmi pada tanggal 18 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa ketika Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan pada tanggal13 Februari 2011, Pemohon masih terikat tali perkawinan yang sah denganistrinya terdahulu yang bernama Syarifah Rosdah binti H.

Husain Maknun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat tali perkawinanyang sah dengan orang lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon tidakHalaman 4 dari 6 him, Penetapan PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maknun bin Tapsirul) terhadap Penggugat ( Masnun Holifah binti Slamet)4.

PUTUSANNomer 2393/Pdt.G/2017/PA.JrREISS b perkara perkeradalam perkeara i onan ceral qugat antara:MTs, pekerjaan usaha kerajinan tangan, tempatGumuksari RT.632 RV. 007 Desa Curahmaiang KKabupaten Jember, sebagai Penggugat:inggal di Dusunmatan Rambipyjimefawan .pendidikan SMA,pekerjaan tukang selep, tempat tinggal di Dusun Kraiag RT.001 RW. 002Desa Puger Weten Kecamatan Puger Kabupaten fember, sebagaiTergugat:Pengadiian Agama tersebut Maknun bin Tapsirul, umur 44 tahun, agama islam,Telah mempelajari

janjinya;den penysbabah Penggugat,Ban selama pisab itu saksi tidak pernah tanu keduanya ruflun lagi fayaknyaSuamit istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggaikan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Oktober tahun 2007 dan sekarangl berada dirumahrumah Penggugat di Dusun Gumuksari RT.032 RW. 007 Dsa CurahmatangKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanyafuntuk rukun lagiakan fetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai daripemama Maknun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maknun bin Japsirul terhadapPenggugat Masnun Holifah binti Samet)4.