Ditemukan 902 data
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP
30 — 9
Tebakan lonceng mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 20koin , Bahwa pemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belumtertangkap) dan cara pembayaraan penghasilan atau gaji terdakwa dilakukansebulan sekali dari TEJO. Bahwa penghasilan yang diberikan TEJO kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Tebakan lonceng mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 20koin ,Bahwa pemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belumtertangkap) dan cara pembayaraan penghasilan atau gaji terdakwa dilakukansebulan sekali dari TEJO.Bahwa penghasilan yang diberikan TEJO kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk memenangkan Perjudian dalam Perjudian Jackpot tersebuttersebut tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntunganatau nasibnasiban
seribu rupiah)Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah Tebakanbuahbuahan mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 5 koin,Tebakan bintang mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 30 koin,Tebakan 77 mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 40 koin,Tebakan lonceng mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 20 koin.Bahwa pemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belumtertangkap) dan cara pembayaraan
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
SANIANSYAH Als SANI Bin MANSUR
46 — 5
Lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke pos polisiuntuk dilakukan pemeriksaan;Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 22 halamanBahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dariseseorang yang tidak dikatahui identitas dan keberadaannya secara pasti,yakni denga cara terdakwa memesan langsung kepada pemilik Narkotikadan melakukan pembayaraan dengan cara mentransfer viaATM sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk poketan Narkotikajenis shabushabu tersebut
bungkus rokok Dunhil warnahitam dan 1 (satu) bungkus aluminium foil; Bahwa awalnya informen melakukan transaksi jual beli dengan terdakwa,yakni dengan memesan Narkotika jenis shabushabu melalui viahandphone, saat bertemu dengan informen, Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) poket, sambil terdakwamenerima uang tunai (yang difotocopy oleh petugas kepolisian) sebesarPutusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 22 halamanRp. 300.000, (tiga ratus Ribu rupiah) sebagai pembayaraan
korek gas, 1 (Satu) buahgunting, 1 (Satu) sendok shabu, 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil warnahitam dan 1 (satu) bungkus aluminium foil;Bahwa awalnya informen melakukan transaksi jual beli dengan terdakwa,yakni dengan memesan Narkotika jenis shabushabu melalui viahandphone, saat bertemu dengan informen, Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) poket, sambil terdakwamenerima uang tunai (yang difotocopy oleh petugas kepolisian) sebesarRp. 300.000, (tiga ratus Ribu rupiah) sebagai pembayaraan
Sulaiman N. Sembiring
Tergugat:
PT. Bangkit Manunggal Karya Teknik (PT. BMKT) / Moh. Soleh Sabarudin
87 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian tertanggal 16 Oktober 2020 tentang Pemberian Advis Dan Pendampingan Hukum Penagihan Pembayaraan Pekerjaan antara Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan sah secara hukum seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;
- Menetapkan bahwa
M UBAB SOHIBUL MAHALI, SH
Terdakwa:
RINANSYAH Bin RINDU
60 — 16
JUKIE;
- 1 (satu) Rangkap Salinan dokumen perjanjian pembiayaan multiguna pembelian dengan pembayaraan secara angsuran Nomor : 501000805321 an JUKIE;
- 1 (satu) Rangkap Salinan dokumen perjanjian pembiayaan multiguna pembelian dengan pembayaraan secara angsuran Nomor : 501002127321 an ONO;
Dikembalikan kepada PT. FIF Kabupaten Kapuas melalui Saksi Aqmal Nasution Bin Adnan Nasution;
6.
Terbanding/Terdakwa : Iwan Sutrisno Bin Sanimin
126 — 67
- 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pekerjaan Pembangunan Talud sejumlah Rp. 155.954.230 ( seratus lima puluh lima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu dua ratus tiga puluh rupiah ) beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan dan Rekap catatan Penerima Material dan Bahan;
- 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pekerjaan Pekerasan Jalan sejumlah Rp. 76.972.875 ( tujuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah
) beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan dan Rekap catatan Penerima Material dan Bahan
- 1 (satu) Lembar Bukti Kwitansi Pembayaran Pembangunan 1 Unit Box Cover Agaran Tahun 2016 sejumlah Rp. 59.800.000,- (lima puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saudara SAHMINAN kepada saudara JOHAR tanggal 4 Januari 2017;
- 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pengerasaan Jalan Desa Labuhan Kera tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp.20.471.000 ( Dua puluh
dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pembangunan BoxCulvert Desa Labuhan Kera tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.59.575.000 ( Lima puluh Sembilan juta Lima ratus tujuh puluh lima riburupiah ) berupa Faktur Pembelian dan Kwitansi Pembayaran.1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk PekerjaanPembangunan Talud sebesar Rp. 155.954.230 ( seratus lima puluh limajuta sembilan ratus lima puluh empat ribu dua ratus tiga puluh rupiah )beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan
dan Rekap catatanPenerima Material dan Bahan;1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pekerjaan PekerasanJalan sebesar Rp. 76.972.875 ( tujuh puluh enam juta sembilan ratustujuh puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah ) besertaFaktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan dan Rekap catatan PenerimaMaterial dan Bahan1 (Satu) Lembar Bukti Kwitansi Pembayaran Pembangunan 1 Unit BoxCover Agaran Tahun 2016 sebesar Rp. 59.800.000, (lima puluh sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) yang diserahkan
sesuai dengan aslinya;4) 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pembangunan BoxCulvert Desa Labuhan Kera tahun Anggaran 2016 sejumlahRp.59.575.000 ( Lima puluh Sembilan juta Lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah ) berupa Faktur Pembelian dan Kwitansi Pembayaran.5) 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk PekerjaanPembangunan Talud sejumlah Rp. 155.954.230 ( seratus lima puluh limajuta sembilan ratus lima puluh empat ribu dua ratus tiga puluh rupiah )beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan
dan Rekap catatanPenerima Material dan Bahan;6) 1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk Pekerjaan PekerasanJalan sejumlah Rp. 76.972.875 ( tujuh puluh enam juta sembilan ratustujuh puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah ) besertaFaktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan dan Rekap catatan PenerimaMaterial dan Bahan7) 1 (Satu) Lembar Bukti Kwitansi Pembayaran Pembangunan 1 Unit BoxCover Agaran Tahun 2016 sejumlah Rp. 59.800.000, (lima puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah)
Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk PekerjaanPembangunan Talud sejumlah Rp. 155.954.230 ( seratus limapuluh lima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu dua ratus tigapuluh rupiah ) beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraandan Rekap catatan Penerima Material dan Bahan;1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Dana untuk PekerjaanPekerasan Jalan sejumlah Rp. 76.972.875 ( tujuh puluh enam jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah ) beserta Faktur Pembelian, Kwitansi Pembayaraan
53 — 30
Dharmatama Megah Finance secara musyawarah di kesatuanPaspampres yang disaksikan oleh pihak kesatuan dan isi dari pertemuantersebut Terdakwa minta waktu penundaan pembayaraan selama 1 (satu)bulan dengan alasan akan menjual rumahnya kemudian permintaanTerdakwa disetujui oleh PT Dharmatama Megah Finance tetapi tidakdibuatkan surat perjanjian tertulis.
Dharmatama Megah Finance secara musyawarah di kesatuanPaspampres yang disaksikan oleh pihak kesatuan dan isi dari pertemuantersebut Terdakwa minta waktu penundaan pembayaraan selama 1 (satu)bulan dengan alasan akan menjual rumahnya kemudian permintaanTerdakwa disetujui oleh PT Dharmatama Megah Finance tetapi tidakdibuatkan surat perjanjian tertulis. Setelah jatuh tempo yang ditentukanTerdakwa tidak menepati janjinya.b.
41 — 4
ada BPKB (BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor) dan hanya ada STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) saja;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna Ungu kombinasi warna putih dengan Nomor rangka :MH31KPOOBDJ644989, Nomor Mesin : KB11E1060329 yang dikendaraioleh Terdakwa pada saat mendatangi rumah saksi korban Farida Akunamerupakan sepeda motor milik teman Terdakwa yang sedang digadaikankepada Terdakwa sejumlah Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah), dimana pembayaraan
Pid.B/2017/PN GtoPemilikan Kendaraan Bermotor) dan hanya ada STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) saja;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna Ungu kombinasi warna putih dengan Nomor rangka :MH31KPOOBDJ644989, Nomor Mesin : KB11E1060329 yang dikendaraioleh Terdakwa pada saat mendatangi rumah saksi korban Farida Akunamerupakan sepeda motor milik teman Terdakwa yang sedang digadaikankepada Terdakwa sejumlah Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah), dimana pembayaraan
Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) dan hanya ada STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) saja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Ungu kombinasi warna putin dengan Nomor rangka :MH31KPOOBDJ644989, Nomor Mesin : KB11E1060329 yang dikendarai oleh Terdakwapada saat mendatangi rumah saksi korban Farida Akuna merupakan sepeda motor milikteman Terdakwa yang sedang digadaikan kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah), dimana pembayaraan
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
137 — 42
Bardiyah (Istri Penggugat) kepada Tergugat , yaitu:1) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 8.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);2) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 20112015 sebesar Rp. 27.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);3) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 2372016 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);4) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 992017
sebesar Rp. 7.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1);5) Pembayaraan angsuran pembelian Tanah Blok Ngembyangtanggal 522018 sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Alpiah(Tergugat 1)sehingga total pembayaran sampai bulan Februari tahun 2018 adalahsebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkan untukkekurangannya sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)akan dilunasi tahun 2019, sesuai perjanjiannya;Bahwa pada awal tahun 2018, ketika masih menguasai dan menggaraptanah obyek
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
YUSUF HASAN
24 — 11
Kesatu Perjanjian Kredit Nomor 254/PKUKM/BRJ/13 tanggal 22 Juli 2013 fasilitas MEGA UKM telah ditentukan,bahwa Tergugat wajib membayar pinjaman kepada Penggugatsecara angsuran baik pokok maupun bunga setiap bulannya selambatlambatnya pada tanggal 05 sebagaimana diuraikan dalam rincian jadwalangsuran yang terlampir pada Perjanjian Kredit berikut perubahannya yangtelah ditandatangani oleh Tergugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhikewajibannya dalam hal melakukan pembayaraan
danselanjutnya sejumlah Rp.5.286.460,38 (lima juta dua ratus delapan puluh enamribu empat ratus enam puluh koma tiga delapan rupiah) untuk angusran keduadan selanjutnya, terhitung sejak 22 Juni 2012 hingga 5 Juni 2017;Menimbang bahwa dalam dalil positanya point d Penggugatmendalilkan yang pada intinya bahwa Tergugat telah melanggar PerjanjianKredit dengan telah Lalai atas kewajibannya kepada Penggugat dan Tergugatsama sekali tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibannya dalamhal melakukan pembayaraan
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
DONI ARIANDI Bin SOLIKIN
45 — 10
menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorangbernama DIDIK sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untukmembayar rumah kontrakan di daerah pandaan sebesar Rp.1.500.000, , sedangkan sisanya terdakwa pergunakan untuk biayahidup seharihari; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi DESTA PUTRAPURWARAHARAYA jika sepeda motornya Terdakwa gadaikan; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwaterdesak masalah pembayaraan
menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorangbernama DIDIK sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk membayarrumah kontrakan di daerah pandaan sebesar Rp. 1.500.000, , sedangkansisanya terdakwa pergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa terdakwa tidak meminta jjin kepada saksi DESTA PUTRAPURWARAHAR,A jika sepeda motornya Terdakwa gadaikan; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa terdesakmasalah pembayaraan
PT Bank Mega Tbk Cq Bank Mega Kantor Cabang Jambi
Tergugat:
1.SOFIAH
2.JUMINAH
38 — 8
BahwaTergugat wajid membayar pinjaman kepada Penggugat secara angsuranbaik angsuran pokok maupun bunga setiap bulannya selambatlambatnyapada tanggal 03;e Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik untukmemenuhi kewajibannya dalam hal melakukan pembayaraan/pelunasanangsuran fasilitas kreditnya kepada Penggugat sesuai syarat danketentuan yang tercantum pada Perjanjian Kredit, sehingga Penggugatperlu memberikan peringatan kepada Tergugat, sebagaimana berikut:Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata
71 — 26
APAM / SPK.PA / 10.2011 Tanggal 3 Oktober 2011 tentangPerkerjaaan Pengadaan Alat Potong dan Aksesoris Mesin AntaraKetua Satuan Pelaksana Kegiatan Politeknik Aceh dengan CV.MITRA KHARISMA.Kegiatan Politeknik Program pengembangan1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Pembekalan Lulusan dalam memasukiDunia kerja tanggal 25 Juli 2011 Senilai Rp. 14.048.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program WorkshopAkreditasi Politeknik Aceh tanggal 28
Desember 2011 Senilai Rp.2.882.0001 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Welding pada tanggal 06 Juli 2011 SenilaiRp. 6.198.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program WorkshopRobotik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp.9.472.450.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramWorkshop Management Politeknik Aceh tanggal 07 Desember 2011Senilai Rp. 9.131.200.1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan
Biaya ProgramWorkshop Kewirausahaan Politeknik Aceh tanggal 20 Desember2011 Senilai Rp. 2.857.800.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramSosialisasi Kopertis Wil Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 4.800.000.1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 5.482.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal
15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Inventarisasi dengan Program SIMAK BMN tanggal 14 Juni 2011 Senilai Rp. 18.700.800.Pengembangan staf tak bergelar1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Staf tak Bergelar dalam negeri Pelatinan MetodologiPengajaran tanggal 08 Desember 2011 Senilai Rp. 36.000.000.3 (tiga) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Staf
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
SELVAN HARTAMA CONTIONA Alias TO Bin SAMSUL
70 — 18
SELVANHARTAMA CONTIONA melalui sewa beli atau dibiaya oleh PT MPMHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN KdiFinance Cabang Kendari karena dipercaya bahwa SELVAN HARTAMACONTIONA dapat menyelesaikan angsuran mobil tersebut pada PT MPMFinance Cabang Kendari sampai lunas, namun SELVAN HARTAMACONTIONA hanya melakukan pembayaraan beberapa kali saja, dan mobiltersebut sudah tidak ada lagi dalam penguasaan SELVAN HARTAMACONTIONA.
SELVAN HARTAMACONTIONA melalui sewa beli atau dibiaya oleh PT MPM Finance CabangKendari karena dipercaya bahwa SELVAN HARTAMA CONTIONA dapatmenyelesaikan angsuran mobil tersebut pada PT MPM Finance CabangKendari sampai lunas, namun SELVAN HARTAMA CONTIONA hanyamelakukan pembayaraan beberapa kali saja, dan mobil tersebut sudah tidakada lagi dalam penguasaan SELVAN HARTAMA CONTIONA.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mencari pembeli yang maumenyambung cicilan mobil tersebut dengan cara mempostingnya
34 — 6
IRIN Bin KURNAIN untuk pembayaraan uang muka atas pembelian 2 (dua) unit mobil, dengan rincian uang sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta Rupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta Rupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, tanggal 07 Februari 2011; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota
IRIN BinKURNAIN untuk pembayaraan uang muka atas pembelian 2 (dua)unit mobil, dengan rincian uang sebesar Rp40.000.000,00(empatpuluh juta Rupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu)unit mobil Honda Jazz dan uang sebesar Rp30.000.000,00(tigapuluh juta Rupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza, tanggal 07 Februari 2011; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang muka pembelian 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dari Terdakwa H. MUHAMMADSYAHRIN Als H.
IRIN Bin KURNAINuntuk pembayaraan uang muka atas pembelian 2 (dua) unit mobil,dengan rincian uang sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh jutaRupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unit mobil HondaJazz dan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta Rupiah)untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza,tanggal 07 Februari 2011; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang muka pembelian 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza dari Terdakwa H. MUHAMMAD SYAHRINAls H.
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
TUGIYAH
33 — 7
O06/ADDPK/UKM/BRJ/13 tanggal 30Januari 2013 Jo. 006/ADDPK/UKM/BRJ/13 tanggal 28 Agustus 2014fasilitas MEGA UKM telah ditentukan, bahwa Tergugat wajib membayarpinjaman kepada Penggugat secara angsuran baik pokok maupunbunga sebagaimana diuraikan dalam rincian jadwal angsuran yangterlampir pada Perjanjian Kredit berikut perubahannya yang telahditandatangani oleh Tergugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai itikad baik untukmemenuhi kewajibannya dalam hal melakukan pembayaraan/pelunasanangsuran
melakukan prestasi sama sekali ; melakukan prestasi akan tetapi prestasi yang diberikan berbeda denganyang diperjanjikan ; melakukan prestasi akan tetapi hanya sebagian ; melakukan prestasi akan tetapi tidak tepat waktu ;Menimbang, bahwa dalam dalil positanya point 5 Penggugat mendalilkanyang pada intinya bahwa Tergugat telah melanggar Perjanjian Kredit dengantelah Lalai atas kewajibannya kepada Penggugat dan Tergugat sama sekalitidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibannya dalam halmelakukan pembayaraan
1.SUTRISNO TABEAS, SH.,MH
2.SITI MUTOSI'AH, S.H.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.Ananta Erwandhyaksa, S.H.
Terdakwa:
HENDRA PURNOMO bin EDI PRANOTO
78 — 36
Hukum berkaitan dengan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8452 LP;
- 3 (tiga) lembar surat Khrisna Dwi Kusumajati selaku AR Management Head PT Astra Sedata Finance Cabang Palangka Raya Nomor tanggal 06 Januari 2022 perihall somasi/peringatan Hukum berkaitan dangan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8309 LP;
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberintahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan
tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 23 November 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 27 November 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberitahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian
pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 9 Desember 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 13 Desember 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871
tanggal 17 Desember 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503 tanggal 4 November 2021
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503 tanggal 31 Desember 2021
>
- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503 tanggal 4 Januari 2022.
20 — 13
Putusan No. 34/PID/2016/PT.PRterdakwa untuk menagih pembayaran Sapi tersebut namunterdakwa melalui sms yang dikirimkan kepada saksi FARIDAberdalih, Sedang meeting dengan Kapolres Kotimmembicarakan masalah bisnis BBM Nonsubsia;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi CITRO kembalimenghubungi terdakwa untuk menanyakan pembayaraan bibitSapi ternak tersebut dan terdakwa mengirim SMS yangmenyatakan bahwa uang sudah di transfer, kemudian saksiCITRO melakukan pengecekan dan ternyata uang yang telahyang
Saksi FARIDA juga berusaha menghubungiterdakwa untuk menagih pembayaran Sapi tersebut namunterdakwa melalui sms yang dikirimkan kepada saksi FARIDAberdalih, Sedang meeting dengan Kapolres Kotimmembicarakan masalah bisnis BBM Nonsubsia;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi CITRO kembalimenghubungi terdakwa untuk menanyakan pembayaraan bibitSapi ternak tersebut dan terdakwa mengirim SMS yangmenyatakan bahwa uang sudah di transfer, kemudian saksiCITRO melakukan pengecekan dan ternyata uang yang
157 — 47
MITRAKHARISMA.Kegiatan Politeknik Program pengembangan1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Pembekalan Lulusan dalam memasukiDunia kerja tanggal 25 Juli 2011 Senilai Rp. 14.048.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program WorkshopAkreditasi Politeknik Aceh tanggal 28 Desember 2011 Senilai Rp.2.882.000(satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Welding pada tanggal 06 Juli 2011 SenilaiRp. 6.198.000.
(satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program WorkshopRobotik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp.9.472.450.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramWorkshop Management Politeknik Aceh tanggal 07 Desember 2011Senilai Rp. 9.131.200.(satu) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramWorkshop Kewirausahaan Politeknik Aceh tanggal 20 Desember 2011Senilai Rp. 2.857.800.
(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramSosialisasi Kopertis Wil Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 4.800.000.(satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 5.482.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.
(satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Inventarisasi dengan Program SIMAK BMN tanggal 14 Juni 2011 Senilai Rp. 18.700.800.Pengembangan staf tak bergelar(satu) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Staf tak Bergelar dalam negeri Pelatihan MetodologiPengajaran tanggal 08 Desember 2011 Senilai Rp. 36.000.000.3 (tiga) Lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Staf Tak Bergelar dalam negeri pelatihan MesinProduksi
27 — 0
strong> ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosi Revita binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan damai tanggal 27 April 2023 berupa nafkah kewajiban Pemohon membayar iddah kepada Termohon selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Pembayaraan
42 — 19
Sehingga total pinjaman tergugat kepada Penggugat sebanyak1.600 (seriou enam Ratus) Gram Emas murni;Bahwa pinjaman uang tersebut yang dikonversi menjadi emas murnisebagaimana disebutkan diatas akan dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugatsetelah lebaran Idul Fitri tahun 2015;Bahwa seminggu setelah lebaran atau sekitar tanggal 27 Juli 2015,sesuai dengan kesepakataan antara penggugat dengan Tergugat,Tergugat melakukan Pembayaraan hutang kepada Penggugat yangMana Pembayaraan tersebut Berjumlah 1.300 (Seribu
tiga ratus) GramEmas murni, sehingga sisa Hutang Tergugat kepada Penggugat yaitusebesar 300 (Tiga Ratus) Gram Emas murni;Bahwa hubungan bisnis antara Penggugat dan Tergugat terus berjalan,Tergugat selalu menjual emas dan meminta pembayaraan lebih besardari penjualan emas kepada penggugat sehingga hutang Tergugatkepada Penggugat bukannya semakin berkurang, melainkan semakinhari semakin bertambah, hal tersebut akan Penggugat buktikan padasaat pembuktian di persidangan;Bahwa pada tanggal 7 November
Bahwa Setelah Laporan Tersebut Pihak Tergugat juga tidak MelakukanPembayaraan atau Mengangsur Hutang Kepada Penggugat;Bahwa Sampai dengan di ajukan Gugatan ini Tergugat juga Tidak adaitikad baik untuk Melakukan Pembayaran hutang, hal tersebut sangatberdampak pada kemajuan dan Perkembangan Toko Emas Penggugat,dikarenakan Hutang yang diberikan Penggugat kepada TergugatMerupakan Modal Penggugat yang Tertanam dan tidak Berputar;Bahwa jika berpedoman dengan Pasal 1234 KUH Perdata Jelasdinyatakan bahwa pembayaraan