188/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor 188/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 19 Desember 2013 Nomor 188/Pdt.P/2013/PNLsm. dari Hj. ACHMARNIAR AR, tempat lahir Meulaboh tanggal 22 April1956, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn.

Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

9 yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda obukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalampenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

Nuriyah, Dedi Maulana, Erik Hunduri, Ridwan Buana, WatiNuraeni, dan Sri Apriyanti Iskandar;Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pat.Bth/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda bukti P9yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

SRI APRIYANTIISKANDAR;Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, oleh karenadalam perlawanan a quo, DEDI MAULANA dan RIDWAN BUANA tidakdimasukkan pada pihak pelawan melainkan dijadikan pihak Terlawan,sedangkan DEDI MAULANA dan RIDWAN BUANA adalah termasuk pihaktermohon eksekusi dalam Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama LEONARDUSGOWARTO menjadi LEONARDUS GOWARTO PALAYUKANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak Bahwa penambahan nama keluarga dari Ayah tersebut pemohon lakukan agardiketahuinya pemohon sebagai garis keturunan dari Ayah serta untuk menjagagaris keturunan berdasarkan adat dari Toraja.

Fotocopy Akte Kelahiran bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018.

dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannya, bahwa Pemohonlahir di) LEONARDUS GOWARTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 17 Nopember 1991, sebagaimana akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah menggunakannama LEONARDUS GOWARTO namun Pemohon bermaksud inginHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt

Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatat perbaikan/penambahan namadibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, tersebut kedalamregister yang tersedia untuk itu dengan nama LEONARDUSHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.MakGOWARTO PALAYUKAN yang lahir di Jakarta pada tanggal 17Nopember 1991 ;4.

SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ...................045 Rp. 30.000, Biaya ATK... cece eeeseeeeseeseeeeeeeRp. 75.000, Biaya Hak Redaksi..................cceeee eee eens Rp. 5.000, Bteya Mater abccsnsies sss: canwsonns + ss exams 00 wn Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang......................0.06 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh = ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

Mak. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Rony Mapaley ;Bahwa pada surat surat pemohon yang berupa ijazah mulai dariSD,SMP,SMA ,SI dan sebagainya semuanya tas nama (tertulis) RONYMAPALIEY;Bahwa Pada saat pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarganama pemohon menjadi RONY MAPALIEY KATUNDE;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.22 /Pen.Pdt/2018.

Foto copy ijazah dari Sekolah Tinggi IImu Manajemen tanggal 17 Maret2008 bermaterai cukup dan sesuai aslinya , yang diberi tanda P3.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.22 /Pen.Pdt/2018.

dapatlah dibuktikan kebenarannya, bahwa Pemohonlahir di Makassar tanggal 04 Oktober 1957 dengan nama RONY MAPALIEYKATUNDE,, sebagaimana dalam KTP dan kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah menggunakannama RONY MAPALIEY sebagaimana nama Pemohon pada Akta Perkawinan danAkta Kelahiran namun Pemohon bermaksud ingin menambah/memasukkan nama margaPemohon dibelakang Nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kartu TandaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.22 /Pen.Pdt

Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilTana Toraja untuk mencatat perbaikan/penambahan nama dibelakang namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, tersebut kedalam register yangtersedia untuk itu dengan nama RONY MAPALIEY KATUNDE yanglahir di Makassar tanggal 04 Oktober 1957;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.22 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak4.

DJAMIR, S.H, M.H ESRA MEDYPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0045 Rp. 30.000, Biaya ATK... eee eeeseeeeseeseeeeeeeRp. 75.000, Biaya Hak Redaksi..................c cece scene eee Rp. 5.000,@ Baya Matera wines: ss ssassemacass ssaawaman sca save Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang......................000 Rp. 115.000,Jumlah Rp. 231000,(Dua Ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.22 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

., yangtelan dilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depokberdasar Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor05/Pen.Pdt./Del. Sita. Eks/ 2016/PN Dpk., Juncto Nomor04/Pdt.Eks/2016/PN Bogr., juncto Nomor 115/Pdt.G/2012/PN Bgr.: Menangguhkan eksekusi lelang terhadap tanah dan bangunan hakmilik Pelawan II yang terletak di Jalan H. Muin Nomor 10, RT 002 RW07, Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, JawaBarat seluas 600 m?

Nomor 2854 K/Pdt/2014:Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bgr.;Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Surat PenetapanSita Eksekusi Nomor 05/Pen.Pdt.

Mengangkat dan menyatakan tidak berharga Penetapan sita eksekusiNomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor 115/Pdt.G/2012/PN Bgr., yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok berdasar BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bor.;2.

Nomor 2854 K/Pdt/2014:Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bogr.;Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan surat Penetapan SitaEksekusi Nomor 05/Pen.Pdt.

Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Jawa Barat tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa keberatan Pelawan diajukan atas dilakukannya sita eksekusiberdasar Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor05/Pen.PDT

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.

Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.

Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012 ;4.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS.Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Limbungan Baru Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru sesuai Penetapan Sita Jaminan No. 163/Pen.Pdt./Sita-Eks-Pts/2014/Pn.Pbr tanggal 2 Maret 2015 dan surat Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : W4.U1/0638/HK.02/III/2015;Menghukum Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 956.000,-( sembilan ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Mega Bumi Karsa (PARAPELAWAN) ;Berita Acara teguran (Aanmaning) tanggal 13 Juni 2012 No.11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 Juni No.11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/PN.Cbn yaknitentang perintah kepada jurusita Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan Ekskusi terhadap barang jaminan hutang ParaTermohon Ekskusi/Para Tergugat (sekarang PARAPELAWAN) ;Berita Acara Ekskusi tertanggal 21 Juni 2012

No. 11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn., dimanaterhadap barang jaminan hutang Termohon Ekskusi/Para Tergugat(sekarang PARA PELAWAN) telah dilakukan penyitaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal N.11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/ 2011/PN.Cbn. tentangEkskusi Lelang tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional tertanggal 03 Desember2012 = No.8218/SD300/XII/2012 perihal Penjelasan TerhadapSertipikat Hak Guna Usaha No. 347

T5Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/201 1/PN.Cbn tanggal 30 Mei 6. T6Foto copy tanpa asliPenetapan Nomor : 11/Pen.Pdt/Sita eks/2012/PN.Cbn Jo No. 58/PDT.G/2011/PN.Cbn tertanggal19 Juni (7. T7Foto copy tanpa asli BeritaAcara Sita Ekskusi No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn Jo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal21 Juni 8.

T8Foto copy tanpa asli Nomor: W11.U20.UM.08.011956tertanggal 22 Juni 2012perihal PemberitahuanPelaksanaan Sita Ekskusiperkara No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/2011/PN. 9. T9 Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn tanggal 13 Juli 10. T10 : Foto copy sesuai asliPengadilan NegeriCibinong Nomor :W11.U20/397/HT.04.10/1/2013 tertanggal 23Januari 2013 perihalKlarifikasi terkaitpermohonan 11.

T12 : Foto copy tanpa asliPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal 11 Februari 12.

Sarwo Santoso;e Sebelah Barat: Ibu Sri Rahayu.; Sebelah Timur : Jalan Jogja Magelang;Bahwa Para Pelawan mempunyai kepentingan atas obyekobyek sitaan eksekusitersebut karena dalam rencana pelaksanaan lelang oleh Pengadilan Negeri Slemanberdasarkan Surat Pemberitahuan lelang Eksekusi perkara No.02/Pdt.E.Del/2007/PN.Slmn.jo No. 41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.CBN jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.CBN. yangakan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 adalah sangat merugikan paraPelawan karena telah terjadi

/CB/ 2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbntersebut sudah sepatutnya jika dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus dibatalkan serta diangkat sitatermaksud ;6 Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusiperkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagaitertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkara perdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SImn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn. jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Harus dinyatakan

No.25/Pen.Pdt/CB/ 2006/PN.SIlmn. jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Terhadap :Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 5507 seluas 711 m2 atas nama Ny. SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. DanSebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. = =jo. = No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap :Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711 M2 atas nama Ny. SriRahayu yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No.5995 seluas 2.826 M2atas nama Ny.

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn. jo. No.51/Pdt.G/2006/PN./Cbn.

02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg

PENETAPANNo.02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA SUSILAWATI, umur : 37 tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jl.

53/Pen.Pdt./2013/PN. KPG

PENETAPANNomor : 53/Pen.Pdt./2013/PN. KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1A Kupang, yang mengadili perkara PerdataNomor 53/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :ORPINA DINA MIRA KAHO, Umur 31 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Beralamat dahulu di RT. 15 RW. 06,Kel. Kelapa Lima, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang,sekarang beralamat di JIn. Maumere, No. 20, RT. 23 RW.007, Kec.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PNSml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Menetapkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana beritaacara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengikat Pembantah;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/ Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

perkara menyatakanmempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita EksekusiNomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PNSml.

Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Makdengan mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dengan telah memiliki KTP.No.7326144508974001 atasnama ASNIATI ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7326 LT150220160070,tertanggal atas nama ASNIATI; Bahwa dalam Ijazah Pemohon dari SD sampai SLTA tertulis ASNIATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama orang tua Pemohondibelakang nama Pemohon menjadi ASNIATI ABDUL GANI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

Fotocopy ijazah Sekolah Dasar atasnama ASNIATI yang diberi tanda P3;osFotocopy ijazah SMP atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.4;uyFotocopy Ijazah SMK atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019.

ditambahkan Pemohon dibelakang namanya adalahnama orang tua dari bapak Pemohon;Bahwa benar Pemohon sekarang masih kuliah;Bahwa benar Pemohon sekarang beragama Islam ;2.Saksi RAHMAD LOLO TODING. menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal satu rumah ;Bahwa benar Pemohon belum menikah ;Bahwa benar nama Pemohon ASNIATI dan akan menambah nama ABDULGANI dibelakang namanya ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada SELASA tanggal 06 Agustus 2019 oleh SURYA LAKSEMANA,SH,Hakim Tunggal dibantu oleh YULIANA AMPULEMBANG,SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTDYULIANA AMPULEMBANG;SH.

SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0065 Rp. 30.000,e Biaya AT Resssssssscccacsmsesascssmemmeenecss seas. 7O000e Biaya Hak Redaksi................. ccc eee ee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materai.......... cece cece eee eee e eee ee Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................0 Rp. 134.000.Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak

25/Pen.Pdt/G/2014/PN Bil.

PENETAPANNomor : 25/Pen.Pdt/G/2014/PN Bil. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 25 Juli 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 25/Pdt.G/2014/PN Bil., antara : SISWONO, ....... sebagai ....... PENGGUGAT ;ISKHAK, Dkk., ..... sebagai .....

Nomor 510 K/Padt/2000tanggal 27 Februari 2001 tersebut di atas, maka perlawanan Para Pelawanterhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanHalaman 4 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negen Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/P T.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor :633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017 tidak dapat dilaksanakan;5.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiHalaman 35 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk., Adalah Keliru Dan Tidak Jelas.D.1.

BDG17.18.19.20.Hidayah yang telah diletakkan Eksekusi Lelang oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN.Cbi.Jo... Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo. Perkara Nomor 151 /PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.

Bahwa Yayasan Fajar Hidayah bukansebagai pihak dalam perkara yang dimohonkan eksekusinya sebagaimanatersebut diatasBahwa Eksekusi Lelang oleh Pengadilan Negeri Cibinong denganPenetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. jo... Nomor:151/Pdt.G/2017/PN.Cbi Jo. Perkara Nomor 151 / PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.Perkara Nomor 440/PDT/2018/PT.BDG Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172 Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 12 Februari 2018Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT. BDG3. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

42 /Pen.Pdt/G/2014/PN-Sim

PEN ETA PANNomor : 42 /Pen.Pdt/G/2014/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :IMMANUEL BASAR HUTABARAT, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat jalan Amir Hamzah Blok B No. 14 RT/RW 001/012Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Madiya Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya

Menteri Dalam Negeri C.gqGubernur Sumatera Utara C.q Bupati Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Untuk Turut Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : ANITA SITINJAK,SH, jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Kabupaten Simalungun yang beralamat diPematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal21 Agustus 2014, Nomor : 42/Pen.Pdt

/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara IMMANUEL BASARHUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIK MILITER 0207, DKKsebagai TergugatTurut Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Agustus 2014, No : 42/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraIMMANUEL BASAR HUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIKMILITER 0207, DKK sebagai TergugatTurut Tergugat ;Setelah membaca Berita Acara

Panggung,Kecamatan Danurejan, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi dahulu para Terbantah / paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahankepada sekarang para Termohon Kasasi sebagai para Terbantah di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purworejo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurworejoNo.32/Pen.Pdt

PenetapanKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr.

Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005 atas permintaan Terbantah adalah melawan hukum dan karenanya harus dibatalkan dan dinyatakan tidaksah dan tidak berharga atau setidaktidaknya eksekusi tersebut harus diangkatkembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Purworejo supaya memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 413 K/Pdt/20072.

Membatalkan dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga eksekusi atastanah berikut bangunan yang terletak di Jalan lromejan 42, Yogyakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 889/Ktn. yang telah dilaksanakanoleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 23 Mei 2005berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 15 April 2005 jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005;6. Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tersebut untukmengangkat eksekusi tersebut di atas;7. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;8.

/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober2016 dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT

05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telahmengeluarkan Penetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor:01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dum tertanggal 15 Januari 2018

II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018; Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian materil terhadap biaya yang timbul dalam upaya hukum sebesar Rp.300.000.000; (tiga ratus juta rupiah) hingga putusan berkekuatan hukumtetap (inkrach)

Fotokopi Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt/ Sita. EKS HT/2018/PN Dum joNomor 73/Pen.Pdt/ Sita. EKS HT/2016/PN Pbr yang selanjutnya padafotokopi bukti surat terSebut diberi tanda ............ ce ceeecceeeeeseeseeeeeeeeeeeeees T1.5;6. Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 658 / 2013 yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda .................. T1.6;7. Fotokopi Penetapan Aanmaning Nomor 73 /Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.

Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Nomor 1/Pen.Pdt/Sitaa EKS HT/2018 /PN Dum jo Nomor 73 Pen.Pdt./ Sita. EKS HT / 2016/PN.

., dan dalam Petitumnya pada butir 3menyatakan batal dan cacat hukum eksekusi yang dilakukan PengadilanNegeri Depok tertanggal 10 Agustus 2009 Penetapan Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/2008/PN.Dpk., Jo.

Bahwa, rencana Eksekusi tersebut didasarkanPenetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.DpkJo. Nomor 117/Pdt.G/2007/ PN.Dpk yang isinya untukmengeksekusi pengosongan sebidang tanah denganNomor 02592/Kota Depok seluas 600 M?

yang nyatanyata SHGB tersebut yang merupakan dasarpenetapan tersebut maupun permohonan eksekusiNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo. Nomor117/ Pdt.G/2007/PN.Dpk. sebagaimana Berita AcraEksekusi Pengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk tertanggal 11 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Bambang Noorhadi, Sm. Hk.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok ;.

Bahwa, pada tahun 2009 tepatnya tanggal 10 Agustus2009 pihak Pengadilan Negeri Depok melakukaneksekusi lanjutan atas tanah a quo atas dasar yangsama yakni = penetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo.

Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 13 Juli 2009, Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo.Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 11 Desember 2008 danSurat Perintah Eksekusi Pengosongan dari Pengadilan Negeri DepokNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo. Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk tanggal 27 November 2008 yakni SertifikatSHGB Nomor 02592/Kota Depok luas 600 M2 ;.