Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000.- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000. (Enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 12November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 H. denganDr. Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidakhadir, dan Penggugat juga tidak hadir, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat dan Tergugatdipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Penggugat dan dibenarkanpula oleh orangtua Tergugat bahwa Tergugat pada tanggal 6 Juli 2014 yanglalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Bta:Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.0014/Pdt.G/2016/PA.Bta.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah):;Hal. 6 dari 6 Hal. Put.
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
44 — 4
44 — 4
AMIR ARIFIN, MH. sebagaimediator;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak hadir dantidak menguasakan orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, kemudian telahdipanggil lagi dengan patut untuk menghadap di persidangan, tetap tidak hadir ;Bahwa selanjutnya untuk memanggil Penggugat dan Tergugat lagi ternyatapanjar biaya perkaara telah habis, oleh karenanya Penggugat telah ditegur oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Wonosobo dengan suratnya tertanggal 21 September 2011untuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini Pengugatmenurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah menjelaskan terkait surat panggilan relass kepadaTergugat
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. --- ( ------------------ ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. ( ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1743 /Pdt.G/2015/PAJS.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015M. bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1437 H. dengan Dr. Muh. RusydiThahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Athiraoh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Januari 2014 dan tanggal 03FebruariJanuari 2014 nomor: 0098/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis memerintahkan Panitera agar memberikanteguguran kepada Penggugat untuk menembah biaya berkara untuk memenggilPenggugat kembali untuk sidang, dengan surat tanggai4 Juli 2014, ternytaPenggugat tidak datang di Pemngadilan untuk menmbah biaya perkaara
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 39
18 — 39
Penetapana No. 0034/Pdt.P/2019/PA.Mtdidepan persidangan menyatakan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0034/Pdt.P/2019/PA.Mt, maka perkara pemeriksaan atas perkara ini telahselesai karena dicabut;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan dalam perkaara ini;MENETAPKAN1.
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II & TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa atas perkaara tersebut telah ditetapkan hari dan tanggal persidanganoleh Ketua Majelis dengan Penetapan hari sidang Nomor : 1552/Pdt.G/2013/Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA.PlPA.Palembang tanggal 23 Oktober 2013 untuk persidangan hari Selasa Tanggal 26Nopember 2013 ;Bahwa sebelum para pihak berperkara dipanggil untuk menghadiripersidangan, Penggugat datang menghadap Jurusita Pengganti yang akanmelaksanakan tugas
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 21-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
di Kabupaten Pinrang sebagai pemohonMelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumahtngga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, disebut termohonPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Telahmendengarkan dalildalil pemohonTelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Maret 2012 dibawahregister perkaara
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0024/Pdt.G/2016/PA, Bta dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah):;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal28 April 2016, M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H, olehkami, Dra.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 68/PDT.G/ 2014/ PN Jpa. Tanggal 6 Januari 2015 —
27 — 9
27 — 9
BANK DANAMON INDONESIA Tbk,DSP unit Pasar Jepara,beralamat Komplek Pasar Jepara ,yang selanjutnya disebutSY OY 0 ceTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah membaca berkas perkaara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 ,telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara tertanggal 11 Nopember 2014 Nomor :68/Pdt.G/2014/PN Jpa telah mengemukan sebagai berikut :1.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — ANDREW JAMES CARR HYDE VS YAYASAN PENDIDIKAN ASIAN PASIFIK
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaara a quoberpendapat lain,kkami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoetbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya: Gugatan Penggugat salah sasaran (error in persona) keliru pihak (gemisaanhoeda nigheid);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar perkaara ke PengadilanAgama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada PengadilanAgama Bogor agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z. Menetapkan sah pernikahan antara XXXXXXXXXX dengan suamiPemohon bernama (almarhum) XXXXXXXXXX yang dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarung Doyong, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat pada tanggal 11Nopember 2000 adalah sah.2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
alasan yang dapatdibenarkan oleh ketentuan perundangundangan tersebut berakibat majelis hakimtidak bisa melanjutkan pemeriksaan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut majelis pemohon dalam hal inidapat dikategorikan sebagai pihak yang tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa walaupun di persidangan pemohon Il selalu datangmenghadap sendiri ke persidangan namun karena perkara ini diajukan secarabersamasama dengan pemohon dalam bentuk kumulasi subyektif makapenyelesaian perkaara
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkanya, maka gugatamPenggugat harus dinyatakan gugur:Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KH;10.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaara ini, selanjutnyamenjatuhkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0641/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sebagaiTermohon menjadi Termohon Konpensi;Menimbang,bahwa adapun meksud dan tujuan permohonanpemohon Konpensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalambagian duduk perkaranya;Menimbang,bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan,makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun 2009 .Pengdilan Agama berwenang memeriksa mengadilidan memutus perkaara
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Bna Tanggal 15 Maret 2016 — MAHDI HARUN, bertindak baik selaku pribadi sebagai Ahli Waris Almarhum Harun dan Almarhumah Khadijah maupun sebagai Direktur CV. Karya Agung berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer âÃÂÃÂCV. KARYA AGUNGâÃÂÃÂ
Lawan :
1.RIZKI MAHDEVI;
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh;
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Prov. Aceh, Cq. Walikota Banda Aceh, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Banda Aceh selaku Pengguna Anggaran;
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Walikota Banda Aceh, Cq. Panitia Pembebasan Lahan Pembangunan Tebing Sungai Krueng Doy Gampong Pande dan Gampong Jawa Kec. Kuta Raja Kota Banda Aceh;
54 — 26
54 — 26
Balai Kota Banda Aceh ;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding / semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Maret 2016 Nomor:40/Pdt.G/2015/PNBna dari Pembanding / semula Penggugat serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkaara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Maret 2016 yang