Bandung Nomor : B292/Kua.10.19.23/PW.01/05/ 2016 tertanggal04 Mei 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Asep Rahmatbin Canang dan Pemohon II Cucu Marlina binti Atang Koswara tidaktercatat di register KUA tersebut;Bahwa Pemohon Asep Rahmat bin Canang dan Pemohon II CucuMarlina binti Atang Koswara, sangat memerlukan Surat Nikah untukkeperluan membuat Akte Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq

Anak tersebut mengakubernama Windari binti Anang, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 05 Januari2002/17 tahun; Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Rahmatbin Tarsan, namun belum cukup umur; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lamaberpacaran, bahkan telah dekat sekali dan sudah diikat denganpertunangan serta dirinya juga khawatir dan takut kalau terjadi halhalyang tidak dinginkan bila tidak

Anak tersebut mengaku bernama Rahmatbin Tarsan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Sgt. hal.4 dari 16 hal.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, jika niat untuk itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara: pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin

;Barang bukti mana telah dikenal dan dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkaitan,danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa ARIP TRI RAHMATBin NGABEDAN diajak oleh ZAINAL ARIFIN (DPO) untuk menawarkan makanan

oleh saksi HASMAWAN Alias MAWAN BinSUDIRMAN melalui saksi UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA denganperantara jual belinya yakni saksi LADERRU Alias Darru Bin Laco denganharga pembelian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),yang mana transaksi jual belli narkotikanya dilakukan di sebuah rumahkosong di Desa Padalloang Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekira jam 23.00 Wita.Setelah itu berdasarkan informasi dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

shabushabu;Bahwa Terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE tidak memiliki izin daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual atau menjual atau membellatau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli atau menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam hal ini adalah shabushabu danbukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi maupun kesehatan;Bahwa dari barang bukti yang semula ditemukan dalam penguasaan saksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

Heri (DPO), dan padamalam itu saat Saksi bertemu dengan Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin Rahman, Saksi langsung memberikan 1 (Satu) sachet plastik berwarnabening yang berisikan narkotika jenis sabusabu yang beratnya kuranglebih 6 (enam) gram kepada Saksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahmanyang sebelumnya telah Saksi timbang dengan alat timbangan milik SaksiAbd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman, dan selanjutnya Saksi AbdRahmat Alias Rahmat Bin Rahman juga menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh

Heri (DPO), di mana pada malam itu Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin Rahman mengambil sedikit dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu yang dibelinya tersebut, setelah selesai mengkonsumsi NarkotikaJenis sabusabu tersebut, Saksi Aod Rahmat Alias Rahmat Bin Rahmanbersama Saksi Hasmawan Alias Mawan Bin Sudirman dan Sdr. Heri(DPO) langsung pulang meninggalkan Kab.

DC 2326 AG,yang diperlinatkan kepada Terdakwa tersebut Terdakwa mengenalnya yakniterhadap 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 5,4611 gram adalah barang bukti Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam penguasaan Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin Rahman merupakan barang bukti Narkotika jenis sabusabu yangsebelumnya diperoleh Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna dari Terdakwa,namun terhadap 1 (Satu) timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah bajuswiter

ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI mengutarakan niatnya untuk mengambil uangmilik perusahaan roti tempatnya bekerja yaitu PT. Sharon Bakery yangbiasa disimpan didalam mobil truk box yang dikemudikan oleh korbanYANTO selaku sopir yang juga bekerja di PT. Sharon Bakery, namununtuk menghilangkan jejak atas perbuatannya Sdr. ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI berencana terlebih dahulu akan membunuhkorban YANTO, lalu terhadap niat Sdr. ANDRI RAHMAT Bin UJANGSUPENDI tersebut ternyata disetujui oleh Sdr.

ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI diberitahu oleh korban YANTO bahwa sudahtiba di gudang stock point PT. Multi Star Rukun Abadi / PT. SharonBakery di Cirebon, namun untuk memastikan kebenaran ucapan korbanYANTO tersebut Sdr. ANDRI RAHMAT Bin UJANG SUPENDI laluberbincangbincang dengan Sdr. JIHAD DUL AKBAR dan Sdr. ALIDINselaku karyawan PT. Sharon Bakery di Cirebon yang saat itu sedangbersama dengan korban YANTO.= Bahwa sekira jam 21.00 Wib Sdr. ANDRI RAHMAT Bin UJANGSUPENDI kembali menelepon Sdr.

ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI, Sdr. MULYADI, Sdr. WANDI dan Sdr. SAMlangsung pergi meninggalkan lokasi pembuangan mayat tersebut, namunsekira jam 01.00 Wib mayat korban YANTO berhasil ditemukan olehSdr. SEPT RAHAYU, Sdr. BOYO WAHYUDIN dan Sdr. EMESUTARMA selaku masyarakat setempat yang kemudian melaporkannyakepada Sdr.

ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI menyampaikan agar terlebih dahulu secarabersamasama membunuh korban YANTO, lalu terhadap niat Sdr.ANDRI RAHMAT Bin UJANG SUPENDI tersebut ternyata disetujuioleh terdakwa, Sdr. SAM, Sdr. WANDI dan Sdr. MULYADI alias MUL.= Bahwa dalam melaksanakan niat Sdr. ANDRI RAHMAT Bin UJANGSUPENDI tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. ANDRIRAHMAT Bin UJANG SUPENDI, Sdr. SAM, Sdr.

ANDRI RAHMATBin UJANG SUPENDI juga menyerahkan STNK serta kunci kontak mobiltersebut kepada saksi dan setelah itu Sdr. ANDRI RAHMAT Bin UJANGSUPENDI tampak tergesagesa pergi berangkat kerja sebagai sopir drop PT.Sharon Bakery.e Saksi membenarkan bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015sekira jam 07.00 Wib saksi telah menyerahkan satu unit mobil Xenia warnahitam No.Pol. D126700 berikut STNK dan kunci kontaknya yangsebelumnya dititipkan oleh Sdr.

Pol BK 411 IN milik saksi korban Chalidin Gayo dengan cara melemparmemakai batu dan kayu;Bahwa pada saat massa mulai melakukan pengerusakan dan pelemparan terhadap kantorDPW Partai Aceh Kabupaten Aceh Tengah tersebut secara bersamaan Amri Alias Aman RahmatBin M.

Amin danmassa pada saat peristiwa pemukulan dan/pengeroyokan terjadi telah berada di KantorDPW Partai Aceh Kabupaten Aceh Tengah;27e Bahwa pada saat terjadi peristiwa tersebut saksi sedang berada di Kantor DPW PartaiAceh Kabupaten Aceh Tengah bersama teman saksi Ajansyah dan Firman;e Bahwa akibatpemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dan Amri Aman RahmatBin M.

Amin danmassa pada saat peristiwa pemukulan dan/pengeroyokan terjadi telah berada di KantorDPW Partai Aceh Kabupaten Aceh Tengah;28Bahwa pada saat terjadi peristiwa tersebut saksi sedang berada di Kantor DPW PartaiAceh Kabupaten Aceh Tengah bersama teman saksi Ajansyah;Bahwa akibatpemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dan Amri Aman RahmatBin M.

dengan harga Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada RULInamun terdakwa baru menerima Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) karena terdakwa belummemberikan STNK (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk HONDA warna hitamdengan nomor polisi BH 3045 YP milik saksi SUBANDI Bin TUMIJO tersebut kepadaRULI ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memperkuat dakwaannya telah mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa :1(satu) buah dompet warna coklat berisi KTP atas nama RAHMAT SAPUTRA Als RAHMATBin

Tungkal Ilir Kab.TanjungJabung Barat sekira pukul 11.45 Wib dan sepeda motor roda dua merk Honda Variowarna Hitam yang diambil oleh terdakwa RAHMAT SAPUTRA Als RAHMATBin A.

melebihi dari lamanya Terdakwa berada dalam tahananmaka ada alasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sebagaimanadiatur pada Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan Pasal 222 KUHAPmaka Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut: (satu) buah dompet warna coklat berisi KTP atas nnma RAHMAT SAPUTRA ALS RAHMATBIN

TAMRINoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna coklat berisi KTP atas nnma RAHMAT SAPUTRA ALS RAHMATBIN A.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Rahmatbin Muh. Amir sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Rahmat bin Muh.Amir tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Rahmatbin Muh. Amir telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya permikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa pada tanggal 12 September 1977, Pemohon dengan Rahmatbin Rubai telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, dimanadalam pernikahan tersebut syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi,pernikahan dilakukan diwilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akan tetapi ternyataHalaman 1 dari 12 Pntp.No 0407/Pdt.P/2016./PA.Sbgakta nikah tersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

tersebut tidakada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan suaminya(Rahmat bin Rubai) telah melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan telah dikaruniai lima orang anak ; Bahwa Pemohon semenjak menikah sampai meninggal suaminya (Rahmatbin

Perbuatan terdakwa ANUNG RAHMATBin RUSDI mengakibatkan korban mengalami sakit dibagian kemaluan dan sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 445.92/67/IX/2013/TU tanggal 13 Juli 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Iman S.F.Wirayat Sp.OG Dokter pada Rumah sakit UmumDaerah Soreang dengan kesimpulan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan

Gina dibawa oleh kakek (Terdakwa) setiaphari karena kalau tidak ikut suka dimarahin oleh kakek (Terdakwa) ;Bahwa saksi tidak pernah disetubuhi oleh kakek saksi (Terdakwa) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa Anung RahmatBin Rusdi menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor

Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Agus Muhamad Rahmatbin Aa Saepudin;2. Bahwa pada Tanggal 11 November 1999, Agus Muhamad Rahmat binAa Saepudin menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Nining binti H. Jenal M. di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung yang saat ini menjadiKabupaten Bandung Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 6 Hal.

RIDUAN, RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin BAHRIANNOR beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :: 1. Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYATBin SYAHRAN, terdakwa II RIZKI IMAMI Als IKI Bin H. ZAHIDIN, terdakwall M.

HSU; Bahwa saat mendapat informasi dari masyarakat saksi beserta 2 (Dua) rekansaksi di perintah kan oleh Kasat Resnarkoba untuk melakukanpenggeledahan di sebuah rumah yang telah di informasikan bahwa ada yang sedang ada pesta narkoba jenis shabu shabu; Bahwa saat itu pelaku yang di amankan ber empat An HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin SYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKANABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin BAHRIANNOR sedang mengadakan pesta narkoba jenis shabu shabudi

Bahwa saksi dan saksi AGUS SUTRISNO mengetuk pintu rumah milikterdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN dan terdakwaHIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN membukakan pintu selanjutnyasaksi masuk dan menangkap para terdakwa yaitu HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin SYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKANABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin BAHRIANNOR sedang duduk di depan barang bukti; Bahwa barang bukti yang di amankan saat itu berupa 1 (Satu) Buah pipetyang berisikan sisa

HSU; bahwa saat mendapat informasi dari masyarakat saksi beserta 2 (Dua) rekansaksi di perintah kan oleh Kasat Resnarkoba untuk melakukanpenggeledahan di sebuah rumah yang telah di informasikan bahwa ada yang sedang ada pesta narkoba jenis shabu shabu; Bahwa saat itu pelaku yang di amankan ber empat An HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin SYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKANABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin BAHRIANNOR sedang mengadakan pesta narkoba jenis shabu shabudi

RAHMATbin. H. JAHRUDIN, dan 3. DIKI JAELANI bin. H. ASEP SAEPUDIN, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana yang diuraikan dalam BAPtanggal 26 MEI 2014, yang diperbuat oleh Penyidik Pembantu bernama : TATA SASMITA,PANGKAT BRIGADIR, NRP : 82041534 ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua menyatakan tidak akanmengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa : AGUS SAIMAN BIN.

melakukan pengujian terhadap contoh yang diberikanKristal kasar, warna putih bening sesuai dengan prosedur yang ada darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa Contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMATBin

melakukan pengujian terhadap contoh yang diberikanKristal kasar, warna putih bening sesuai dengan prosedur yang ada darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa Contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAHMATBin

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa RahmatBin M. Rais tidak ditemukan adanya barang bukti Narkotika akan tetapisewaktu dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa Rahmat BinM.

Rais dirumahnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 13.00 Wib. di J Kasah Pekanbaru.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa RahmatBin M. Rais tidak ditemukan adanya barang bukti Narkotika akan tetapisewaktu dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa Rahmat BinM.

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM / SINJAI / 02 / 2015,tertanggal 24 Februari 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa terdakwa RAHMAT GUSNAWAN ALS RAHMATBIN

Sudirman Kelurahan Biringere Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai ;Menimbang, bahwa terdakwa RAHMAT GUSNAWAN ALS RAHMATBIN MUH.ALI dan terdakwa Il ANDI IQBAL BIN IWAN KHIAR telahmengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, yang bukan milik terdakwa tetapimilik orang lain dengan maksud dimiliki secara tanpa hak atau tanpa izin dariHj. RATNA LATIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 5.

dalam tahun 2010 serta tahun 2015,bertempat di Jalan Pulau Rimau DesaTanjung LautKecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihterasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, setelah mengambilsesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna merah marun nomor polisi BG.6052 JP Nomor RangkaMH35D9002AJ482918 Nomor Mesin 5D9483005, barang tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SaksiKorban Basuki RahmatBin

Rangka MH35D9002AJ482918; Bahwa kejadiannya bulan agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib di jalanpulau Rimau Desa Tanjung laut Kecamatan Tuak Tapeh KabupatenBanyuasin; Bahwayang menjadi Korban yaitu, Basuki RahmatBin Basiran ; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut saatSaksiakan pulang mancing karena motor milik kakak Saksi tersebutSaksi pakai untuk memancing dan saat Saksi hendak pulang Saksimelihat motor yang Saksi pakai tidak ada lagi; Bahwa Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut

jenis shabushabu;Bahwa terdakwa LADERRU Alias DARRU Bin LACO tidak memiliki izin daripihak yang berwenang menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeliatau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli atau menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam hal ini adalah shabushabu danbukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi maupun kesehatan;Bahwa dari barang bukti yang semula ditemukan dalam penguasaansaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI AliasRAHMAT Bin EFENDI langsung melakukan interogasi kepada saksi ABDRAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN dan saksi HASMAWAN Alias MAWANBin SUDIRMAN terkait asal usul kepemilikan 1 (Satu) sachet plastik beningberisikan narkotika golongan jenis shabushabu tersebut, yang kemudiansaksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN menyampaikan terkaitkepemilikan 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabushabu tersebut dibeli oleh saksi ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

atasperbuatannya;Bahwa terdakwa LADERRU Alias DARRU Bin LACO sama sekali tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman dalam hal ini adalahhalaman 11 dari 41 hal Putusan Nomor 10/PID.Sus/2022/PT MKSshabushabu dan bukan dengan tujuan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan teknologi maupun kesehatan;Bahwa dari barang bukti yang semula ditemukan dalam penguasaansaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN ABD RAHMAT Alias RAHMATBin

Sidrap danbertemu dengan Terdakwa bersama Saksi Uddas Alias Buda BinBunna dimana pada malam itu Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin Rahman datang bersama Saksi Hasmawan Alias Mawan BinSudirman dan Sdr.

sebagaiSsuatu pembalasan kepada orang yang melakukan kejahatan sehinggasanksi bertujuan untuk memuaskan tuntutan keadilan, DAN HANYAmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan merigankansaja, sebagaimana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan Maksud Dan Tujuan Terdakwa Sebagai Perantara JualBeli Narkotika Jenis SabuSabu Antara Saksi Abd Rahmat AliasRahmat Bin Rahman Dan Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna YakniAgar Dapat Mengkonsumsi SabuSabu Secara Gratis DariSaksiAbd.Rahmat Alias RahmatBin

IPAN bin QODIR dan DANI bin IRONyang sebelumnya menganggap RIZKI alias RAHMAT bin UDIN tidak maubersatu dalam pelaksanaan ibadah sholat ied dan RIZKI alias RAHMATbin UDIN dianggap sebagai kelompok orang yang tidak mau bersatuserta sifat keseharian RIZKI alias RAHMAT yang sombong.Bahwa kemudian terdakwa Il. ANWAR DIAT alias AWANG bin NANA,terdakwa Ill IPAN bin QODIR dan DANI bin IRON menghampiri RIZKIalias RAHMAT bin UDIN dan tanpa banyak bicara terdakwa Il.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan ADENANDANG bin UCA, DANI bin IRON, PIAN bin SARIP, AJANG bin IRON,dan DEDE AHMAD bin SUMARNA, mengakibatkan RIZKI alias RAHMATbin UDIN lukaluka sebagaimana Visum et repertum No.445.5/1212/RSU/VIV2016 tanggal 19 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rizal Budiono, dokter dari RSU dr. Slamet Garut denganhasil pemeriksaan :a. Pada daerah kepala sebelah kiri ditemukan memar ukuran empatsentimeter kali empat sentimeter.b.

IPAN bin QODIR dan DANI bin IRONyang sebelumnya menganggap RIZKI alias RAHMAT bin UDIN tidak maubersatu dalam pelaksanaan ibadah sholat ied dan RIZKI alias RAHMATbin UDIN dianggap sebagai kelompok orang yang tidak mau bersatuserta sifat keseharian RIZKI alias RAHMAT yang sombong. Bahwa kemudian terdakwa Il. ANWAR DIAT alias AWANG bin NANA,terdakwa Ill IPAN bin QODIR dan DANI bin IRON menghampiri RIZKIalias RAHMAT bin UDIN dan tanpa banyak bicara terdakwa Il.

NANDANG bin UCA, DANI bin IRON, PIAN bin SARIP, AJANG binIRON, dan DEDE AHMAD bin SUMARNA, RIZKI alias RAHMAT tidakmemberikan perlawanan dan bertahan serta melindungi muka dan kepaladengan kedua tangannya.Bahwa kemudian perbuatan para terdakwa dapat dilerai olen warga danlangsung membawa pulang RIZKI alias RAHMAT ke rumahnya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan ADENANDANG bin UCA, DANI bin IRON, PIAN bin SARIP, AJANG bin IRON,dan DEDE AHMAD bin SUMARNA, mengakibatkan RIZKI alias RAHMATbin

Wib, Terdakwa TB Dirman Prakoso Als Rian binEndang Romdana mengeluarkan sepeda motor milik saksi Mamat Rahmatbin Alm yang telah selesai di cuci nya dari dalam garasi; Bahwa sewaktu Terdakwa 1B.

Menyatakan Terdakwa RahmatBin Alm H. Uleh Abdulahtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RahmatBin Alm H. Uleh Abdulahtersebut diatas,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.