MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUSAIRI Alias RASAK Bin M YUSUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSAIRI Alias RASAK Bin M YUSUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
BUSAIRI alias RASAK Bin M YUSUP

PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : BUSAIRI Alias RASAK Bin M YUSUPTempat lahir : Surabaya llirUmur/tgl.lahir : 42 tahun /17 Agustus 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt 001/001 Kampung Surabaya ilirKecamatan Bandar

Menyatakan Terdakwa BUSAIRI alias RASAK Bin M YUSUP bersalahtelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan Bagidiri sendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSAIRI alias RASAK Bin MYUSUP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa BUSAIRIalias RASAK Bin M YUSUP dimana Narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dari WAHID (DPO) secara Cumacuma.

Selang berapa lamaWAHID (DPO) datang mengelurkan 1 (satu) botol minuman larutan penyegarcap kaki tiga dan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu, lalumengajak Terdakwa BUSAIRI alias RASAK Bin M YUSUP untuk menggunakanNarkotika. Setelah alat hisap jadi, WAHID (DPO) mengawali dengan 1 (satu)kali hisapan dan Terdakwa BUSAIRI alias RASAK Bin M YUSUP menghisap 1(satu) kali hisapan.

Menyatakan Terdakwa BUSAIRI Alias RASAK Bin M YUSUP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSAIRI Alias RASAK Bin MYUSUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Midi Bin Rasak (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Midi Bin Rasak (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
MIDI BIN RASAK Alm

Rasak

RASAK

Menyatakan terdakwa DENI SUHENDRA Alias ROBBY Bin ABDUL RASAK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : DENI SUHENDRA Alias ROBBY Bin ABDUL RASAK.

Wahid bin Abd Rasak
2.Haramia binti Sanusi

Penggugat:
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto

Bahwa tanah milik Rasak berbatasan dengan saluran sekunder 8. Bahwa tanah Rasak tidak seluruhnya ditanami padi. Bahwa yang menanam padi adalah Rasak dengan di bantu olehkeluarganya. Bahwa tanah milik Saksi telah saksi jual pada tahun 1996 kepadaH. Barli seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per Ha, saksimenjual seluas 2 (dua) Ha seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah). Bahwa setelah saksi jual tanah, saksi tidak pernah lagi kemballike lokasi tersebut.

Bahwa saksi tidak tahu apakah Rasak memiliki Surat suratpemilikan atas tanah yang di olahnya. Bahwa Kepala Desa Paku Jaya pada tahun 1995 adalah Hamid. Bahwa Saksi melihat adanya tanaman pohon longgida di lokasitanah yang diakui sebagai milik Rasak namun saksi tidak tahu siapayang menanam pohon tersebut. Pohon pohon tersebut berukuran besardengan tinggi sekitar + 8 (delapan) meter. Bahwa Rasak juga pernah menanam padi di tanah tersebut.

Bahwa saksi pernah melihat Rasak mengolah tanah di sekitarlokasi tersebut. Bahwa saksi membelinya pada tahun 1996 dan saksi menjualnyapada tahun 2004. Bahwa pada tahun 1996 Rasak sudah mengolah tanah di lokasitersebut. Bahwa tahun 1996 Rasak sudah mengolah tanah di lokasitersebut.

Bahwa saksi mengenal Rasak sejak lama karena Rasak adalahkeponakan kandung saksi. Bahwa lokasi tanah milik Saksi dan milik Rasak letaknyaberdekatan/ berdampingan. Bahwa lokasi tanah milik Rasak berada di antara saluransekunder 8 (delapan) dan saluran sekunder 9 (Sembilan). Bahwa tanah milik Saksi yang lokasinya berdekatan denganRasak telah saksi jual kepada Suharto (Tergugat II). Bahwa bukti dari jual beli tersebut berupa kuitansi.

Dimara menerangkan: Bahwa lokasi tanah milik Saksi dan milik Rasak letaknya berdekatan/berdampingan. Bahwa lokasi tanah milik Rasak berada di antara saluran sekunder 8(delapan) dan saluran sekunder 9 (Sembilan).

RASAK , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendir;

RASAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;

• 6 (enam) sachet plastik sedang berisi kristal bening dengan berat awal netto seluruhnya 3,700 gram dan berat akhir 6,194 gram ;
• 1 (satu) buah sendok dari pipet

  RASAK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa rahmat alias daeng bin alm abdul rasak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli atau menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa rahmat alias daeng bin alm abdul rasakberupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apa bila tidak

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS DAENG BIN ALM ABDUL RASAK

ABDUL RASAK;. Tempat lahir : Makasar;. Umur/Tanggal lahir : 47 th./03 Maret 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Banjar Agung RT 001/001 Kel.Banjar AgungKec.Bangsri Jepara Jawa Tengah/ApartemenPelangi Tower G 763 Daan Mogot KalideresJakarta Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa RAHMAT Als. DAENG Bin Alm. ABDUL RASAK. ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa RAHMAT als.DAENG Bin (alm)ABDUL RASAK berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah untuk tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

keringanan hukuman yang akandijatunkan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa masih mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RAHMAT Als DAENG Bin Alm ABDUL RASAK

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 229 222 on anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensATAUKedua :Bahwa terdakwa RAHMAT Als DAENG Bin Alm ABDUL RASAK, padahari Rabu

ABDUL RASAK dimana atas identitas yang telah dibacakandidepan sidang telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan saksisaksi yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABD RASAK Alias RAZAK Bin DANGGANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

,MH
Terdakwa:
ABD RASAK Als. RAZAK BIN DANGGANG

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Amir Alias Dayak Bin Rasak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amir Alias Dayak Bin Rasak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
AMIR als DAYAK bin RASAK ALM

Rasak yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1994 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rasak

Rasak Alias Udi seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM;

RASAK alias UDI

SYUKUR
Terdakwa:
SARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK

Menyatakan Terdakwa Sarludin Abd Razak Alias Ludin Bin Abd Rasak tidakterobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Pasal 359 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya;4.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampubertanggungjawab (toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atauperbuatan perbuatan (materiale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada TerdakwaSARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK yang telah didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut

Umumdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa SARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK telahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalam surat dakwaandari Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat TerdakwaSARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK adalah benar orangyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi secara

Pembanding/Terdakwa : SARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. SYUKUR

Kdi atas nama Terdakwa Sarludin Abd RazakAlias Ludin Bun Abd Rasak..

Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Sarludin Abd Razak Alias LudinBun Abd Rasak dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Bilamana Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quo berpendapatlain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penuntut umummengajukan kontra memori banding tertanggal 23 Maret 2020 yang diterimamajelis hakim

RASAK, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan acaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RASAK Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Supian als Dedi Bin Abdul Rasak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
DEDI SUPIAN Als DEDI Bin ABDUL RASAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAK MUJU ANAK (Alm) RASAK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUATIS KANTEK Alias PAK MUJU ANAK Alm RASAK.

Nama lengkap : Juatis Kantek Alias Pak Muju Anak Alm Rasak.. Tempat lahir : Kumpang;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 10 April 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kumpang RT 005 RW Desa EmpirangUjung Kecamatan Balai Kabupaten Sanggau.;. Agama : Kristen ;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada tanggal 24 Mei 2021;Terdakwa Juatis Kantek Alias Pak Muju Anak Alm Rasak. ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAKMUJU ANAK (Alm) RASAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (10 ke4 KUHPidana.2.

SARONO, dan Sadr.YOMAN berhasil melarikan diri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN NbaBahwa perbuatan terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAK MUJU ANAK(Alm) RASAK bersamasama dengan Sdr. AYAN (DPO), Sdr. SARONO(DPO), dan Sdr.YOMAN (DPO) dalam mengambil buah sawit tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu PT. Daya Landak Plantation(DLP), dan akibat dari perbuatan terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAK MUJUANAK (Alm) RASAK bersamasama dengan Sdr.

Daya Landak Plantation (DLP)mengalami kerugian sebesar Rp.2.755.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhlima ribu rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAK MUJU ANAK(Alm) RASAK bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUATIS KANTEK Alias PAK MUJU ANAK (Alm)RASAK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL RASAK bin LAHABO alias H. Arsyad vs. DUPU DAENG SE'RE bin RAHAMANG ; DINA DAENG NGASSENG binti RAHAMANG

PUTUSANNo : 3205 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:ABDUL RASAK bin LAHABO alias H. Arsyad, bertempat tinggaldi Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari, kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaASIKIN, S.H., Advokat, berkantor di JI. Kumala No. 3 Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1.

Sitti Daeng Sanga binti Rahamang;Bahwa almarhum Rahamang dan almarhumah Muna, disampingmeninggalkan ahli waris in casu para Penggugat juga meninggalkan hartawarisan yaitu objek sengketa, objek sengketa dimaksud sementara ini dikuasaioleh Tergugat dengan cara melawan hak para Penggugat selaku ahli waris daripemilik objek sengketa yaitu almarhum Rahamang;Bahwa pada tahun 1985 Tergugat II menerbitkan Sertifikat Tanah atasnama Abdul Rasak bin Lahabo alias Haji Arsyad/Tergugat No. 299, GambarSituasi (

GS) tanggal 24 Januari 1985 (2411985) Nomor 150/1985 dengan luas74.181 m2 yang terdiri atas Persil No. 14bs Ill, 13SII, 18S Il, 19S Il, 16S Il, 14 bsll, 15 DV VI, 16 DV VII, 25 DVVII, Kohir No. 236 Cl;Bahwa dengan demikian tanah warisan milik para Penggugat tersebutdengan Persil No. 18 S Il Kohir 106 yang terletak di Dusun Baji Areng, DesaBonto Bahari, Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros seluas 56 (lima puluhenam) are telah terhisap masuk ke dalam sertifikat tanah milik Abdul rasak binLahabo alias

almarnum Rahamangdan almarhumah Muna, yang seterusnya beralih kepada para ahli warisnyayaitu para Penggugat;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa ini,untuk menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosongsempurna tanpa syarat apapun juga;Menyatakan Sertifikat No. 299 Gambar Situasi (GS) tanggal 24 Januari 1985(2411985) Nomor 150 Tahun 1985 atas nama Abdul Rasak

Arsyad tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABDUL RASAK binLAHABO alias H.

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
Terbanding/Penggugat : Rasak

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI, berkedudukan didesa Morosi,SUHARTO,RASAK,Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SamuelSilaban,SH.,Aprilliasti Kusuma Devi,SH, Fransiska AdeKurnia Widodo, S.H., LLM dan BurhanuddinMouna,SH.