Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai emosi yang tinggi dimana masalah kecil diperbesarkan sehinggamembuat Penggugat menjadi takut, Tergugat sering mengeluarkan berkatakatakasar kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 28-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 155/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN
Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat & tergugat
100
  • Bahwa dalil Penggugat sebagai alasanutama menggugat ceral dari Tergugatadalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisiberselisih secara teruS menerus sampaidengan saat ini disebabkan karenaTergugat tidak bisa bersilaturrahmi dengankeluarga Penggugat, sehingga setelahmenikah Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan ibu Penggugat, sehingga Penggugatselalu. harus mengingatkan Tergugat untukmenegur ibu Penggugat
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon dengan Termohon
101
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon,misalnya apabila Pemohon bicara dengan tetangga wanita selaludicemburui oleh Termohon padahal Pemohon sewajarnya bertegur sapadengan tetangganya, puncaknya pada obulan Juli 2012 Termohonmeninggalkan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saudaranya
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 378/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat kemudian tidak bertegur sapadengan Penggugat dan anaknya bahkan seringmengatakan ingin cerai dengan Penggugat danmengatakan pula bahwa = Penggugat sudah bukanTergugatnya lagi;;4.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
100
  • Termohon dan keluarga Termohon tibatiba tidak mau bertegur sapadengan Pemohon hingga 3 hari lamanya setiap ditanya kenapa namunTermohon hanya diam saja tidak menjawab, sehingga Pemohonmenganggap Termohon sudah tidak mau lagi kepada Pemohon.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 349/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
87
  • Bahwa setelah beberapa hari kemudian penggugat menyusultergugat ke rumah orang tuanya, akan tetapi setelahpenggugat sampai di rumah orang tua tergugat, tergugatmarah marah bahkan melemparkan sarung kearah penggugat,kemudian tergugat pergi tidur sendiri tanpa menegur sapadengan penggugat.7. Bahwa menjelang jam 1 malam pihak' keluarga tergugatmengantar penggugat pulang ke rumah orang tuanya denganmenyerahkan penggugat kepada orang tua penggugat.8.
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa selama ini Termohon juga tidak bisa akur dengan keluargaPemohon, sering sekali tibatiba Termohon tidak mau bertegur sapadengan kakak dan ibu kandung Pemohon tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;9. Bahwa pada awal bulan Juli 2018, Termohon menghubungiPemohon dan meminta agar Pemohon segera mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon;10.
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak adahubungan apapun dengan keduanya tetapi hanyasebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padaawal tahun 2011 ini dan setelah menikahmereka hidup bersama di rumah orang. tuaPenggugat hanya 1 bulan lamanya dan belumdikaruniai anak Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatpernah rukun hanya sekitar 2 minggu, setelahitu. sering bertengkar disebabkan Tergugatgampang tersinggung dan marah tanpa sebab,bila marah Tergugat tidak mau bertegor sapadengan
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1014/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa oleh karena selama 1 minggu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Termohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh
Register : 22-12-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2070/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
241
  • Pada waktu itu Pemohon dan Termohon memperkajakan orang disawah,kemudian untuk makannya, Pemohon memesan di warung milik R danTermohon juga memasan di pasar bernama B, oleh karena sama samamemesan makananan tersebut Termohon marah marah kepadaPemohon sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon, setelah bertengkar Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon selama 40 hari ; b.
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, mendengar hal tersebut kemudianPemohon menanyakan kebenarannya kepada Termohon dan Termohonmengakuinya sehingga membuat Pemohon menjadi terkejut dan merasa tertipu yangmenyebabkan terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat sebagai imam bagi keluarga tidak mengerjakan sholat kewajibanumat islam, Tergugat lebih sering berada di warung daripada dirumahbersama Penggugat dan Komunikasi antara Tergugat dan anak bawaanPenggugat tidak harmonis, bahkan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Termohon ingin bekerja menjadi pembanturumah tangga di Kudus, akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan Termohon untukbekerja, akhirnya Termohon mendiamkan Pemohon (tidak mau bertegur sapadengan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 26 Februari 2015 — RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI
182
  • Pemohon, bahkan Termohon pernah marahmarah kepada orangtua Pemohon sehingga hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak baik;Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terjadi perselisihan antara orang tuaPemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik18mamak dari kedua belah telah menasehatii Termohon agar meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
    disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2012 yang disebabkan terjadi perselisihan antara orang tua Pemohon dengan19Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik mamak dari keduabelah pihak telah menasehatii Termohon agar Termohon meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 13-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0602/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarakhir bulan 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat membuang sampah namun Penggugattidak mau karena Penggugat masih capek baru datangdari mengantarkan anak ke Kraksaan, karena tidak mautersebut, Tergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar, Tergugat tidakmemberi nafkah dan juga tidak mau bertegor sapadengan Penggugat selama 1 minggu dan setelah itukarena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnyaPenggugat pulang
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
1112
  • pemeriksaan yang dilakukan dipersidangan dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalahperkara ini, adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setahun terakhir ini disebabkan Penggugatdan Tergugat tidak punya keturunan sudah 11 tahun usiapernikahan Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan lain sedangkan Penggugat tidak bersediadimadu oleh Tergugat, akhirnya Penggugat tidak bertegur sapadengan
Register : 21-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Padatanggal 27 Desember 2009 Pemohon tidak mau bertegur sapadengan Termohon sampai akhirnya tanggal 13 Januari 2010Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Tidak benar Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulan,yang benar sejak tanggal 27 Oktober 2009 Pemohon danTermohon berpisah ranjang, sebab pada saat hari rayayang lalu Pemohon menitipkan sepeda motornya dirumahWanita Lain ; Termohon keberatan bercerai dan ingin rukunlagi 3; Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknyamenyatakan : Pemohon tetap ingin
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 93/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • keterbukaan antara Tergugat kepada Penggugat; kurangnyaperhatian Tergugat kepada Penggugat; dan kurangnyanafkah yang diberikan;Bahwa kemudian seiring berjalan waktu suami sering keluarmalamtanpa adaalasan yang tidak jelas, kKeluar jam 7 malam baru pulang jam 1 malam, kalausiang pun seperti itu pergi keluar rumah jam 8 pagi pulangnya jam 6 sore tanpamembawa hasil;Bahwa selain itu, kurangnya kesopanan Tergugat kepada orang tua Penggugatbahwa Tergugat sering berkata kasar (kotor) dan pernah tidak bertegur sapadengan
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • sehari ada lebih uang maka uang tersebut harusdikembalikan kepada Tergugat, padahal setiap harinya Tergugat hanyamemberikan uang kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Tergugat tidak menunjukan kasih sayangnya kepada Penggugatdan anak, karena setiap Penggugat atau anak sakit maka Tergugat tidakpeduli dan tidak membawa Penggugat maupun anak berobat ke dokter,selain hal tersebut Tergugat juga tidak menghargai dan menghormatiorangtua Penggugat karena Tergugat tidak pernah mau bertegur sapadengan