Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursin Kabayo bin Nasir) dengan Pemohon II (Sarifa Juma binti Subur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nursin Kabayo bin Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarifa Juma binti Subur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN986/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nursin Kabayo bin Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarifa Juma binti Subur, umur 37

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nursin Kabayo bin Nasir)dan Pemohon II (Sarifa Juma binti Subur) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3.

Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 986/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Nursin Kabayo bin Nasir)Nomor 474.4/42/2016 Tanggal 10 Maret 2016 dan Pemohon Il (Sarifa

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursin Kabayo bin Nasir) dengan Pemohon II (Sarifa Juma binti Subur) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursin Kabayo bin Nasir)dengan Pemohon II (Sarifa Juma binti Subur) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso) dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela Selatan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso, Tanggal Lahir 16 Februari 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarifa Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim Siboso bin YahyaSiboso) dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sarifa Albar) denganNIK 8203165905740001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso)dan Pemohon II (Sarifa Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Siboso bin Yahya Siboso)dan Pemohon II (Sarifa Albar binti Umar Albar) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 1996 di Desa Seki Kecamatan Galela Selatan KabupatenHalmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2013 Putusan PN MAMUJU Nomor 177/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 28 Januari 2013 — Muslimin Bin Amba 76 — 21 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;Dikembalikan kepada saksi korban Sarifa Badriah Binti Sayyed Abdul Rahman;- 1 (satu) motor Yamaha YT DC 3364 A;- 1 lembar STNK motor Yamaha YT DC 3364 A;- 1 lembar SIM C atas nama Muslimin;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslimin Bin Amba;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). jalan;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa (Muslimin Bin Amba), selama 4 (empat)Bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa (Muslimin Bin Amba) dengan perintah terdakwa (Muslimin Bin Amba) tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sub 1 (satu) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;Dikembalikan kepada saksi korban Sarifa KabupatenMamuju Sulawesi Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengemudikan kendaraan bermotorberupa sepeda motor DC 3364 A, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan akibat kecelakaan lalu lintas dan akibat dari kecelakaan tersebut oranglain yakni SAYYED ABDUL RAHMAN Meninggal dunia yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya korban berboncengan dengan saksi Sarifa Widya Pratiwi, dokter pada Puskesmas Tapalang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju dan visum et repertum atas nama Sarifa Badriah nomor 147/09/VIHI/2012/PKMTAP yang ditandatangani oleh dr. HasnawatiTahir;Menimbang, bahwa disamping itu juga kendaraan yang digunakan oleh korban SayyedAbdul Rahman bersama saksi Sarifa Badriah Binti Sayyed Abdul Rahman yang mengalamikecelakaan dengan terdakwa berupa sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi DC 4527 IC,juga mengalami kerusakan akibat kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dakwaan Penuntut umum telahterpenuhi maka Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun DC 4527 IC;Dikembalikan kepada saksi korban Sarifa Badriah Binti Sayyed Abdul Rahman;e 1 (satu) motor Yamaha YT DC 3364 A;e 1 lembar STNK motor Yamaha YT DC 3364 A;e 1 lembar SIM C atas nama Muslimin;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslimin Bin Amba;6. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021 Putusan PA BARRU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 33 — 14 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedhy Dinar bin Dinar) dengan dengan Pemohon II (Sarifa Fachriah AB. binti A. PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedhy Dinar bin Dinar, usia 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunParenring, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Sarifa Fachriah Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dedhy Dinar binDinar dengan Pemohon II, Sarifa Fachriah AB. binti A. Anwar HB. yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 Hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311016512870002 atasnama Sarifa Fachriah AB., tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh . Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311010412150001 tanggal yangdikeluarkan oleh . Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Hal. 3 dari 11 Hal. Sarifa Fauziah. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedhy Dinar bin Dinar)dengan dengan Pemohon II (Sarifa Fachriah AB. binti A. Anwar HB.)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2008 di KecamatanPanakukang Kota Makassar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatakan perkawinan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang Kota Makassar;4. Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-02-2015 Putusan PN KEPANJEN Nomor 68 /Pdt.P/ 2011/ PN.Kpj. Tanggal 24 Oktober 2011 — MOCH SUEB 37 — 6 SARIFA DAUD, SH.M.Hum Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SARIFA DAUD , SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA SELONG Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 37 — 29 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Pur bin Sarifa dengan Pemohon II Suryati binti Mustirah yang dilaksanakan pada tanggal, 20 April 1997 di Suangi, Desa Penotok, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur; PENETAPANNomor: 0197/Pdt.P/2016/PA.Sel.e429 SI ya $01 a I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pur bin Sarifa, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,PekerjaanNelayan,Tempat tinggal di Dusun Lungkak, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;Suryati binti Mustirah, Umur 35 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sarifa dan Asti)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mustirah dan Fatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pur bin Sarifa dengan Pemohon IlSuryati binti Mustirah yang dilaksanakan pada tanggal, 20 April 1997 diSuangi, Desa Penotok, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pur bin Sarifa dengan Pemohon IISuryati binti Mustirah yang dilaksanakan pada tanggal, 20 April 1997 diSuangi, Desa Penotok, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur;4. Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 17-11-2020 Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 19 Oktober 2020 — Terdakwa 117 — 43 Pemeriksaan Alat Kelamin :Tampak Selaput darah tidak utuh, robekan segala arah jarum jamsampai dasar (luka lama).Kesimpulan :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN.AmbPada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama Sarifa Hamid, TtlAmbon, 20 Oktober 2005, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Alamat JalanBatu Merah Rt/Rw 003/005 Kec. Pemeriksaan Alat Kelamin :Tampak Selaput darah tidak utuh, robekan segala arah jarum jamsampai dasar (luka lama).Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama Sarifa Hamid, TtlAmbon, 20 Oktober 2005, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Alamat JalanBatu Merah Rt/Rw 003/005 Kec. SARIFA HAMID alias IPA, menerangkan di bawah sumpahpersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada akhir bulan Juli 2020 sekitar tengah malam diparigi Bugis Ongko Liong Awalnya saksi korban Ipa bersama dengan Nur, La Amang dan Al mau pergiduduk di talit untuk main gitar dan bernyanyi. Sementara duduk di talit Kemudian terdakwa besama Aji datang.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid. SusAnak/2020/PN.AmbDatang dalam keadaan normal akan tetapi sambil membawa sop! Pengadilan PT KENDARI Perdata Register : 05-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024 Putusan PT KENDARI Nomor 7/PDT/2024/PT KDI Tanggal 4 Maret 2024 — SARIFA ASMA Terbanding/Tergugat V : Ir. ASGAR Terbanding/Tergugat VI : AL HASAN Terbanding/Tergugat VII : Hj. SARIFA MASYITA Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN 34 — 18 SARIFA ASMA Terbanding/Tergugat V : Ir. ASGAR Terbanding/Tergugat VI : AL HASAN Terbanding/Tergugat VII : Hj. SARIFA MASYITA Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan PN MAKASSAR Nomor 1380/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum: BAYU MURTI YWANJONO, SH. Terdakwa: MUH. RUSDI DG. SILA 46 — 20 SARIFA INTAN yangberdomisilih di jalan Muh. Tahir Komp. Leppin Kec. Tamalate KotaMakassarTerdakwa menganiaya korban menggunakan sebilah pisau dapuryang panjangnya sekitar kurang lebih 25 CM, lebar 2 CM.Terdakwa tidak tahu berapa kali menikam korban karena pada saatituTerdakwa Sebelumnya saksi korban SARIFA INTAN menyuruhterdakwa dan keluarga pergi dari rumahnya, padahal terdakwa baruselesai membiayai rumahnya karena selama ini menumpang tinggaldirumahnya tersebut, dan pada saat itu ketika terdakwa mabuksehabis minumminuman keras lalu pulang kerumah, saksi korbanSARIFA Terdakwa menjelaskan pada saat itu hari Jumat tanggal tanggal 27April 2018 sekitar jam 20.00 Wita ketika terdakwa pulang kerumahdalam keadaan mabuk, lalu istri terdakwa bersama saksi SARIFAINTAN marahmarah dan mengatai terdakwa orang yang tidakpunya malu karena menumpang dirumah saski sarifa Intan, danmenyuruh terdakwa pergi dari rumahnya tersebut, padahalterdakwa baru saja selesai membiayai rumahnya, kemudianterdakwa bilang Saya mau tinggal dimana tetapi saksi korbanSARIFA INTAN bersama saksi masih SARIFA INTANmenyerang dan Memukul saya menggunakankursi plastic warnamerah, kemudian saya langsung menikam Per. SARIFA INTANmenggunakan pisau yang saya ambil di dapur sebanyak 1 kali yangmengenai perutnya kemudian mebuang bisau yang saya pakaimenikam korban tetapi tidak ingat bahwa buang Kemana pisautersebut. terdakwa tidak tahu persis akibat dari penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap korban, namun beberapa hari kemudianmendengar kalau saksi SARIFAH INTAN berobat dirumah sakit ataspenganiayaan yang terdakwa lakukan. Bahwa benar semua keterangan di di BAP. Pengadilan PN LABUHA Perdata Register : 15-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018 Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 79 — 59 yang bernama Hi Salim Lasole yang juga dijualkepada Beny Hartanto Alias Abeng dengan luas + % Ha(setengah hektar), dan juga tanah milik Jubaida yang sudahdijual kepada Beny Hartanto Alias Abeng;e Bahwa setahu Saksi, Sarifa Kader yang menjual tanah lebihdahulu setelah itu barulah ayah Saksi dan Jubaida menjualtanah mereka sehingga jumlah seluruh tanah yang dijualkepada Beny Hartanto Alias Abeng sekitar + 1,5 Ha;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PNLbhBahwa Saksi tidak mengetahui tanah punya anak kandung yangbernama Fatima Malan sedangkan Samad Malan adalah anakangkat dari Kader Malan dan Sarifa yang tinggal bersamadengan Kader Malan dan Sarifa sejak ia kecil;Bahwa Saksi terakhir kali masuk/turun di lokasi sengketa 2(dua) tahun lalu, karena waktu itu Saksi membangun jembatandidepan tanah kebun yang sekarang menjadi obyek sengketalalu ketika Saksi hendak mengambil batang pohon kelapa saatitu. Saksi Marjan Lasole;e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan untukmemberikan keterangan terhadap permasalahan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat mengenai sebidang tanahyang dahulu terletak di Desa Tomori dan sekarang DesaMarabose Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan;e Bahwa setahu Saksi asal usul tanah tersebut awalnya adalahmilik dari tante Saksi, yakni Sarifa Jafar dan Kader Malan yangmerupakan pasangan Suami Isteri kKemudian tanah tersebutdijual oleh Sarifa Jafar kepada Beny Hartanto Alias Abeng,namun Saksi sudah lupa pada tahun berapa tanah tersebutdijual;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksitinggal bersama dengan Sarifa Jafar dan Kader Malan, selain itukarena Saksi sering membuat gula aren diatas tanah tersebut;e Bahwa didalam tanah kebun milik Sarifa Jafar dan Kader Malanterdapat tanaman kelapa, coklat dan kopi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa luas tanahmilik Sarifa Jafar dan Kader Malan namun dapat Saksiperkirakan meninggal , Kader Malan menikah lagidengan isteri kedua yang bernama Sarifa juga dimana dari isteripertama ada dua orang anak sedangkan isteri kedua ada satuorang anak perempuan yang bernama Fatima Malan tetapisebelum menikah ia sudah meninggal;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah obyek sengketa tersebutadalah milik Kader Malan karena dahulu kebun milik Saksi adadibelakang bandara dan sejak tahun 1976 kalau Saksi danHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PNLbhSuami Saksi mau ke kebun milik Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021 Putusan PA MAMUJU Nomor 44/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 43 — 27 HAPASAH dan 8 (delapan) orang anak, yakni: Sarifa binti Abdullah: Pemohon ; Pemohon II; Pemohon Ill; Pemohon IV; Syafaruddin bin Abdullah; Pemohon V; Kuba bin Abdullah;3. .::140/33/SKMD/DP/XII/2020 tertanggal 1 Desember 2020 dan meninggalkan8 (delapan) orang anak, yakni: Sarifa binti Abdullah; Pemohon ; Pemohon II; Pemohon Ill; Pemohon IV; Syafaruddin bin Abdullah; Pemohon V; Kuba bin Abdullah;4. Bahwa Sarifa binti Abdullah telan meninggal dunia pada hari Senintanggal 12 Juli 2010 dengan meninggalkan seorang suami Hamsah dananak, yakni: Bugiman bin Hamsah;Halaman 3 dari 13 Penetapan No 44/Pat.P/2021/PA. Surat Keterangan Kematian atas nama Sarifa, buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti kode P10;11. Surat Keterangan Kematian atas nama Kuba, buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti kode P11;12. Kutipan Akta Kematian atas nama Safaruddin, buktitersebut setelan dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti kode P12;13. angka 15 dan angka 17,UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa bukti P11 sampai dengan P14, Hakim menilai buktitersebut bukan sebagai akta autentik, oleh sebab itu bukti tersebut dapatditerima dengan kualitas sebagai bukti permulaan yang harus didukung denganbukti lainnya (begin van bewijs) perihal telah meninggalnya kedua orang tuaSyafaruddin dan meninggalnya dua orangsaudara Syafaruddin yaitu Sarifa Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 23-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022 Putusan PA SITUBONDO Nomor 404/Pdt.P/2022/PA.SIT Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon 16 — 3 Maulida Sarifa alias Maulida Sarifa binti Tonawi, Lahir di Situbondo 11 Mei 1971 dan Erna Ningsih binti Tonawi, Lahir di Situbondo 31 Oktober 1978 sebagai ahli waris dari almarhumah Tonawi bin P. Addrima alias Mohedi; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN SENGKANG Perdata Register : 21-01-2014 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-01-2014 Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg. Tanggal 17 Maret 2011 — SURIANI S vs SARIFAH KUDSIAH, dkk 41 — 6 Menghukum Sarifa Kudsiah (Tergugat I) Nurlina (Tergugat II), Usman Ismail (Tergugat III), Sartika (Tergugat IV) dan Monika (Tergugat V) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Ruko objek sengketa kepada Suriani, S (Pengugat) dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya. Bahwa dalam hal ini SARIFA KUDSIAH (Semulah tergugat I dalam konvensi)selaku Pengugat Rekonvensi mengajukan gugatan sebagai berikut. Dalam hal kebaktian Pengugat Rekonvensi mengurus, memelihara,menyekolahkan selama + 12 tahun sampai mengawinka Tergugat RekonvensiSURIANI. S, sangat tidak etis kalau Pengugat Rekonvensi tuntut segalanyabahkan tidak dapat diukur/dinilai dengan materi, maka hal tersebut Pengugatserahkan kepada yang maha kuasa. Foto copy Akta Nikah Supratman bersama Sarifa Kudsiah tertanggal 20November 1981, yang diberi tanda P4; 5. Foto copy Akta Nikah Abd. Rahman bersama Suriani biin Supratmantertanggal 16 Februari 1993, yang diberi tanda P5; Menimbang, bahwa selain itu kuasa hukum Penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1. Wajo dan luasnya saksi tidak tahu; Bahwa yang menempati objek sengketa sekarang adalah Sarifa Kudsiah(tergugat I) dan anakanaknya;15 Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Supratman memperoleh objeksengketa tersebut; Bahwa saksi pertama kali melihat objek sengketa ditempati olehSupratman dan Tergugat I (Sarifa Kudsiah) sekitar tahun 1970 1980 an; Bahwa Suriani (Penggugat) adalah anak tiri dari Tergugat I dan Tergugat Imempunyai beberapa anak kandung; Bahwa Supratman tidak mempunyai harta peninggalan Tjong; Bahwa saksi lupa tahun berapa Supratman membeli rumah toko (objeksengketa) tersebut; Bahwa kemudian Supratman bersama Sarifa (Tergugat I) menempatiobjek sengketa tersebut;16 Bahwa setelah Supratman menikah dengan Sarifa maka usaha jualanpakaian bekas (Cakard) mengalami kemajuan; Bahwa Supratman meninggal dunia pada tahun 2010 dirumah anaknyayang bernama Nurlina (Tergugat II); Bahwa setelah cerai dengan Sarifa, Supratman tinggal bersama anaknyadi Kecamatan Tempe; Bahwa saksi tidak mengetahui Menghukum Sarifa Kudsiah (Tergugat I) Nurlina (Tergugat II), UsmanIsmail (Tergugat III), Sartika (Tergugat IV) dan Monika (Tergugat V) atausiapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Rukoobjek sengketa kepada Suriani, S (Pengugat) dalam keadaan kosong,utuh, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya. Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah Register : 08-06-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 17-10-2011 Putusan PT KENDARI Nomor 42/PDT/2011/PT.Sultra Tanggal 29 Juli 2011 — WA ODE NURNA Sebagai Pembanding lawan Wa Ode Maisa Sebagai Terbanding 38 — 18 milik ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 tertanggal 05Agustus 2010 berupa surat somasi dari kuasa hukumpenggugat tidak termasuk akta otentik dan kalaupunsebagai akta dibawah tangan pun tidak ada keterkaitandengan materi dalil gugatan dan hanya sematamata sebagaipemberitahuan akan adanya gugatan ;Menimbang, bahwa keberadaan saksisaksi yangdiajukan penggugat/pembanding tidak dapat mendukung dalilgugatan karena :1.Saksi Wa Ode Maiza hanya mengetahui yang tinggal diatas tanah obyek sengketa Wa Ode Sarifa ,selanjutnya tidak diperoleh keterangan atau alasanapa sebabnya tinggal ditempat itu ;Saksi Muzlina menerangkan mengetahui milik Wa OdeSarifa karena melihat Wa Ode Sarifa berkebun diatas tanah sengketa sejak 1963 kareena saksiberdekatan, selanjutnya menjadi persoalan apa yangmenjadi dasar pengetahuan saksi Wa Ode Sarifaberkebun sejak tahun 1963 sedangkan saksi saat iniberumur 52 tahun sehingga pada saat tahun 1963saksi baru berumur + 4 tahun, apakah masuk diakalsaksi sebagai anak dibawah umur telah Bahwa apa yangmenjadi dasar pengetahuan saksi sedangkan~ saatmemberikan keterangan dimuka sidang berumur 58tahun atau lahir tahun 1952, oleh karena itu dasarpengetahuan kesaksian tersebut hampir sama halnyadengan saksi Muzlina ;La Zilu mengemukakan mempunyai pengetahuan bahwayang menguasai obyek sengketa sejak 1962 adalah LaOde Nuhu dan Wa Ode Sarifa karena saksi tahun 1962menagih pajak ;Bahwa atas dasSar pengetahuan yang menguasai tanahobyek sengketa La Ode Nuhu dan Wa Ode Sarifa karenamenagih pajak Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mokang Susa bin Hairudin Susa) dan Pemohon II (Sarifa Nani binti Jen Nani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1993 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mokang Susa bin Hairudin Susa, Tanggal Lahir O06 Februari 1968 (umur 51tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarifa adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mokang Susa bin HairudinSusa) dan Pemohon II (Sarifa Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sarifa Nani)dengan NIK 8207044711750001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;c. II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Mokang Susa bin Hairudin Susa) danPemohon II (Sarifa Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mokang Susa bin HairudinSusa) dan Pemohon II (Sarifa Nani binti Jen Nani) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1993 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PA MAKASSAR Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 30 — 19 Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: OO01/IKMG/X/2019,tertanggal 05 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Imam KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, atas nama Sarifa denganMuin, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen oleh pos,bermeterai cukup, lalu diberi Kode oleh majelis, P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/168/KMG/X/2019, tertanggal 04 Oktober 2019, atas nama Sarifa, yang dikeluarkanoleh Lurah Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen oleh pos, bermeteralcukup, lalu diberi kode oleh majelis, P.16;17. Basse, yang terjadipada tanggal 15 Agustus 1973 di Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,majelis menilai telah memenuhi syarat materil dan formil, oleh karenanyadapat dinilai sebagai alat bukti sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Surat Keterangan Nikahyang dibuat oleh Imam Kelurahan Maccini Gusung Kecamatan Makassarmenerangkan tentang pernikahan Sarifa dengan Muin, yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 Agustus 1982 di Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,majelis menilai telah Situ dan melahirkan seorang anak perempuan bernama Sarifa(wafat 18 Agustus 2015) kemudian menikah dengan Muin dan melahirkan 4(empat) orang anak, masingmasing bernama Amiruddin, Mariani, Marianadan Mirnawati (cicit almarhumah ALMARHUMAH/para pemohon), anakkedua almarhumah ALMARHUMAH bernama ANAK (wafat 2008) menikahdengan Tuma Dg. ji (wafat 2002) tanpa dikarunia anak, sedangkan anakketiga almarhumah ALMARHUMAH ANAK (wafat 08 Agustus 2015) semasahidupnya menikah dengan Nursia dengan malahirkan 6 ( perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon adalah cucu dan cicit almarhumahALMARHUMAH;Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia; Bahwa keempat anak almarhumah ALMARHUMAH semuanya telahmeninggal dunia; Bahwa anak ketiga almarhumah ALMARHUMAH bernama ANAKmeninggalkan 6 (enam) orang anak, yakni ANAK, ANAK, ANAK, Arni,Surdianto dan Iwan; Bahwa anak keempat almarhumah ALMARHUMAH, yakni ANAK,meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama ANAK dan ANAK;Bahwa cucu almarhumah ALMARHUMAH bernama Sarifa Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2018 Putusan PA SELONG Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 5 M e n g a d i l i Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Yek Agus Zarwadi bin Yek Awaluddin) terhadap Penggugat (Sarifa Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yek Agus Zarwadi binYek Awaluddin) terhadap Penggugat (Sarifa Zainab, S.Pd binti YekUsman);3. 2017,setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya diberi kode (P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Yek.M.Ridowan bin Yek Alui.umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negri Bertempat tinggal di Bebidas Desa Bebidas KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarifa Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;n Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Lalu M.Padil bin Lalu Nurudin .umur .49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Advokat Bertempat tinggal di Kampung Jorong Desa WanasabaKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarifa , oleh karena itu Penggugat dapat mengajukanperkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), makaterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P.3 berupa Surat Keputusan Bupati, tentang izinperceraian atas nama Sarifa Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Yek Agus Zarwadi bin YekAwaluddin) terhadap Penggugat (Sarifa Zainab, S.Pd binti Yek Usman);4.