• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waidi bin Semin) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Ike Maesaroh Binti Waidi) dengan seorang laki-laki yang bernama (CALON SUAMI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Waidi

  Bin Semin untuk menikahkananak Pemohon bernama: Ike Maesaroh Binti Waidi dengan seorang lakilakibernama: Marjuki Bin Kemis;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang

  dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16.12/PW.01/ / 2015tanggal 04 September 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Waidi

  Bin Semin (Pemohon),nomor: 3522081406720004, tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Ike Maesaroh Binti Waidi (calonister!

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waidi bin Semin) untuk menikahkananaknya yang bernama (Ike Maesaroh Binti Waidi) dengan seorang lakilakiyang bernama (Marjuki Bin Kemis);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436H., oleh kami Drs. H.

• WAIDI BinYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SOLIKIN Bin SUMADI, 2.WAIDI Bin YATIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan ;3.

  Sawunggaling, No. 121 Bojonegoro. pada pokoloryamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar orang yang melakukan penebangan pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dasi pejabatyang berwenang adalah Terdakwa I SOLIKIN Btn SUMADI bersamasamadengan Terdakwa II WAIDI Bin YATIN dan Sdr.

  Sawunggaling, No. 125 Bojonegoro. padapokoknyaBahwa benar orang yang melakukan penebangan pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang adalah Terdakwa I SOLIKIN Btn SITMADI bersamasamadengan Terdalara IT WAIDI BIn YATI dan Sdr.

  Bojonegoro.Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut bersama denganTerdakwa IT WAIDI Bin YATIN yang beralamatkan di Dusun Gempol DesaGrowok Kec. dander Kab. Bojonegoro dan Sdr. KADIR masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) yang beralamatkan di Desa Dander Kec. Dander Kab.Bojonegoro.Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II WAIDI dan Sdr. KADIR secarabergantian menebang pohon kayu jati yang masih lurus dengan menggunakangergaji.

  WAIDI Bin YATIN, Bojonegoro, 17 Juni 1982, umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Pendidikan SD, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Gempol Rt.02 Rw. 01 Desa Growok Kec. Dander Kab.

• ., Warno, Subiantoro dan Rumah waidi yangsemuanya bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec.Batanghari Nuban Kab.

  Keterangan Saksi Mursito Bin Asmo Rejo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2105 sekira pukul 18.30WIB terjadi pengrusakan di rumah Eko Budianto, Anmad Turban, Sadir,Sutiono, Mursito, Warsiti., Warno, Subiantoro dan Rumah waidi yangsemuanya bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec.Batanghari Nuban Kab.

  Keterangan Saksi Sadir Bin Asmo Rejo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2105 sekira pukul 18.30WIB terjadi pengrusakan di rumah Eko Budianto, Anmad Turban, Sadir,Sutiono, Mursito, Warsiti., Warno, Subiantoro dan Rumah waidi yangsemuanya bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec.Batanghari Nuban Kab.

  Keterangan Saksi Riyanto Bin Sarijo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2105 sekira pukul 18.30WIB terjadi pengrusakan di rumah Eko Budianto, Anmad Turban, Sadir,Sutiono, Mursito, Warsiti., Warno, Subiantoro dan Rumah waidi yangHim 9 dari 22 hlm Putusan Nomor: 49 /Pid.B/2016/PN.Sdn.semuanya bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec.Batanghari Nuban Kab.

  Keterangan Saksi Eben Hezer Basuki Sinaga Bin Mangatur Sinaga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota kepolisian dari polres Lampung Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2105 sekira pukul 18.30WIB terjadi pengrusakan di rumah Eko Budianto, Anmad Turban, Sadir,Sutiono, Mursito, Warsiti., Warno, Subiantoro dan Rumah waidi yangsemuanya bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec.Batanghari Nuban Kab.

• Polisi : G3937RK, tahun 2010 warna hitam yang sedang terparkir diDepan rumah saksi Waidi Bin Madran lalu timbulan niat mereka terdakwauntuk memiliki sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa .

  SYARIFHIDAYAT Als ARIF Bin (Alm) ARIFIN kearah Bojong Nangka, sementaraterdakwa Il RENDY ERLANDO Bin EDISON mengikutinya dari belakang.Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambil sepeda motor supra X125 milik saksi Waidi Bin Madran, terdakwa Il. RENDY ERLANDO BinEDISON kembali kerumahnya sementara terdakwa .

  Mesin JB1E233898 atas nama WAIDI berikut 2 (dua) buah anak kuncisaksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Keterangan saksi 2DASTRI BINTI (alm) WALMUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jum,at tanggal 06 Juli 2012 jam. 02.00 Wib bertempat diKampung Bencongan Rt. 02/ 01 Kel. Bencongan Kec. Kelapa Dua Kab.Tangerang motor milik suami saksi Sdr. Waidi Bin Madran yakni HondaSupra X 125 No.

  Mesin JB1E233898 atas nama WAIDI berikut 2 (dua) buah anak kuncisaksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Keterangan saksi 3.

  Polisi : S3937RK, tahun 2010 warna hitam yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah milik korban Sdr Waidi Bin Madran bukan milikterdakwa SYARIF HIDAYAT Als ARIF Bin (Alm) ARIFIN dan terdakwaRENDY ERLANDO Bin EDISON.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Gala) dengan Pemohon II (Sri Wati binti Waidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995, di Desa Tampa Bulu, dahulu Kecamatan Poleang Timur, Kabupaten Buton sekarang Kecamatan Poleang Utara Kabupaten Bombana;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

  PENETAPANNomor 0067/Padt.P/2021/PA.Adla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Amir bin Gala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ranooha Lestari, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Sri Wati binti Waidi,

  Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Tampa Bulu, dahulu Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Buton sekarang Kecamatan Poleang Utara KabupatenBombana menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Poleang Utara Kabupaten Bombana Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 0067/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Waidi

  Keluarga Amir (Pemohon 1)Nomor : 7405170512180001, tanggal 25 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No. 0067/Padt.P/2021/PA.Aal.Selatan, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi diparaf dan diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Waidi

  Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal05 Mei 1995 di Desa Tampa Bulu, dahulu Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Buton sekarang Kecamatan Poleang Utara KabupatenBombana;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah sayaselaku ayah kandung Pemohon II yang bernama Waidi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Gala) denganPemohon II (Sri Wati binti Waidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1995, di Desa Tampa Bulu, dahulu Kecamatan Poleang Timur, KabupatenButon sekarang Kecamatan Poleang Utara Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke Kabupaten Konawe Selatan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nimatul Hasanah binti Misrawi untuk menikah dengan Rusdi Annoor bin Waidi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  MATUL HASANAH binti MISRAWI, NIK. 6372034509020004, lahir diSungai Abit pada tanggal 05 September 2002 (umur 18tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Nomor Telepon 082158546566, Pendidikan TerakhirSLTP/Sederajat, Tempat Tinggal di Jalan Desa SungaiAbit RT. 027 RW. 009, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon suaminya:RUSDI ANNOOR bin WAIDI, NIK. 630305310183003, lahir di Banjarmasinpada tanggal 31 Januari 1983 (umur 37 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Nimatul Hasanah binti Misrawi) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rusdi Annor bin Waidi);3.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan menghadirkan pula anak yang dimohonkandispensasi kawin yaitu Nimatul Hasanah binti Misrawi, calon suami anaknyayaitu Rusdi Annoor bin Waidi beserta keluarga calon suami anaknya bernamaJamiatul A binti Abdul Muin.Halaman 3 dari 19Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 394/PAMTKR/SKM/IX/2020 atas nama Waidi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTungkaran, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tanggal 16September 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9 dan diparaf:10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/103/TU.MR/III/2006 atas nama Zaitun yang dikeluarkan olehDirektur RSU Ratu Zalecha Martapura tanggal 16 Maret 2006, lalu olehHakim diberi tanda P.10 dan diparaf:11.

  Kesimpulan ini bersesuaian dengan yangtercantum pada Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian Umum Angka4 huruf d.Menimbang, bahwa demikian pula fakta calon suami anak paraPemohon bernama Rusdi Annoor bin Waidi telah bekerja.

• Warsini Maitan;Dikembalikan kepada saksi yaitu Warsini binti Waidi;- 1 (satu) pics jaket kain berwarna hitam bertuliskan JBI ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa: 1 (satu) buah celengan berbentuk bebek berwarna hijau; 1 (satu) buah kaleng bekas Nissin Wafers berwarna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna coklat dengan motif batik; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RSUD Kayen No.Reg : 72036 a.n.Warsini Maitan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Warsini binti Waidi; 1 (satu) pics jaket kain berwarna hitam bertuliskan JBI;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :ee Bahwa terdakwa SUWITO ALIAS PETEK BIN SUTRA pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2018 sekirapukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di rumah saksi Warsini binti Waidi

  di Desa Maitan Rt.04 Rw.03Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sejumlah kurang lebih Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain yaitu milik saksi koroban Warsini binti Waidi atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau

  lokasi tersebut;Bahwauang hasil kejahatan tersebut kemudian dipergunakan oleh terdakwauntuk membeli jaket dan sisanya habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari sedangkan dompethasil kejahatan yang diantaranyaberisi kwitansi pembayaran RSUD Kayen No.Reg : 72036 atas namaWarsiniMaitan, disimpan oleh terdakwa dan berhasil ditemukan olehpetugas kepolisian di kolong tempat tidur di rumah terdakwa dan telah disitasebagai barang bukti;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Warsini binti Waidi

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celengan berbentuk bebek berwarna hijau;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) buah kaleng bekas Nissin Wafers berwarna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna coklat dengan motif batik; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RSUD Kayen No.Reg : 72036 a.n.Warsini Maitan;Dikembalikan kepada saksi yaitu Warsini binti Waidi; 1 (satu) pics jaket kain berwarnahitam bertuliskan JBI ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Bbs2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mastio binWaidi) untuk menikah dengan wanita yang bernama (Anggi Rahma Putribinti Wirso)Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasilBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMastio bin Waidi

  yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Anggi Rahma Putri dan telah siap secara mentalBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAnggi Rahma Putri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Mastio bin Waidi sertatidak ada larangan nikahBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama yang menyatakan pihaknya

  Nama XXXXXXXX ,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten BrebesKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohonAntara Mastio bin Waidi dengan Anggi Rahma Putri tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuanAntara Mastio bin Waidi dengan Anggi Rahma Putri tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahanSecara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan2.

  Nama XXXXXXX umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes.Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaAntara Mastio bin Waidi dengan Anggi Rahma Putri tidak adahubungan keluarga, ataupun SesusuanAntara Mastio bin Waidi dengan Anggi Rahma Putri tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahanSecara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahanBahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon

• Trkrupiah) kemudian uang hasil gadai tersebut di potong 10 % atau sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perincian 5 % untuk saksi Eko SugengWalujo bin Alm Waidi (perantara) dan 5 % untuk saksi Sujito bin alm Djuwair(pemilik uang/ yang menerima gadai) sehingga saksi Sujito bin alm Djuwairmenerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Eko Sugeng Walujo binalm Waidi bagi dengan terdakwa dengan rincian saksi

  Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Sedangkan sisanyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Eko Sugeng Walujo binalm Waidi bagi dengan terdakwa dengan rincian saksi Eko Sugeng Walujo binalm Waidi mendapat Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa dari mengadaikan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 EM/T warna putin No.Pol.

  AG1219YU Noka : MHKM5EA2JKK069569Nosin : INRGO41454 Tahun 2019 beserta STNK dan kunci kontak dari saksiDeni Purwanto bin Mukito lalu Terdakwa menghubungi temannya saksi EkoSugeng Walujo Bin Waidi, minta tolong untuk mencarikan pinjaman uangsejumlah Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan kendaraanmilik saksi Deni Purwanto bin Mukito tersebut kemudian oleh saksi EkoSugeng Walujo bin WAIDI mobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/T warna putihNo Pol.

  pemilik uang/ yang menerima gadai) sehingga saksi Sujito binDjuwair menerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), saksiEko Sugeng Walujo bin alm Waidi bagi dengan terdakwa dengan rinciansaksi Eko Sugeng Walujo bin alm Waidi mendapat Rp. 1.100.000, (satuHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN.

  menerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),saksi Eko Sugeng Walujo bin alm Waidi bagi dengan Terdakwa dengan rinciansaksi Eko Sugeng Walujo bin alm Waidi mendapat Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Menimbang,bahwa dari mengadaikan 1(satu) unit mobil merk ToyotaAvanza 1,3 E M/T~ warna putih No.Pol.

• Putra ;e 1 (satu) buah pisau catter warna merah dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa Mumu bin Purnomo bersamasama dengna Hendri bin Waidi

  Aji Putra Kios No. 18 Pasar Multi Guna Kelurahan pademangan Jakarta Utara ,terdakwa dan teman terdakwa Hendri bin Waidi , telah mengambil (satu) set kabelkendaraan Truck Scania No.

  Pol B9785 FH dengan cara memotong kabel trsebutdengan pisau Cutter yang tergeletak di kolong Truck ;e bahwa setelah berhasil diambil, kabel tersebut lalu terdakwa bawa pulang dan di depanrumah bertemu dengan Hendri bin Waidi , lalu kabel tersebut dibakar oleh Hendri binWaidi untuk diambil tembaganya , kemudian Hendri bin Waidi kembali mengambilkabelkabel truck merk Scania tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan alatalat buktiberupa :e 1 (satu) potong kabel warna hitam

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban dan terdakwa, Pencurian tersebut terdakwalakukan bersama sama dengan teman terdakwa bernama Hendi bin Waidi ( belum tertangkap )dan hasil pencurian tersebut di jual oleh Terdakwa dan Hendi bin Waidi ( belum tertangkap ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka menurut HematMajelis unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwa

• Saputra dengancara dibeli dengan harga Rp.13.000.000.00, (tiga belas juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari WaidiSaputra dengan cara terlebih dahulu menghubungi Waidi Saputra untuk memesanNarkotika jenis shabushabu, lalu setelah bersepakat dengan Waidi Saputrakemudian Waidi Saputra menyuruh orang suruhannya bernama Ardi Kurniawanuntuk mengantarkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pesan dari

  Waidi Saputra,Terdakwa terima dari Ardi Kurniawan sebanyak 1 (satu) kantong yang diserahkanditempat yang telah dijanjikan yaitu di pinggir sungai dusun Baturaja;Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 636/Pid.Sus/2016/PN.Bta Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa beli dari Waidi Saputra belumTerdakwa bayar karena pembayaran dapat dilakukan dengan cara diangsur yaitumenunggu shabushabu yang Terdakwa beli laku terjual:; Bahwa Terdakwa mengenal Yudi Ardiansyah karena Yudi Ardiansyah adalah kurirTerdakwa

  dijawab lagioleh Darlin Rp.3.000.000.00, (tiga juta rupiah) selanjutnya Terdakwa menjawabantarkanlah duitnya lalu sekira Pukul 14.30 WIB Darlin datang kedusun Baturajamenemui Terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000.00, (tiga jutarupiah) kemudian Terdakwa memesan shabushabu kepada Waidi Saputra dansetelah mendapatkan shabushabu dari Waidi Saputra yang diantarkan melaluikurirnya bernama Ardi Kurniawan, kemudian Terdakwa langsung menyuruh YudiArdiansyah untuk mengantarkan shabushabu tersebut

  kepada Darlin; Bahwa Terdakwa menyuruh Yudi Ardiansyah mengantarkan shabushabu hanyamendapat upah pakai sabu bersamasama dengan Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu dari Waidi saputrayang diatarkan oleh Ardi Kurniawan adalah untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari Waidi Saputra sudah 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa menjadi perantara/menjual Narkotika jenis shabushabu sejakbulan Agustus 2016 hingga sekarang; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari

  NarkotikaPolres OKU dari dalam kamar Terdakwa, Terdakwa peroleh dengan cara dibelidari Waidi Saputra sebanyak 1 (satu) kantong dengan harga Rp.13.000.000.00,(tiga belas juta rupiah) yang diantarkan oleh Ardi Kurnawan kepada Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu dari Waidi Saputrauntuk Terdakwa jual kembali yang mana sebelum Terdakwa jual Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa pecahpecah terlebih dahulu menjadi paketpaketsedang;Bahwa Terdakwa menujual Narkotika jenis

• Waidi P. Sukini, terletak di Kelurahan. Pagesangan, Kec. Jambangan, Kota Surabaya, dengan batas batas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan; 3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai no. 26, luas 10.965 M2, an. Tergugat, terletak di Kelurahan Pagesangan, Kec. Jambangan, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5.

  Waidi P. Soekini, dengan batas batas sebagai berikut :LPI) m =m an i EIJAI, SAWN ~~~ nnn man nn re errreTIMUD 7 292222 neon nn nnn nnn nnn nnn enn ence nnn nn nn nnn e ee nnnneeSawah Slamet B. Parto 5002no neon nc nnn emcee nennnnccnsSGI) ~ an mnnnnmn enSa@luPan DUANGAMN ~~~~ ~~ nnn nn rieSawah Budiarto P. Prapto ;2. Bawah tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari ibu Penggugat,yaitu Sukini binti Waidi alias Soekini binti Waidi dan telah meninggal dunia pada tahun1997.

  Sedangkan ibu Penggugat, yaitu Sukini binti Wadi alias Soekini binti Waidimewaris tanah tersebut dari ayahnya yang bernama Waidi bin P. Wongsodikromo,yang meninggal pada tahun 1967. Dengan demikian, Pengguat sebagai cucu dariWaidi bin P. Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objeksengketa, berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama Surabaya No. 111/Pdt.P/2010/PA.Sby., tanggal 26 April 201 0;nnnnnnn renner3.

  Waidi P. Sukini danberdasarkan Penetapan waris dari Pengadilan Agama Surabaya No. 111/Pdt.P/2010/PA.Sby, tanggal 26 April 2010, maka Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah8) SA7.Bahwa penguasaan tanpa hak atas tanah objek sengketa milik Penggugat olehTergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;8. Bahwa penerbitan sertifikat Hak Pakai No. 26, luas 10.965 m2, an. Tergugat, terletak diKelurahan Pagesangan, Kec.

  Waidi p. Sukini, terletak di Kelurahan. Pagesangan,Kec. Jambangan, Kota Surabaya, dengan batas batas sebagaimana tercantum dalamPOSILA QUGALAN je eeece cece recente eee3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;;4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai no. 26, luas 10.965 m2, an. Tergugat, terletak diKelurahan Pagesangan, Kec. Jambangan, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh TurutTergugat, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

  Waidi P. Soekini, dengan batas batas sebagaimana dalam positaQUQatAN 5 $= own nn nnn nomen nnn nnn nnn nnn nnnnn enn nnnnn nanan nnn nanan anna nana aa8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk :PENGGUGAT datang menghadap : OTMAN RALIBI, SH., IRWAN CHANDRA, SH. MH.,M. JA'FAR SHODIQ, SH.

• Waidi, tempat tanggal lahir Prabumulih, 31 Agustus1987/ umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ,Desa Karya Mulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020

  Waidi, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Gedi 2. Mat Raya;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali NikahM.

  Waidi dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yangdapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;Bahwa

  Waidi yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 di Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih;Hal 3 dari 6 Hal, Put No 386/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

• Suyitno sebagaiahli waris dari Waidi P. Wongsodikromo berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 111/Pdt.P/2010/PA.Sbytanggal 26 April 2010. Dan berdasarkan pengakuan Sdr. Suyitno tanahtersebut telah dikuasai secara turun temurun dan mengetahui denganjelas batasbatas tanah tersebut sejak kakeknya Waidi PP.Wongsodikromo alias Waidi P. Soekini, kemudian dikuasai oleh Sukinibinti Waidi alias Soekini binti Waidi (bu kandung Suyitno) dan terakhirdikuasai oleh Sdr.

  Karjadi Sastrowidjojo) atas nama Waidi P. Soekinisebagai pemilik asal yang kemudian di wariskan kepada Sdr.

  Putusan Nomor 407 K/TUN/20121818Dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan perolehannya adalah SuratTanda Hak Milik Atas Tanah Nomor : Ka/Agr.673Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960atas nama Waidi P.

  Pagesangan Lor) Kecamatan Wonotjolo,Kewedanan Djabakota Daerah Tinggkat II Surabaja KaresidenanSurabaya Daerah Tingkat I Jawa Timur dengan keterangan batasbatas tanah :e Utara : Djalan Sawahe Timur : Sawah Waidi P.

  Sehingga seluruh tanah Milik Penggugatyang berasal dari Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah Nomor Ka/Agr.67323Hm./60 tanggal 1 Djanuari 1960, berupa Hak Milik tanah sawah seluas 7027M2 terletak di Desa Pagesangan atas nama Waidi P.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Budiyanto bin Suwandi untuk melangsungkan perkawinan dengan Jihana Nur Aini binti Waidi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamsehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anak Pemohon dengancalon isterinya tidak ada larangan kawin menurut syariat Islam dan danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Agus Budiyanto bin Suwandi untuk melangsungkan perkawinandengan Jihana Nur Aini binti Waidi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgusBudiyanto bin Suwandi untuk melangsungkan perkawinan dengan JihanaNur Aini binti Waidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kamiDr. H.

• Bahwa permohonan nama Widiyanti dan Lahir di Brebes pada tanggal 10 Agustus1991 dan pemohon adalah anak dari WAIDI (Ayah) dan SUSI (Ibu) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran ;2. Bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut sesuai dengan yang tertulisdalam suratsurat seperti : Kutipan Akta Kelahiran, Ijasah Madrasah Ibtidauyah(MI/SD), Kartu Tanda Penduduk (KTP), maupun Kartu Keluarga (KK) ;3.

  WASITOH : Bahwa pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari ibu Pemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tahun lahir; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Waidi (Ayah) dan Susi (Ibu) lahirpada tanggal 10 Agustus 1991 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia sebagai penjaga anak (baby sitter) diHongkong

  OJT SAKHRONI PUTRA B SUKRAM : Bahwa pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari ibu Pemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tahun lahir; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Waidi (Ayah) dan Susi (Ibu) lahirpada tanggal 10 Agustus 1991 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia sebagai penjaga anak (baby

  Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama WAIDI danSUSI yang lahir di Brebes tanggal 10 Agustus 1991;3. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia sebagai penjaga anak(baby sitter) di Hongkong sejak tahun 2009 sampai dengan 22 Nopember 2010berangkat dari PT. ARMINA MITRA KARYA Jatibening Jakarta. Sewaktu bekerja diHongkong Pemohon dituakan 4 (empat) tahun kelahiran yaitu tanggal 10 Agustus1987 yang tercantum dalam paspor AM 563525.

  dimilikipemohon yang sesuai data sebenarnya yaitu lahir di Brebes tanggal 10 Agustus 1991 ;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dimudakan pada saat akan bekerjadi Hongkong adalah rekayasa dari perusahaan yang memberangkatkan pemohon dan saatitu Pemohon tidak mengerti akan pentingnya datadata asli kependudukan dan Pemohonhanya menuruti saja kehendak dari perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Pemohon anak dari WAIDI

• Sugeng Riyadi Bin Sukardi 4.Agus Abdul Halim Als Ciduk Bin Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.-Menjatuhkan kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.-Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.-Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahaanan.

  1.AGUS BUDIONO BIN SUJOKO2.TEGUH ARIYANTO ALS GELEK BIN SUTRISNO3.SUGENG RIYADI BIN SUKARDI4.AGUS ABDUL HALIMALS CIDUK BIN WAIDI

  CIDUK bin WAIDI:: 24 Tahun / 8 Agustus 1985 ;lak ; Indiomecsa . Indonesia .: Dk. Krajan Rt 12/2, Ds. KembangarumKec. Mranggen Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Zailiarfani Alias Fani Bin Zainal Aripin dan Rawalidi Alias Waidi Bin Senen secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (Enam

  
  Terdakwa:
  1.Zailiarfani alias Fani Bin Zainal Aripin
  2.Rawalidi alias Waidi Bin Senen

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RIBUT WAIDI Bin MADARI.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

mobil Avanza 1,3 VelozNo.Register DA 7895 C warna hitam metalik Noka MHKM5E4JFK006051Nosin 1NRFO42718 tahun 2015 Nama Pemilik WILLY MUHAMMAD HASANTAI.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran OTO KREDIT dari BankBNI dngan No Kode AGEN : BNI15552031 No Kontrak 106311501413 NamaPelanggan WILLY MUHAMMAD HASAI TAI jumlah angsuran ke 27 nominalpembayaran Rp.5.863.700, (lima juta delapan ratus enam puluh tiga ributujuh ratus rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RIBUT WAIDI

Ribut Waidi Bin Madari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warnahitam Nopol DA 7895 C adalah saksi Farid yang merupakan teman saksi,mobil tersebut diserahkan kepada saksi Nana Yuliana pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 17:00 wita di JI. Mistar Cokrokusumo,Gg. Bersama, Rt. 48, Rw. 03, kel. Sungai Besar, Kec.

Sungai Besar Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut adalah 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz warna hitam, Nomor Polisi DA 7895 C, Nomor Rangka :MHKM5EA4JFK006051, Nomor Mesin : INRFO42718 tahun 2015 miliksaksi Ribut Waidi ;Bahwa saksi Nana Yuliana menyewa mobil untuk tujuan sebagaitransportasi ke Kandangan dan menyampaikan bahwa rencana saksi NanaYuliana menyewa mobil tersebut adalah selama 3 (tiga) hari dan saat itulangsung melakukan pembayaran kepada

Wardani) berasal dari Kandangan tetapitinggal di daerah Banjarmasin ; Bahwa saksi Ribut Waidi menerangkan untuk jenis mobil yang telahdigadaikan oleh DEWI WULAN SUCI adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz warna hitam Nopol DA 7895 C no rangkaMHKM5EA4JFKO06051 No Mesin : INRFO42718 tahun 2012, dan mobiltersebut adalah milik saksi Ribut Waidi dan hingga saat ini masih dalamproses cicilan di finance ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ribut Waidi bin Madari menderitakerugian sebesar Rp.

Bjbminggu kemudian, timbulnya niat terdakwa untuk menggadai mobil tersebut karenaterdakwa terdesak masalah keuangan yaitu untuk membiayai kehidupan sehariharidan membayar hutang piutang yang ditinggalkan oleh almarhum suami terdakwaketika masih sakit, juga untuk modal terdakwa untuk buka usaha, akibat perbuatanterdakwa maka saksi Ribut Waidi bin Madari menderita kerugian sebesar Rp.180.000.000., (Seratus delapan puluh juta rupiah), maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi terhadap diri terdakwa

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Sukron bin Marwadi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 07 April 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sidakangen RT.02RW. 02 Desa Sidakangen Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Wasriyati binti Waidi

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung/kakak kandung/saudara dari Pemohon II dengan identitas :Nama : Waidi bin MarkasanNIK :120930/00473Tempat, Tanggal Lahir :Banjarnegara, 12 September 1930.Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : taniTempat kediaman di : Sidakangen Rt.02 Rw.02 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Haryono al Waryo bin Sahronib.

  Ayah : Waidi bin Markasanb. Ibu : Tiyah binti Mangun4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukron bin Marwadi) denganPemohon II (Wasriyati binti Waidi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1992di Dusun Sidakangen RT 02 RW 02 Desa Sidakangen Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : . Yulfiani 2. Restu Dwianto adalah anaksah dari Pemohon I dan Pemohon II4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukron bin Marwadi) denganPemohon II (Wasriyati binti Waidi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1992 di Dusun Sidakangen RT 02 RW 02 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara ;. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Yulfiani 2. Restu Dwianto adalahanak sah dari Pemohon I dan Pemohon II.