Ditemukan 1084 data
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
57 — 30
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pe gadilan Neger Raha sejak tanggal18 Juni 2014 sid tanggal 16 Agustus 2014 .
32 — 2
Qs PENG GADILAN AGAMA TANGER a...Ketua Pengadilan Agama Tangerang PADATANGGA: 61229 RANGJalan Perintis kemerdekaan NOMOR 230 ; ae a ee Tangerang ANowon 220 rE 20 pa tag Perihal : Permohonan Penetapan Ahli WarisBismillahirrahmanirrohimAssalamualaikum wa Rahmatullahi wa BarakatuhYang bertanda tangan di bawah ini ; DEDDY SURYADI, S.H., M.H.dan AKHMAD SYARIF, S.H. : Advokat / Pengacara / Penasihat Hukumdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) BANTEN, beralamat di Jalan
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
117 — 23
BARESKRIM POLR Sebagal pihak yangtelah meletakan sita ata dasar dugaan tindak pidana atas dugaan tindakHalaman 20 Putusan Nomor 91/Pdt.Bth/20120/PN Sbypidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHP,oleh karenanya Gugatan Pelawan sudah selayaknya dinyatakan TidakDapat Diterima oleh Majehs Hakim yang memeriksa perkara In.GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)Yahya Hara hap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: TentangGugatan, Persidangan, Pen yitaan, Pembuktian, dan Putusan Pen gadilan
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
80 — 10
Namun, eksekusiharusditangguhkan, apabilasegeranampakbahwaperlawanantersebutbenar dan beralasan, paling tidak sampai dijatuhkannya putusanolehPen gadilan Negeri.c. Terhadap putusan dalam perkara in permohonan banding diperkenankan32.Lebin lanjut mengenal perlawanan terhadap Sita Eksekusi, HIRmemungkinkan perlawanan untuk dilakukan secara tertulis dengan surattercatat atau secara isan oleh tereksekusi dengan tunduk dan berdasar padaketentuan Pasal 207 ayat (1) HIR.33.
59 — 7
Ngebrak DesaPlumbon Rt.03 Rw.01, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pen gadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari51 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.
38 — 4
Rancakadu RT.02/04 Kelurahan SindangPalay, Kecamatan Cibereum, Kota Sukabumi;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan:1) Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14Juli 2015;2) Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2015sampai dengan tanggal 23 Agutus 2015;3) Perpanjangan Pen gadilan Negeri terhitung sejak tanggal24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015;4)
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEP N. MULYANA, SH.,M.Hum
204 — 109
Casablanca Kav 18 Jakarta Selatan atau di gadilan Negeri JakartaSelatan berwenang suatu tempat dimana P memeriksa serta mengadilinya,melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sendiri, pegawai negeri atau penyelenggara negaramenerima sesuatu pemberian atau janji dari Gayus HP Tambunan, HaposanHutagalung, Robertus Santonius, Andi Kosasih dan Alif Kuncoro denganmaksud supaya pengawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuatatau tidak berbuat sesuatu
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
95 — 40
;gadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 25 Januari 9011 Nomor :gai berikut ;Dipindal dengan GamScanner201;Menyatakan terdakwa JAFAR Bin SUNDANG terbukli secara sah dan menyakinkan bersalahm i a ;elakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ; or2, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,. dengan ketentuan apabila denda) bulan ; ee tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama
125 — 55
Kemudian diperpanjang oleh Danrem 151/Binaiya selaku Papera selama 30 (Tiga puluh)hari terhitung mulai tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Mei 2015berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Danrem 151/Binaiya Nomor :Kep/ 40/ IV/ 2015 tanggal 13 April 2015 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal09 Mei 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dan Danrem 151/Binaiyaselaku Papera NPENomor : Kep / 48/ V/ 2015 tanggal 12 Mei 2015.GADILAN MILITER IIIl18 AMBON, tersebut di atas
166 — 54
(enam ratus tujuh puluh meter persegi)berdasarkan Putusan Pen gadilan Negeri Depok Nomor110/Pdt.G/2017/PN.Dpk ;. Menyatakan sah perhitungan Kesepakatan Pembagian Warisan yang dibuatdi Bekasi pada tanggal 24 Januan 2016 sebagai dasar keterangan telahterjualnya bidang tanah seluas 400M? yang merupakan sebagian daribidang tanah sertifikat Hak Milik No.280 yang luas semula 670 M?;.
Terbanding/Tergugat : OTEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINUDIN ASAF
Terbanding/Turut Tergugat II : O. SONNY EVA KURNIAWAN
64 — 35
No. 267/PDT/2019/PT.DKI23.gadilan Negeri Jakarta Timur berkenan untuk menjatuhkan hukuman pembayaran uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatan ataulalai dalam pemenuhan putusan perkara aquo ;Bagian VIIIPenggugat Mengajukan Permohonan SitaBahwa untuk memberikan kepastian dan menjamin gugatan Penggugattidak menjadi siasia (i//usoir) dikemudian hari, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan untuk meletakkan
157 — 98
bangunan tersebut telah berada dalam penguasaan masingmasing, sehingga menurut hemat Majelis Hakim tidak perlu ada tindakanpenyerahan hak lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat petitum poin 4 iniharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum Poin 5 adalah petitumyang memohon agar Majelis Hakim menyatakan menghukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhi dan tunduk pada putusanperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini adalah putusan pen gadilan
60 — 30
f1fs24cflinsrsid11165178xrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid11165178 charrsid11165178 nomor59/Pdt.G/2013/PN.rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf1insrsid16665560 Pms rtichfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1linsrsid920391charrsid11165178 tanggal rtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO fl1fs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178 19Junirtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf1insrsid920391charrsid11165178 2014, dan memohon agarPengadilan Tinggi menguatkan putusan Penrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1lfs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178 gadilan
f1lfs24cflinsrsid1116517859 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid11165178 charrsid11165178/Pdt.G/2013/PN. rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24cf1insrsid11165178 Prtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid9337506 msrtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11165178 charrsid11165178dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmirtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1fs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178putusan Penrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cflinsrsid11165178 gadilan
13 — 0
Mahkamah Agung No. 50 K/SIP/1962 tanggal 7 Juli 1962 ;rtichfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid9975705par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid84067 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pard ltrparqjfi3601i360r143s1360sImult 1widctlpartx2340jclisttabtx360tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin43lin360itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid84067 Bahwa pertimbangan hukum Pertlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid32110 nrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOinsrsid84067 gadilan
Pembanding/Tergugat : UMARDANI Bin ABDUL GANI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Pembanding/Tergugat : YERITA Binti HARMAINI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Terbanding/Penggugat : MAT JALANI
Turut Terbanding/Tergugat : HELMI ADNAN, S.Ag
72 — 94
Menerima putusan Pen gadilan Negeri Sungai Penuh dalam perkara perdata No.17/Pdt.G/2014/PN.SPN ;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat I tersebut dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaPenggugat setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan Putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Spn, tanggal 9 Pebruari 2015,berpendapat bahwa Majelis
109 — 22
karena merantauke Balikpapan sampai tahun 2000an;bahwa sekernbalinya dari merantau saksi pernah meminta untukmengernakan kembali sawah tersebut tetap ternyata sawah masihdalam sengketa sehingga tidak jadi mengerjakan;Menimbang, bahwa TERLAWAN II telah pula mengajukan alat buktisurat yang berupa Foto Copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah pula dicocokan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan sebagaibukti surat yang sah yaltu :1: Foto CGY .ccccccccciccne 10.it.73copy Putusan Pp Fote gadilan
18 — 8
Mahkamah Agung No. 50 K/SIP/1962 tanggal 7 Juli 1962 ;rtichfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid9975705par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid84067 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pard ltrparqjfi3601i360r143s1360sImult 1widctlpartx2340jclisttabtx360tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin43lin360itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid84067 Bahwa pertimbangan hukum Pertlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid32110 nrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOinsrsid84067 gadilan
538 — 319
(Vide Bukti T.II.Intv2);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengetahuiadanya Sertipikat Hak Guna Bangunan 03751 Tahun 2015 (Vide BuktiT.ll.Intv4) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3343 Tahun 1993(Vide Bukti T.Il.Intv3) objek sengketa jauh sebelum tanggal 11 April 2019,Halaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 76/G/2019/PTUN.JKT.maka gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 April 2019 adalah telah lewattenggang waktu 90 (sembilan
126 — 32
rtlchfcsl afl ltrchfcs0expnd0expndtw4lochaflhichafldbchaf35insrsid159868charrsid9774463 hichafldbchaf35lochf1l tersebut diatas ;par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcsl aflalang1025ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid159868hichafldbchaf0lochfl1 tabpard ltrparsl17qj fi28411284ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols8adjustrightrin0O1in284itap0Opararsid14763786 rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid159868Membatalkan Putusan Penrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid159868charrsid9774463 gadilan
156 — 15
MayorJenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH.Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard TimurRaya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai Jakarta Kode Pos 14250,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; PEN GADILAN NEGERI tersebut : monmmenn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;see Setelah mendengar