PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.BjmZN Zee +I *SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Hikmah binti Humaidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juni 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat,RT.15, RW. 01, No.23, Kelurahan Teluk Tiram

Ismail Aswat bin Didi, lahir di Teluk Timbau pada tanggal 09 Agustus 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat,Gang Balai Desa, RT.13, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal

Irnawati binti Nordiansyah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat RT. 15 RW. 01Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugatpada pokok perkara;Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO BIN KASIMAN) terhadap Penggugat (MARIYAM BINTI TIRAM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di KelompokBelajar Nusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

KisKepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftarsebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulanAgustus 2010 Terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBINGtelah juga mempergunakan photocopy ljazah SMP Negeri Kisaran II BbNo:05438 atas nama MANGANDAR dengan Nomor Induk : 4983 yangditandatangani B.

5121973 untuk mendaftar kembalisebagai warga belajar paket C pada Kelompok belajar Tunas Harapan dikelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDARBARIMBING telah mempergunakan photocopy ljazah SMP atasterdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy ljazah SMP Negeri Kisaran yangdipergunakan Terdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C,pada kelompok belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.Batubara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tercatat sebagai wargabelajar kelompok Nusantara tahun 2008/2009 ;Bahwa saat itu terdakwa datang membawa berkas menanyakanpendaftaran, lalu saksi ambil berkasnya dan letakkan dimeja Panita;Bahwasaksi saat terdakwa mendaftar bukan Petugas yang menerimaPendaftaran;Bahwa saat mendaftar terdakwa melengkapi berkas pendaftaran berupaijazah SMP dan dokumen lainnya yang saksi tidak ingat;Bahwa pada saat dilaksanakan ujian nasional pendidikan

paket (UNPP)periode 2, dari kelompok belajar paket C Nusantara Tanjung Tiram,melihat terdakwa hadir mengikuti ujian yang dilaksanakan di SMP NegeriLima Puluh; (bahwa terhadap keterangan saksi Jamhur ini berbedadengan di BAP tingkat Penyidikan dan saksi Jamhur tidak dapatmemberikan alas an yang dapat dikan untuk mencabut keterangan ditingkat Penyidikan tersebut);Bahwa saksi ujian saat memonitoring pelaksanaan ujian;Bahwa saksi tahu terdakwa hadir setelah saksi bertanya kepadapengawas dan melihat

PUTUSANNomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WIRONTONO BARU, diwakili oleh Eddy Karmin, selakuDirektur, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III Nomor 12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di JalanTeluk Tiram Nomor 5 Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam tindak pendahuluan:Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat,berupa:Sebidang tanah berikut bangunan kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram Nomor 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, berharga dan kuat menurut hukum seluruh alat buktiyang diajukan Penggugat;Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan (uitvoerbaar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Tiram) dengan Pemohon II (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (M.Junaidi bin Tiram) terhadap Penggugat (Keke Fitria Permata Sari binti Yulianto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah Marwoto Bin Legiman (Alm)yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 26 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 502/33/X/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 11 September 2002;Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1704/Padt.G/2020/PA.Kis2.

XXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggal 11Desember 2018;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar awal tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat diketahui malas untuk bekerja sehingga nafkah lahirPenggugat tidak tercukupi;b.

Teluk Tiram Gg. Tanjung Nerkat RT. 17 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Peendidikan : SD;wonnnn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2015 sampaidengan tangal 23 Agustus 2015;S.

Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel. Teluk Tiram, Kec. BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsisabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasama terdakwaberangkat menuju Kapuas untuk tujuan mengantar terdakwa mengambiltruk dan menyerahkan sabusabu kepada H. ANANG; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita didepan Pos Polisi Handil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan HandilBakti, RT 9, Kec. Alalak, Kab.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN RAWI BIN AHMAD SINDO) terhadap Penggugat (ALMY DARMAWANTY BINTI MUCHSIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Muhammad Fajar Pratama Bin Usman Rawi, Lk.Tanjung Tiram 25 Desember 1999, 2. Siti Natasya Alfadianur Binti UsmanRawi, Pr, Tanjung Tiram 24 April 2002, dan 3.

Salwa Humairo Binti UsmanRawi, Pr, Tanung Tiram 19 April 2006, dan anakanak Penggugat tersebuttinggal dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung/terlinat harmonis, namun setelah usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan + 9 tahun rumah tangga Penggugatmulai Nampak tidak harmonis lagi dengan kata lain seringnya terjadipertengkaran / percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sampailahdengan sekarang, sehingga keutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir B Tiram, 28 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV Bukit Tiram, Desa Serang Jaya,Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat, sebagai

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun IV Bukit Tiram, Desa Serang Jaya,Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkanbahwa ia adalah kepala dusun/tetangga Penggugat yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada

meninggalkan Penggugat darilaporan Penggugat bahwa Tergugat pergi dan sejak kepergian Tergugattersebut hingga saat ini saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat adadikediaman bersama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasilBahwa tidak ada;Saksi 2, xX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Bukit Tiram

Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Ismail Amin) dengan Pemohon II (Irma Suryani binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13/02/2012 di Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada13 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, berwalikan orangtuaPemohon II yang bernama Baharuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No28/Pdt.P/2016/PA. Kissaksi yang bernama saksi pernikahan dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) di tunai ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara:5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6.

Kis2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

MARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI, Lahir di Banjarmasin, Tanggal17 Agustus 1952, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT 001 RW 001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Disebut sebagai Pemohon I;2. YANUAR EFFENDI, S.E.

SE, Binti SURIANSYAH DJEBAR, Lahir diBanjarmasin, Tanggal 23 Nopember 1974, Umur 44 Tahun, Jenis Kelaminperempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT 001 RW 001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan. Disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini berkuasa kepada H. HAMDANI, S.H., M.H., ISHFIRAMADHAN, S.H., M.H., M.

Faisal Rahman bin Ardiansyah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT. 001 RW.001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan pada pokoknya : Saksi adik sepupu Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon, Suriansyah Djebar bin H.Abd.Djebar namanya; Pemohon dan almarhum Suriansyah Djebar mempunyai 5 orang anakyaitu Yanuar Effendi, Heriansyah, Heruddin Noor, Yudian Noor danYuridawati; Suriansyah Djebar sudah meninggal

Salinan PUTUSANNomor :969/Pdt.G/2018/PA.Bjm.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Selpi Lestari binti Ahmad , lahir di Banjarmasin 24 Oktober 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, RT.10, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin

Ainun Jariah binti Jumbri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Tanjung Harapan RT.10, RW. 01, Kelurahan Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Gusti Hamdanah binti Muhammad Madun, umur 44, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan TanjungHarapan RT. 10, RW. 01, Kelurahan Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya

Tanjung Tiram =;.

dan dipindahkan menjadi Guru pada SDNNo. 015894 Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram ;.

Tanggal 30Mei 1981, diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil,tempat bekerja SD Negeri No.014747 di Kp.Siajam,Kec.Tanjung Tiram, Kab.Asahan :39b. Bahwa.........b.

Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Sumatera Utara Nomor : 9028, Tanggal 29September 1982, diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil,tempat bekerja SD Negeri No.015894 di Desa Lima Laras,Kec.Tanjung Tiram, Kab.Asahan ; b. Bahwa..........b.

Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat ISumatera..........Sumatera Utara Nomor : 1790/UPO/1976, Tanggal 27Desember 1976, diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil,tempat bekerja SD Negeri No.2 Sei Bejangkar,Kec.Tanjung Tiram, Kab.Asahan ; b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:133/05/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 5 Maret2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 133/05/III/2012 tanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah dibubuhi meterai sSecukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai UwakPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saidina Rosadi binti Slamet Riyadi, lahir di Banjarmasin, 26 September 1989,(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT.025, RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEddy Sa'dilah bin Hairullah, lahir di Banjarmasin, 02 April 1983, (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT. 025,RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 4 Februari 1994;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :43/43/1/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertatelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagai berikutB.

mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya cukuplah pengadilan menunjuk kepada hal iknwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti(P.1) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan, terhadap alat alat bukti tersebut Majelis Hakim memberikanpenilaian sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 43/43/I/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1999berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 18 Mei 1999;Hal. 1 dari 13 hal.

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Mei 1999 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Guntung, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.174/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.