Ditemukan 1124 data
92 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3371 K/Pdt/2012Selain daripada itu kekaburan gugatan Para Penggugat juga tampak dalambagian identitas Tergugat , Il, Ill, IV dan VI yang terdapat kesalahanpenyebutan bin dan binti, dimana dalam Gugatan Tergugat tertulis Hj.EhaJualeha Bt Suhada padahal yang benar adalah binti Madsupi, Tergugat II tertulisTiti Karyawati Bt Alm.Sariman padahal yang benar adalah binti Ajamawira,Tergugat III tertulis Hasan bin Sadeli yang benar adalah Hasan bin Saderi ,Tergugat IV tertulis Jenab Bt Saidan padahal
170 — 114
Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 85523/A/VI/14 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanggal3 Desember 1974, menerangkan Saderi mengerjakan sebidang tanahyang terletak di Kampung Lubuk Rotan, Kec. Perbaungan luas 5040 m2,yang telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Februari 2021,menerangkan Alm.
Saderi dan Almh. memiliki tanah peninggalan diDesa Lubuk Rotan, Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai, yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.6;B. Saksi:1.
64 — 12
., Notaris di Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa dalam akta pembatalan Nomor : 74 tersebut majelistidak menemukan adanya dasar apa sehingga surat pernyataan tanggal 13 Agustus2008 dibatalkan, padahal faktanya seluruh kewajiban dari tergugat Il telahdilaksanakan sebagaimana mestinya, hal initerungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi TARIMAN, SADERI, ANDIK SUKADI DAN MASFAVATIN sertasurat bukti tertanda T19 sampai dengan T23, menunjukkan bahwa Tergugat IItelah melaksanakan kewajibannya yakni
perjanjian tersebut adalah menderita cacat fisik ( buta ) sebagaimana buktiT8a dan T8b, sedangkan Miftahul Khoiri (Tergugat Rekonpensi ) adalah seorangPolisi aktif yang berpangkat Briptu ;Menimbang, bahwa dalam akta pembatalan Nomor : 74 tersebut majelistidak menemukan adanya dasar apa sehingga surat pernyataan tanggal 13 Agustus2008 dibatalkan, padahal faktanya seluruh kewajiban dari tergugat Il telahdilaksanakan sebagaimana mestinya, hal initerungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi TARIMAN, SADERI
99 — 47
menangkapTerdakwa serta mengamankan barang buktiberupa senjata tajam selanjutnya Terdakwadibawa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut kepada korban;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dan 1 (satu)bilah senjata jenis pisau penusuk yang digunakanterdakwa untuk membacok korban hinggameninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6 NURANI Bin SADERI
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
1.Arie Rahmani Bin Syahrudin Effendi
2.Jainal Abidin als Inal Bin Saleh
3.Muhammad Zaki Bin Wahab Sya'rani Alm.
50 — 7
SALMANI ALS ANANG Bin SADERI (Alm), dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa mengajak saksimelakukan pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019sekitar jam 11.00 wita bertempat disebuah rumah yang ada di daerah RantauKab.
1.AI SUNIATI, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
1.NAZARUDIN Alias NAZAR Bin HANAFI
2.MUHAMMAD ANDRE Alias AAN Bin SURYADI Alm.
31 — 18
Bin Johansyah Saderi (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di pinggir jalan A.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
FAUZAN Als AMI Bin ABDULLAH
21 — 9
JOHANSYAH SADERI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan terdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika;> Bahwa saksi bersama rekan
36 — 30
ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar restitusi sejumlah Rp.88.000.000,- (delapan puluh delapan juta rupiah) untuk diserahkan Saksi Sabri, Saksi Mulut, Saksi Sunardi, Saksi Rahman, Saksi Muhammad Saderi
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
1.SAYIDINA BILLYNARDO BIMANTORO Als BILLY Bin AMAR SYAHRIALSYAH
2.M. ZAINAL MAULANA Als OTONG Bin JOHAN SYAMSURI
89 — 23
SADERI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi di BAP kepolisiantersebut adalah benar tanpa adanya paksaan;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar pukul 18.15 Wita, bertempat di JalanA.
85 — 14
tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah ada mempunyal5 buah rumah dan salah satunya dibeli dari saksi yang berada diKomplek Amanda dan Penggugat ada juga mempunyai rumah diBanua Anyar dan kesemuanya dikuasai oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga ada mempunyai beberapamobil, tetapi saksi tidak mengetahui nama dan berapa jumlahnya; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai tahun 2015saksi tidak mengetahui lagi tentang hartaharta tersebut;Sufyan Atsauri bin Saderi
Mahlan, Erma Irawati Binti Abdullah,Megawati Thalib bin Thalib, Sumiaty,S binti Saikan dan Sufyan Atsauribin Saderi), namun dari keterangan saksisaksi tersebut tidak satupunyang tahu tentang keadaan maupun keberadaan dari mobil tersebutsekarang, sehingga buktibukti tersebut tidak dapat mempertahankandalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan telah mengajukanbukti berupa kwitansi penjualan kepada Rahmadi Setiawan pada tanggal7 Mei 2013, ketika Penggugat dengan Tergugat masih
Mahlan, Erma Irawati Binti Abdullah,Megawati Thalib bin Thalib, Sumiaty,S binti Saikan dan Sufyan Atsauribin Saderi), namun dari buktibukti (Saksisaksi) tersebut tidakmengetahui lagi tentang keadaan dan keberadaan mobilmobil tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telah mengajukanbukti tertulis (bukti T.100) berupa fotokopi kwitansi penjualan keduaNo. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm .
45 — 9
Saderi, Saksi dari Pemohon pada tanggal 25 September 20191) Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat dan Tergugat2) Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikahpada Tahun 2011.3) Setelah menikah pernah tinggal di Rumah Orangtua Tergugat.4) Saksi mengetahui dari pernikahan anatara Penggugat dan Tergugatmemiliki 1 anak yang bernama GRACELLIA GEIZHA PUTRI.5) Saksi mengetahui anak dari Penggugat dan Tergugat berumur 6/7Tahun.6) Saksi mengetahui bahwa pekerjaan Penggugat adalah penyanyi
63 — 21
., Notaris di Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa dalam akta pembatalan Nomor : 74 tersebut majelistidak menemukan adanya dasar apa sehingga surat pernyataan tanggal 13 Agustus2008 dibatalkan, padahal faktanya seluruh kewajiban dari tergugat Il telahdilaksanakan sebagaimana mestinya, hal initerungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi TARIMAN, SADERI, ANDIK SUKADI DAN MASFAVATIN sertasurat bukti tertanda T19 sampai dengan T23, menunjukkan bahwa Tergugat IItelah melaksanakan kewajibannya yakni
tersebut adalah menderita cacat fisik ( buta ) sebagaimana buktiT8a dan T8b, sedangkan Miftahul Khoiri (Tergugat Rekonpensi ) adalah seorangPolisi aktif yang berpangkat Briptu ;Menimbang, bahwa dalam akta pembatalan Nomor : 74 tersebut majelistidak menemukan adanya dasar apa sehingga surat pernyataan tanggal 13 Agustus2008 dibatalkan, padahal faktanya seluruh kewajiban dari Penggugat Rekonpensitelah dilaksanakan sebagaimana mestinya, hal ini terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi TARIMAN, SADERI
61 — 7
Bapak Saderi). louManinten memberikan syarat kepada keduanya agar rumahnya nanti jangandijual..Bahwa Alm. Bapak H. Akbar mengangkat Alm. Bapak Gantidjo sebagai anakangkat dan akhirnya bertempat tinggal di Jalan Tambaksari IV19. Namun,karena Alm. Bapak Gantidjo suka minumminuman keras dan berjudi,akhirnya ia diusir oleh Alm. Bapak H. Akbar. Setelah itu, Alm. BapakGantidjo kembali lagi satu rumah dengan Pak Satubi, yaitu di JalanTambaksari I/26, Surabaya, bagian belakang.12.Bahwa oleh Alm.
Bapak Saderi terlalu penuh,Alm. Bapak Gantidjo dan Almh. lbu Latifan beserta kelima anaknyaditampung untuk sementara di Rumah Dinas Janda Modin yang terletak diHALAMAN 28 PUTUSAN SELA NO: 897/PDT.G/2016/PN.SBYbelakang langgar Jalan Tambaksari IV2 Surabaya,. Kepindahan keluargaAlm. Bapak Gantidjo merupakan inisiatif dari Alm. Bapak Sarimun (KepalaKampung) dan Alm.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
NOVRI als BARATA als NATA bin ARDIANSYAH
50 — 21
Saderi Alm., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (satu) buahKalung Emas 24 karat seberat 20 (dua puluh) gram beserta buahnyaberupa koin rupiah lapis emas 23 karat, 2 (dua) buah cincin emas 24Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BInkarat 5 (lima) gram dengan rincian 1 (satu) buah berbentuk cincinbiasa dan 1 (satu) lagi berbentuk cincin biasa akan tetapi bagianatasnya terdapat permata berlian sebanyak 5 (lima) mata,
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Saiful Amri alias Saiful
387 — 298
postingan saksi tersebut saya hapus.Saksi menerangkan bahwa terhadap diri saksi setelah membacapostingan atau status dari terdakwa yang jelas saksi menjadi ada rasatakut dan cemas apabila informasi dari Saudara Saiful Amri tersebutbenar adanya bahkan saksi sempat melarang keluarga saksi untukjangan keluar rumah hingga beberapa hari di karenakan informasipenyebaran virus corona tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan tidak keberatan danketerangan saksi adalah benar;Saksi MAHRUS Bin SADERI
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (I Made Jati bin I Made Bonjor) terhadap Penggugat (Ita Mahdiah binti Saderi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi
1.GUSMIRA FITRI WARMAN
2.Beatrix Nancy Monica Br Hutagalung
3.JUNITA SITORUS
4.HASLINDA HASAN, SH
5.OKTO SAMUEL SILAEN
6.HAROLD MARNANGKOK MARBUNGARAN MARHARA M
7.JUNITA SITORUS
Terdakwa:
Kamarudin Alias Repot
43 — 30
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar restitusi sejumlah Rp.88.000.000,- (delapan puluh delapan juta rupiah) untuk diserahkan Saksi Sabri, Saksi Mulut, Saksi Sunardi, Saksi Rahman, Saksi Muhammad Saderi
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
EDDY AMRULLAH Als ULAH Bin H. MAJEDDY
34 — 10
JOHANSYAH SADERI (Alm)2dibawah sumpah dimuka persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran gelapnarkotika tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 17.30 Wita, dirumah terdakwa di JI. VeteranKomp. A. Yani RT. 18 RW. No. 49 Kel.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
HASAN Bin Alm JAMHURI
59 — 30
Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya;Atas keterangan saksi' tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN.KGNe Saksi MAHYUNI Bin (Alm) SADERI (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terjadinya Persetubuhan ataupencabulan terhadap anak di bawah umur dalam hal ini keponakan saksiyang menjadi korban yaitu BULAN DUWITA als WULAN Binti (ALM) KISRAN
107 — 33
Ishak yang menerangkan bahwatelah memberikan sebidang perwatasan tanah kepada Utuh Saderi ;: Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan Nomor :Res.1.2/191/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012 ;: Foto kopi sesuai dengan legalisir Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/33/KLSSX/2011 tertanggal 11 Oktober 2011 An.