Sumpeno, SH., MH. dan Nyoman Sukresna,SH.

Sumpeno, SH., MH. Wayan Yasa Abadhi, SH., MH.T.t.d Nyoman Sukresna, SH. Panitera pengganti,T.t.d Ketut Sumadhi, SH.Perincian biaya1. Materai............0..........Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ................. Rp. 10.000,003. Pemberkasan ....................Rp.1384.000,00Jumlah ............Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiDenpasar, September 2020Panitera, Ketut Sumarta, S.H.,M.H.NIP. 19581231 1985031047Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 102/PDT/2020/PT DPS

V Timur, Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan: Sumpeno: Lakilaki: 55 Tahun: Karyawan PTPN Il d/h PTPN IX Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.MdnHalaman 17Alamat93.NamaJenis KelaminTempat/ Tanggal lahirPekerjaanAlamat1. Perseroan Terbatas: Jl. Garuda Psr. V Timur, Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan: Andi Martoyo: Lakilaki: 53 Tahun: Karyawan PTPN Il d/h PTPN IX: G. Merak Psr.

Urut 91) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;9.92.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Sumpeno (Penggugat No.Urut 92) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatIV;9.93.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo. Urut 93) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;10.

Urut 91) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;4.92.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Sumpeno (Penggugat No. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 56Urut 92) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatIV;4.93.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo.

Saksi PAWO, pada pokoknya telah menerangkan bahwa saksisebagai panitia yang memberikan uanag pindah, saksi tidak tahusiapa yang membentuk panitia tetapi diperintah oleh Arif Wibowodan Sumpeno karyawan PTPN, saat ini lokasi tanah objekperkara dikuasai oleh Para Penggugat dan masih ada beberaparumah. Para Penggugat sudah sejak 1950 an tinggal dilokasiobjek perkara, tanah saksi disebelah barat jalan mendapat gantirugi lagi dari PT.

Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Sumpeno (Penggugat No.Urut 92) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatVv;13.93. Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo.

.- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Arman Syah Putra bin Agus Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dyan Mawaddah Norma Adriani binti Maftuhin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3.

Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Kabupaten Batubara Selama 15tahun; Bahwa pada tahun 2004 Pemohon dan Termohon telahmempunyai rumah bersama yang sekaligus merupakan rumahkediaman bersama yang terletak di Kecamatan KabupatenBatubara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri (badadhukul) dan dari hasil pernikahantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu :1) Nova Indrayani; Perempuan; Umur 28 tahun, sudahmenikah;2) Joko Sumpeno

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Uky Bayu Sejati Bin Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hanum Binti Legimin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1

Kauman No. 12 Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :RADIYANTO, SH, jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Cilacap.ARIEF SEDYADI, A.Ptnh, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap.Halaman dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clpc SUMPENO, A.Ptnh, jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten CilacapBerdasarkan surat tugas Nomor : 1846/St33.01/IV/2014tanggal 15

,M.H., serta untukTergugat III datang menghadap kuasanya yang bernama SUMPENO, A.

File 034/KJPP.KR/ LR/XI/2017 tanggal29 Nopember 2017.Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2011 bertempat di ruangSATGASSUS Kejaksaan Agung RI dalam suatu diskusi yang dihadirioleh saksi CHUCK SURYO SUMPENO, saksi MURTININGSIH, saksiSUWARDI HARTO (selaku Koordinator SATGASSUS) menyampaikanbahwasannya asset berupa tanah milik SRI WASIHASTUTI yangterletak di Pulo Jahe Jatinegara Jakarta Timur (Perumahan JatinegaraIndah) sudah ada perikatan jual beli antara SRI WASIHASTUTI dengansaksi ARDI KUSUMA dan pada

File 034/KJPP.KR/LR/ XI/2017 tanggal29 Nopember 2017.Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2011 bertempat di ruangSATGASSUS Kejaksaan Agung RI dalam suatu diskusi yang dihadirioleh saksi CHUCK SURYO SUMPENO, saksi MURTININGSIH, saksiHal . 19 Putusan No.37/PidSusTPK/2019/PT.DKI.SUWARDI HARTO (selaku Koordinator SATGASSUS) menyampaikanbahwasannya asset berupa tanah milik SRI WASIHASTUTI yangterletak di Pulo Jahe Jatinegara Jakarta Timur (Perumahan JatinegaraIndah) sudah ada perikatan jual beli antara SRI

DANI SUMPENO Bin DUDUN KOHANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi diatngkap dan diamankan oleh warga serta diserahkan kePihak kepolisian Polres Cianjur pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019sekitar Pukul 21.30 WIB Kampung Ciawitali Desa Ciawitali KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi melakukan pertolongan jahat pada hari Kamis bulanFebruari 2019 Pukul 10.30 WIB di rumah

shabu diakui milik Joshua;e HP Blackberry warna putih milik terdakwa ;e HP Nokia tipe 6120c1 milik terdakwa;e Sepeda motor mio soul GT warna merah BN 7740 SB milik terdakwa ;e Bahwa saat itu Shabu tergeletak di tanah dan kami menyuruh terdakwa untukmengambilnya lalu shabu tersebut di ambil oleh terdakwa;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki ijin untuk transaksi narkotikatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;3 SaksiSUMITRO BIN SUMPENO

ABDUL WAHAB bn SASTRO SUMPENO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangansaksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Jkt.

; Sumpeno seluas + 100 m?; Wasdi seluas + 100 m?;Purwoto seluas + 138 m?; Bambang seluas + 100 m?; Erni/kontrakan seluas+ 200 m?; Sunardi seluas 100 m?; Kamilin seluas + 100 m?; Bambang seluas+ 100 m?; Jationo seluas + 100 m?; Saharudin seluas + 100 m?; Tugiminseluas + 50 m?; Ramelan seluas + 100 m?; Agus Wiyono seluas + 100 m?;Halaman 2 dari 25 hal. Put Nomor 470 K/Pdt/2016Titi seluas + 100 m?; Sabar seluas + 100 m?; Moh. Abrori seluas + 50 m?;lriansyah seluas + 200 m?; Subarna seluas + 100 m?

Sumpeno, S.H.,M.H.,dan H.

Sumpeno, S.H., M.H. Hidayatul Manan, S.H., M.H.T.t.d.H. Dwi Sugiarto, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T.t.d.Ida Putu Sudika, S.H.Perincian biaya perkara banding :1. Meterai 02... ceeeeeeee cere eeeeeeeeeeeeeeaea Rp. 6.000,2. RECAKSI ....... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaes Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .........:::::::cccceeeeeeees Rp. 139.000,Jumlah........ Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Desember 2018Panitera,Sugeng Wahyudi, S.H.

., selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING ;Melawan:1 SANIYEM; Pekerjaan Swasta, Alamat Demanga, RT.06/RW.08Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul selanjutnya disebut sebagai ..............TERGUGAT I/TERBANDINGI ;2 SUMPENO; Pekerjaan Swasta, Alamat Demanga, RT.06/RW.08Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul selanjutnya disebut sebagai ...............TERGUGAT I/TERBANDINGII ;3 SUDIBYO; Pekerjaan Swasta, Alamat Demanga, RT.06/RW.08Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul selanjutnya disebut sebagai

ARIANI BUDIART SUMPENO, SH alias RIRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi hanya pernah bertemu 1 (satu) kali dengan terdakwasehubungan terdakwa pernah datang ke Kantor Kejaksaan Tinggi JawaHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Bdg.Barat JI. RE.

Ariani Budiarti Sumpeno dan Sdr.

Ali Hasmi, SH & Rekan dipersidangan seharusnya KTP a.n : ABDUL KIRAM, ternyata yangdiajukan oleh Advokat Ali Hasmi, SH dan Rakerhut Situmorang, SH adalahKTP orang lain yang bernama MAT DUL KIRAM;Penggugat V (NASIB SURYONO), selaku Tergugat V dalam perkaradiatas, identitas KTP yang diajukan oleh Kantor Hukum Ali Hasmi, SH &Rekan di persidangan seharusnya KTP a.n : NASIB SURYONO, ternyatayang diajukan oleh Advokat Ali Hasmi, SH clan Rakerhut Situmorang, SH,adalah KTP orang lain yang bernama NASIB SUMPENO

MAT DUL KIRAM, NASIB SUMPENO, MISSOFYAN, YAHMAN BOYMAN, MOHAMMAD DARWIN dan PARMONO,terlampir; Fotocopy Surat Kuasa dari ALI HASMI, SH & REKAN, tertg/ 8Februari 2012, terlampir;Fotocopy REVISI JAWABAN dari Kantor ALI HASMI, SH REKAN tertgl 3Mei 2012, him 2, terlampir.Demikian juga dengan Identitas berupa KTP sebagai Tergugat Tergugatlainnya dalam perkara diats, lebih tidak jelas lagi Identitasnya, yangdiajukan di persidangaan oleh Adyokat Ali Hasmi, SH dan Rekannya, demihukum Ditolak Kedudukan Hukum

NASIB SURYONO (Penggugat V), bertempat tinggal di Jln.Perwira Il, No. 209 Lingkungan XVII (Sekarang Lingkungan IX)Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur KotaMedan adalah disebut juga NASIB SUMPENO.

Tidak ada oranglain yang dirugikan atas Penggunaan nama NASIB SURYONOtersebut dan Pihak Pengadilan Negeri Medan an sich Juru Sitasebagai Petugas Pengantar Relaas Panggilan Sidang dan Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara a quo tetapmenyampaikan kepada NASIB SURYONO yang namanya tertulisatau disebut juga NASIB SUMPENO tersebut.21.3. SOFYAN (Penggugat VIII), bertempat tinggal di JIn.

Mdn. tanggal 01 Maret 2007 tersebut,oleh karena beberapa bidang tanah sebagaimana tertera pada SertipikatHak Milik (SHM) atas nama Para Penggugat tersebut adalah adalah milikdari Para Tergugat, antara lain : TUKINAH atau disebut juga TUKINA,selaku Ahli waris dari MAT TALIM (Tergugat III), NASIB SURYONO ataudisebut juga NASIB SUMPENO (Tergugat V), SABAR Br. SEMBIRING,isteri dari Alm. T.

UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan akan menghadirkanSaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi sampai saat ini belum dapat hadir di persidangan karena adanya viruspandemi Covid19, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agar keterangan 10(sepuluh) orang Saksi yaitu atas nama Saksi Deki Hardios bin Meldisyah, Saksi Eni Suprapti binti Bambang Sumpeno

Saksi Eni Suprapti binti Bambang Sumpeno, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak pernah merasa mengajukan pembiayaan/kreditsepeda motor baru melalui PT. FIF GROUP Kc. Pringsewu;Bahwa pada saat itu Saksi pernah diminta fotokopi kartu identitas Saksiyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) oleh Sadr.Firman (Warga Pekon Margodadi Kec. Ambarawa).

Manajemen Krisis ;1 (satu) Prosedur Penanganan Krisis ;1 (satu) Lembar Kiln Shutdown Terencana (SOP) ;1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Operator mesin Kiln Saksi Dadang dan Totok;18 (delapan belas) berkas Surat Penetapan dan Job Description.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 oleh kami: Sumpeno

Putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 08 Mei 2013 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Sudianto, SH.MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Arif Suryana, SH dan Mely Diana, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibinong serta terdakwa dan para Penasihat Hukumnya .Hakim Anggota Hakim KetuaAgustina Diah P, SH Sumpeno, SH.MH,Didit Pambudi W, SH.MH Panitera PenggantiSudianto, SH, MH

KANTORPERTANAHAN KABUPATEN CILACAP, berkedudukan di JI.Kauman No. 12 CILACAP. wannaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Peb ruari 2016, memberi kuasa kepada: SUMPENO, A. Ptnh.Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Kabupaten Cilacap beralamat di JI. Kauman No.12 Cilacap. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Para Tergugat dan Tergugat III.

NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO : umur 52 Tahun, Pekerjaan5. VO AGUSTRIANA6. SELAMET RIADI7. SOFYANWiraswasta , Alamat Jl. Perwira Il No. 209Kelurahan Pulo Brayan Bengkel , KecamatanMedan Timur, dalam hal ini telah memilihdomosili hukum di Kantor kuasanya, semuladisebut sebagai. PENGGUGAT IV sekarangsebagai PEMBANDING NN ; yang bertindak selaku ahli waris dari AlmRUSDIANA BR SIREGAR dan Alm. KARTONOYUSUF ,umur 60 ~~ Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

bersangkutan ;MENGADILI : Mengabulkan eksepsi Tergugat Il tentang kompetensi absolut tersebut; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.416.000. ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 64 Putusan No. 208/Pdt.G/2016/PN Jkt.PstDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Jumat tanggal 23 September 2016oleh kami,Sumpeno

SUMPENO,SH,MHDR.TITIK TEJANINGSIH., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Roma Siallagan, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ............ Rp. 30.000,002. Relas/Panggilan........ Rp. 1.300.000,004. ATK/Pemberkasan.... Rp. 75.000,005. Meterdai................... Rp. 6.000.006. RedaksSi ...........eee Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00Halaman65 Putusan No. 208/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst