• ANDES SAWIT MAS (CARGIL);

  - 1 (satu) buah tas warna hitam tanpa merk;

  - 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri Syariah dengan nomor rekening 7127831298 a/n Koko Vebrian Andis;

  - 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3s warna hitam;

  - 4 (empat) lembar tiket penumpang kapal DHARMA VERRY II a/n RINDA AYU NOVITA SARI, RUNNADA

• Saksi MUHAMMAD SYUBHI ANDES YUDHA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai kontraktor pada tahun 2009karena Saksi bekerja sebagai PNS yaitu staf Binamarga di DinasPekerjaan Umum; Bahwa Saksi pernah menjadi bagian dari tim di Dinas Pekerjaan Umumuntuk melakukan inventarisasi dan pembukaan Jalan Aleksander;Hal 25 Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.PgpBahwa terkait dengan perkara ini, yang Saksi ketahui adalah adanyasengketa lahan yang terletak di JI.

  Sehingga berdasarkanHal 51 Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Pgpketentuan tersebut, baik para Penggugat maupun Tergugat masingmasing harusmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildaliinya diatas, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P. 17dengan 3 (tiga) orang saksi yaitu MUHAMMAD SYUBHI ANDES YUDHA, ADESUPRIYADI HARMONO dan AZROZI yang masingmasing telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah, sedangkan Tergugat mengajukan alatbukti surat

• ./0.1/2010 tanggal Jusi HermantoKhatulistiwa 03 Nopember Andes PurnawanPT. Media 2010BinaNusantaraCV. Edo Sesuai PT. Kusemuh Bank Garansi Erma Susanti 3.139.29Putra Juknis Mengajaya Bank Bengkulu Zulyasan 0.000,DAK Sakti (Procom) No.634/BG/PK.01 Zubaidah2010 PT. ./0.1/2010 tanggal Bayu PutraKhatulistiwa 03 NopemberPT. Media 2010BinaNusantaraCV.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuidistributor alat Lab. Bahasa;Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi tidak ada pekerjaan dan saksi bersedia menjadi sopiruntuk ke Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab. Bahasa karena pada waktu saksi ke Jakarta dengan SdrM. HIDAYAT, yang pergi ketempat distributor adalah Sdr M.

  Rejang Lebong tahun 2010, programkomputernya belum berjalan;Bahwayang ikut pelatihan saat itu yakni saksi sendiri, saksi ANDES, Sadr.ROBINSON / OM BEN, saksi FERIYADI / FERI BOMBAI, Sdr. MHIDAYAT, dan Sdr. ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab.

  ANDES;Bahwa Pemilik CV. WIJAYA PERDANA adalah Sdr. M. HIDAYAT;Bahwa Setahu saksi Sdr. ANDES terdaftar diperusahaan selaku personelCV. FIRU HERTADA dan bukan sebagai personel CV. WIJAYAPERDANA;Bahwaa Saksi selaku teknisi CV. WIJAYA PERDANA mendapat honoryang diberikan oleh Sdr. M.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuldistributor alat Lab. Bahasa;Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi ada keperluan di Jakarta;Hal 109 dari 241 Hal Putusan Nomor : 34/ Pid.SusTPK/2019/PN Bgl34. Bahwa Saksi tidak ikut dalam pelatihan penggunaan Lab. Bahasa; Bahwa Saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab.

• pemeriksaandisana adalah betul; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015, sebelum kejadian sekirapukul 07.30 WIB mobilmobil Angdes dihadang oleh Aparat Pemerintahdan ada yang ditendang sampai mobil Angdes ada yang rusak.Kemudian Saksi melaporkan kejadian itu kepada Dandim dan Dandimmengatakan itu bukan perintah dari Dandim katanya; Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 WIB bertempat di SimpangApar, kecamatan Pariaman Utara, kota Pariaman ketika Saksi sedangberada disana bersama sopirsopir Andes

• Penggugat:
  1.NAMIN
  2.MANIH
  3.ONYA
  4.IMAH
  5.INI
  6.MIYASIH
  7.NELIH
  8.LIMAH
  9.SIMIH
  10.LENAH
  11.OYO
  12.ACIH RUMTINI
  13.ANDES YULIANTO
  14.MISIN
  15.ENAN
  16.JUARI
  17.ONIH
  18.NYAI MARWATI M
  19.TIUH BIN PUNGUT
  20.DJUMA
  21.TONGKET
  22.SALBIYAH
  23.SURYADI
  24.METI HARYATI
  25.HARIS SETIAWAN
  Tergugat:
  1.GUBERNUR DKI JAKARTA
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA

Dikembalikan kepada Saksi HERNANDES alias ANDES alias DAGU Bin ISRAK.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

• Kemudian Saksi melaporkan kejadian itu kepada Dandim dan Dandimmengatakan itu bukan perintah dari Dandim katanya ;Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Simpang Apar,kecamatan Pariaman Utara, kota Pariaman ketika Saksi sedang berada disanabersama sopirsopir Andes yang sedang melakukan mogok.

• No. 046/Pdt.G/2011/PA.Srl.berpedoman pada kaidah hukum sebagaimana tersebut di atas, Majelis menggunakanukuran kemampuan, kepatutan,dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon yangbekerja sebagai sopir andes (angkutan desa) milik sendiri dengan penghasilan Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per hari, ditambah pula penghasilan dari kebun karet dalamkeadaan tidak normal sebulan mencapai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dalamkeadaan normal sebulan mencapai

• Rita Hartati2010 PT. 1/2010 tanggal 03 Jusi HermantoKhatulistiwa Nopember 2010 Andes PurnawanPT. MediaBinaNusantaraCV. Edo Sesuai PT. Kusemuh Bank Garansi Erma Susanti 3.139.29Putra Juknis Mengajaya Bank Bengkulu Zulyasan 0.000,DAK Sakti (Procom) No.634/BG/PK.01./0. Zubaidah2010 PT. 1/2010 tanggal 03 Bayu PutraKhatulistiwa Nopember 2010PT. MediaBinaNusantaraCV. Sesuai Tidak ada Bank Garansi Suryono 3.125.00Firu Juknis Bank Bengkulu Abdurahman 0.000,Hartada DAK No.633/BG/PK.01./0.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuldistributor alat Lab. Bahasa;Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi tidak ada pekerjaan dan saksi bersedia menjadi sopiruntuk ke Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab. Bahasa karena pada waktu saksi ke Jakarta dengan SdrM. HIDAYAT, yang pergi ketempat distributor adalan Sdr M.

  Rejang Lebong tahun 2010, programkomputernya belum berjalan;Bahwayang ikut pelatihan saat itu yakni saksi sendiri, saksi ANDES, Sdr.ROBINSON / OM BEN, saksi FERIYADI / FERI BOMBAI, Sdr. MHIDAYAT, dan Sdr. ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab.

  ANDES;Bahwa Pemilik CV. WIJAYA PERDANA adalah Sdr. M. HIDAYAT;Bahwa Setahu saksi Sdr. ANDES terdaftar diperusahaan selaku personelCV. FIRU HERTADA dan bukan sebagai personel CV. WIJAYAPERDANA;Hal 92 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl26.H.Bahwaa Saksi selaku teknisi CV. WIJAYA PERDANA mendapat honoryang diberikan oleh Sdr. M.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuldistributor alat Lab. Bahasa; Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi ada keperluan di Jakarta; Bahwa Saksi tidak ikut dalam pelatihan penggunaan Lab. Bahasa; Bahwa Saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab. Bahasa karena pada waktu saksi ke Jakarta dengan SdrM.

• Indonesia Nomor 8 Tahun 2017, yang dilaksanakan diGedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, Jalan Diponegoro Nomor 34Bandung telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Nama : Nur Helis ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bedahan,RT 001/RW 001 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Pekerjaan : Wiraswasta.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal O06 Februari 2020, dan izin kuasainsidentil tanggal 12 Oktober 2020, dalam hal ini di wakili oleh :Nama : Andes

• ~prJuni'09 119 11.810.75( 213 30.352.500 uliSept'09 119 11.810.75( 213 30.352.500 4. pktDes'09 0 0 0 0 5. anDes 09 119 L 2.975.000 6.502.500umlah 35.432.25( 2.975.000 91.057.500 6.502.500 Dana BOS APBN dan BOS Provinsi tersebut masuk dalam Rekening atas nama H.Rahmat D (Kepala Sekolah/Ponpes At Taqwa) pada Bank POS Unit Ciawi , yaituuntuk tahap 1 (satu), tahap 3 (tiga), dan BOS Provinsi pada Nomor Rekening0001002801570041112, untuk tahap 2 (dua) pada Nomor Rekening0001097101570001844.~ Berdasarkan

  ~anDes'07Jumlah 25.146.000 62.569.500 . Dana BOS APBN tersebut masuk dalam Rekening atas nama H.

  ~anDes '09 119 2.975.000 6.502.500umlah 35.432.250 2.975.000 91.057.500 6.502.500 Dana BaS APBN dan BaS Provinsi tersebut masuk dalam Rekening atas nama H.Rahmat D (Kepala Sekolah/Ponpes At Taqwa) pada Bank pas Unit Ciawi , yaituuntuk tahap 1 (satu), tahap 3 (tiga), dan BaS Provinsi pada Nomor Rekening0001002801570041112, untuk tahap 2 (dua) pad a Nomor Rekening000109710157 0001844.~ Berdasarkan Surat Keputusan Kakanwil Kementrian Agama Provinsi Jawa BaratNomor : KW.10A/4/PP.05.1/015/2010 tanggal

  AprJuni'07 195 6.032.500 189 = 16.726.5003. uJiSept'07 = 95 6.032.500 189 16.726.500 4. pktDes'07 99 6.286.500 172 = 15.222.0005 ~anDes'07 = 7~umJah 25.146.000 62.569.500 Dana BOS APBN tersebut masuk dalam Rekening atas nama H.

  ~prJuni'l0 = = uriSept'lO 80 7.940.000 132 18.810.0004. pktDes'10 = 136 13.498.000 132 18.810.000 Ds anDes'10 = = 2.500.00C 131 16.702.500umJah 33.248.750 67.972.500 16.702.500 Untuk BOS APBN tingkat SMPSF pembayaran tahap 1 s.d 4 dan tingkat SDSFpembayaran tahap 1 masuk dalam Rekening Nomor 0001097101570001844pada Bank POS Unit Ciawi atas nama H.

• Pembanding/Tergugat X : AMAR Diwakili Oleh : Ricky Wahyudi, SH
  Pembanding/Tergugat XI : HAERUDIN Diwakili Oleh : Ricky Wahyudi, SH
  Terbanding/Penggugat I : HAWAYA
  Terbanding/Penggugat II : ANDES WATI
  Terbanding/Penggugat III : JOHAN SUBALA
  Terbanding/Penggugat IV : PENDI
  Terbanding/Penggugat V : MASDAN
  Terbanding/Penggugat VI : CIK MARA
  Terbanding/Penggugat VII : ARYATI
  Terbanding/Penggugat VIII : YUNUS
  Terbanding/Penggugat IX : DUL KARIM
  Terbanding/Penggugat X :

• ditentukan siapa diantara merekaterdakwa yang memiliki jumlah mata tertinggi dan berhak mengambil seluruh uang taruhantersebut, kemudian permainan judi QQ dimainkan kembali dalam putaran selanjutnya olehmereka terdakwa secara berulang kali.Bahwa SANDY FRANATA sebagai pemilik warung tersebut mengetahui permainan juditersebut dan menyediakan satu kamar di warungnya tersebut untuk para terdakwa bermain judidan SANDY juga yang mengedarkan uang tong sebagai upah pemilik tempat permainan juditersebut.5 Saksi ANDES

• sehingga kepada Penggugatdilakukan Sidang Disiplin dan hukuman berupa hukuman disiplin dan bukanmelalui Sidang KKEP, sehingga KKEP yang dilakukan oleh polres TapanuliSelatan adalah menyalahi peraturan hukum yang berlaku karena tidakmemenuhi Substansi Pasal 14 ayat 1 huruf a PP RI No.1 Tahun 2003 tentangpemberhentian Anggota Polri;Bahwa Penggugat Pada tanggal 24 November 2020 telah mengikuti sidangKomisi Kode Etik Profesi Polri (KKEP) Polrestabes Palembang yang dipimpinoleh Ketua Majelis Sidang AKBP ANDES

• Umar Subroto;Bahwa tanah tersebut dijual kepada Kasirun (Penggugat) secara dicicilsudah sejak lama;Bahwa tanah tersebut berbatas dengan Syamsidar Smith dan Aking;Bahwa setahu saksi dulu surat tanah tersebut pernah hilang dan ketemudengan menantu Pak Wali Lurah yaitu Pak Andes, Pak Andes menyerahkankepada keluarga Pak Umar Subroto;Bahwa Pak Wali / Lurah saat itu adalah Pak Syamsudin, Surat Kepemilikanatas tanah atas nama H.

• alias Emi Bin Samsuar (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan melalui PenasihatHukumnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi persidangan pengadilan telah mengajukan 8 (delapan) orang saksi yaitu saksi IDRISAlias ANDES

  HARUN, Saksi ATAN Bin AHMAD, Saksi DARWIS AliasWIS Bin M.DAUD, Saksi AZWAR Alias WAR Bin MAHMUD, Saksi KASMIDARAlias KAS Binti BAI, Saksi ZAKARIA Alias PAK CIK Bin USMAN dan SaksiHAZIAH Binti ZAIDIN serta Saksi SUNARTO Alias YANTO Alias JUHELMIAlias EMI Bin SAMSUAR yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janjidi persidangan, keterangan saksisaksi tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi I: IDRIS Alias ANDES Bin H. HARUNHalaman 31 dari 72 halaman Putusan.

• Rita Hartati2010 PT. 1/2010 tanggal 03 Jusi HermantoKhatulistiwa Nopember 2010 Andes PurnawanPT. MediaBinaNusantaraCV. Edo Sesuai PT. Kusemuh Bank Garansi Erma Susanti 3.139.29Putra Juknis Mengajaya Bank Bengkulu Zulyasan 0.000,DAK Sakti (Procom) No.634/BG/PK.01./0. Zubaidah2010 PT. 1/2010 tanggal 03 Bayu PutraKhatulistiwa Nopember 2010PT. MediaBinaNusantaraCV. Sesuai Tidak ada Bank Garansi Suryono 3.125.00Firu Juknis Bank Bengkulu Abdurahman 0.000,Hartada DAK No.633/BG/PK.01./0.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuidistributor alat Lab. Bahasa;Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi tidak ada pekerjaan dan saksi bersedia menjadi sopiruntuk ke Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab. Bahasa karena pada waktu saksi ke Jakarta dengan SdrM. HIDAYAT, yang pergi ketempat distributor adalah Sdr M.

  Rejang Lebong tahun 2010, programkomputernya belum berjalan;Bahwayang ikut pelatihan saat itu yakni saksi sendiri, saksi ANDES, Sadr.ROBINSON / OM BEN, saksi FERIYADI / FERI BOMBAI, Sdr. MHIDAYAT, dan Sdr. ENGGING MASKI;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ROBINSON / OM BEN dan saksiFERIYADI / FERI BOMBAI ikut pelatihan program lab bahasa ke Jakartakarena sepengetahuan saksi mereka sebatas teman;Bahwa untuk Lab.

  ANDES;Bahwa Pemilik CV. WIJAYA PERDANA adalah Sdr. M. HIDAYAT;Bahwa Setahu saksi Sdr. ANDES terdaftar diperusahaan selaku personelCV. FIRU HERTADA dan bukan sebagai personel CV. WIJAYAPERDANA;Bahwaa Saksi selaku teknisi CV. WIJAYA PERDANA mendapat honoryang diberikan oleh Sdr. M. HIDAYAT adalah sebesar Rp3.000.000.

  HIDAYAT, saksi BAYU PRIYUDA, saksi ANDES, ENGGING danSdr. ROBINSON, dan tujuan ke Jakarta saat itu untuk menemuidistributor alat Lab. Bahasa;Bahwa Saksi mau ikut dengan Sdr M. HIDAYAT ke Jakarta karena saksipada waktu itu lagi ada keperluan di Jakarta;Bahwa Saksi tidak ikut dalam pelatihan penggunaan Lab. Bahasa;Bahwa Saksi tidak tahu tempat distributor Sdr M. HIDAYAT membeliperalatan Lab. Bahasa karena pada waktu saksi ke Jakarta dengan SdrM.

• LANTANG.Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Karyawan SwastaTempat tinggal Jalan Pakis Permai No. 3, Lippo Cikarang,RT/W : 001/001, Desa Cibatu, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanARIE MATHEA ANDES, SH,MH.Indonesia.Advokat.Kelurahan Ranotana, Lingkungan IV,Kecamatan Sario, Kota Manado.SUWEMPRY SIVRITS SUOTH, SH.Indonesia.Advokat.Desa Kalongan Selatan