Ditemukan 1296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — - PT. SRIKAYA MAS (PEMOHON) - PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (TERMOHON)
26794
  • Perkebunan Nusantara II, didalam Pasal 3 tentangmaksud dan tujuan serta kegiatan Usaha yang pada pokoknya adalah dibidang agrobisnis dan agro industri, untuk optimalisasi pemanfaatan sumber daya perseroanuntuk menghasilkan barang dan/atau jasa yang bermutu tinggi dan berdaya saingkuat agar mendapatkan/mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai perseroandengan menerapkan prinsipprinsip Perseroan Terbatas dengan berbagai usahautama yang disebut dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;
376454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • manusia adalah tanggung jawab negara, terutamapemerintah;Kewajiban pemerintah ini juga ditegaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia yangberbunyi:Perlindungan, pemajuan, penegakan, dan pemenuhan hakasasi manusia terutama menjadi tanggung Jawab Pemerintah;Hal yang senada juga tercantum dalam Pasal 19 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan yang secara tegasmenyatakan:Pemerintan bertanggung jawab atas ketersediaan segalabentuk upaya kesehatan yang bermutu
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
dr. Calvindra Leenesa
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas
844709
  • tinggi adalah untuk berkembangnya potensiMahasiswa agar menjadi manusia yang beriman dan bertakwa kepadaTuhan Yang Maha Esa dan berakhlak mulia, sehat, berilmu, cakap, kreatif,mandiri, terampil, Kompeten, dan berbudaya untuk kepentingan bangsa.bahkan, khusus bagi pendidikan kedokteran, juga ditegaskan dalamUndangUndang Nomor 20 Tahun 2013 tentang Pendidikan Kedokteranbahwa tujuan pendidikan kedokteran salah satunya adalah untukmenghasilkan Dokter dan Dokter Gigi yang berbudi luhur, bermartabat,bermutu
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
10540
  • EDY NEVIAN bin MAADUIS :Bahwa saksi tahu dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian PropinsiBengkulu dari tahun 2012 sampai sekarang.Bahwa program BLBU adalah bantuan pemerintah pusat untukmembantu benih bermutu unggul kepada para petani agar meningkatproduksi tanaman padi, jagung dan kedelai.Bahwa Kepala Dinas Pertanian Propinsi Bengkulu membentuk TimMonitoring dan Evaluasi dengan SK Nomor 60 Tahun 2012 tanggal 23Juli 2012.Bahwa sesuai DIPA
    bukti, dan saksimengenal barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui siapa yangmenandatangani BAST, BAPB dan Rekapitulasi BAST dengan memalsukantandatangan terdakwa.36.Saksi ARIF GUNADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKota Bengkulu sejak April 2011 sampai sekarang.Bahwa program BLBU adalah bantuan pemerintah pusat untukmembantu benih bermutu
    REDHA KUSMARTONO, M.Sie Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pertanian Rejang Lebongsejak April 2012 sampai sekarang dan saat penyaluran benih BLBUTahun anggaran 2012 saksi menjabat sebagai kepala Bidang ProduksiPertanian Kabupaten rejang Lebonge Bahwa program BLBU adalah bantuan pemerintah pusat untukmembantu benih bermutu unggul kepada para petani agar meningkatproduksi tanaman padi, jagung dan kedelai.e Bahwa realisasi
    Saksi ROSMAN EFFENDI R., MM:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi menjabat Kepala Dinas Pertanian, Peternakan danPerkebunan Kabupaten Seluma sejak 1 Mei 2012 s/d sekarang..e Bahwa program BLBU adalah bantuan pemerintah pusat untukmembantu benih bermutu unggul kepada para petani agar meningkatproduksi tanaman padi, jagung dan kedelai.e Bahwa Kepala Dinas Pertanian, Peternakan dan PerkebunanKabupaten Seluma menerbitkan SK Nomor 44 Tahun 2012 tanggal
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
401841
  • Menginformasikan sumbersumber benih dan prosedur untuk mendapatkanbenih yang bermutu ;b. Menetapkan kriteria bibit yang bermutu sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;c. Melakukan pemeriksaan terhadap bibit yang akan ditanam di kebun K2I ;d.
    hak guna usaha ;Terwujudnya kesempatan bekerja bagi masyarakat luas dipedesaan ;Terwujudnya peningkatan produktifitas dan produksi budi dayaperkebunan dan aneka produk hasil agro industri serta hasil olahan limbahsebagai penunjang ;Terwujudnya akses sarana dan prasarana infra struktur sosial ekonomiyang efektif dipedesaan ;Bahwa sehubungan dengan Tupoksi saksi, tugas yang sudah saksilaksanakan adalah sebagai berikut :1)Menginformasikan sumbersumber benih dan prosedur untuk mendapatkan benih yang bermutu
    Damimas (SinarMas Group) ; Prosedur untuk mendapat bibit bermutu adalah :a. PT. Gerbang Ekapalmina selaku Pelaksana Pekerjaan Pembangunan dan Pengembangan Perkebunan Kelapa sawit ProgramK2 Pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau terlebih dahulumengajukan Surat Permohonan Persetujuan Penyaluran BenihKelapa Sawit (SP2BKS) kepada Kepala Dinas Perkebunan PropinsiRiau dengan melampirkan :Surat permohonanSurat pernyataan.Copy Akte perusahaan.Copy KTPb.
    Pbr.kebutuhan bibit kemudian PPKS Medan menyusun rencana jadwalpengiriman kecambah dan setiap pengiriman kecambah akandilampirkan DO dari sumber benih (PPKS Medan), SuratKeterangan Mutu Benih (SKMB) dari Balai pengawasan danpengembangan mutu benih perkebunan Sumatera Utara (BP2MBMedan), surat Karantina ;Menetapkan kriteria bibit yang bermutu sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Sudah dilaksanakan dengan menyampaikan langsung kepada PTGerbang Ekapalmina ;Melakukan pemeriksaan terhadap bibit yang akan
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — HANDI WIJAYA SUTRISNO, baik sebagai Pribadi dan Pemegang Saham maupun Direktur CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Teratai 1 Blok C 15 No.18, Taman Cibodas, Tangerang. Dalam hal ini memilih domisili hukum pada HAKIM TORONG, SH.,PRISTA TARIGAN, SH., REDIYANTO SITEPU, SH., KALVIN SITEPU, SH., dan PENGADILEN GINTING, SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “ HAKIM TORONG & Rekan ”, berkedudukan di TORONG CENTER : Komp. Pertokoan Pulo Mas Blok IX No. 13 Jl. Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. TAN SIOE LAN, baik sebagai Pribadi maupun Pemegang Saham CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Krekot Bunder IV/3, Rt.001 Rw.07, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, I; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. Ny. TAN SIOE HIAN Als. Ny. SHIENNY EFFENDY, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.005, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. GUNTUR YAHYA, SH., beralamat di Jl. Gelong Baru Selatan Blok V No.25, Rt.008 Rw.001, Kel. Tomang, Kec. Grogol, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 4. PUJIYANTO SURYANA, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.05, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NANNY SRI WARDANI, S.H., berkedudukan di Jl. Ki Samaun No.159, Kota Tanggerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 6. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. HARJANTI TONO, SH., berkedudukan di Komplek Ruko Mahkota Mas Blok J No.7, Cikokol, Kota Tanggerang, Banten untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN, berkedudukan di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Cikokol, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;
10520
  • PENGGUGAT tidak mencantumkantanggal surat kuasa dan tanda tangan yang berbeda antarayang mengajukan gugatan dan menandatangani gugatandimana hal tersebut akan menimbulkan tanda tanya siapayang bisa duduk sebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa seorang yang mengaku dirinya advokat pasti akanmelalui proses seperti pelatihan dan test atau ujian untukHal. 12 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN2.2.3.2.2.4.2.2.2.4.menjadi seorang advokat, sehingga produk hukum yangakan dikeluarkannya akan bermutu
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
22668
  • PbrBahwa sumber anggaran pendapatan BLUD adalah dari pendapatan BLUDdan APBD, berdasarkan DPA RBA BLUD RSUD Arifin Achmad ProvinsiRiau ;Bahwa di dalam penyelenggaraan pelayanan kefarmasian kepadamasyarakat Rumah Sakit harus menjamin ketersediaan farmasi, obat, alatkesehatan, bahan habis pakai, yang bermutu dan sesuai dengan kebutuhanpasien ;Bahwa pengelola BLUD RSUD Arifin Achmad Provinsi Riau TA 2013adalah :Pempinan Dra.
    masyarakat, berupa penyediaanbarang dan/atau jasa yang dijual tanpa mengutamakan mencari keuntungandan dalam melakukan kegiatannya didasarkan pada prinsip efisiensi danproduktivitas ;Bahwa pada tahun 20122013 Sumber anggaran yang dipergunakan BLUDdari Pendapatan BLUD, APBD dan APBN, berdasarkan DPA RBA BLUDRSUD Arifin Achmad Provinsi Riau ;Bahwa Dalam pelayanan kepada masyarakat yang harus disediakan olehRumah sakit harus menjamin ketersediaan farmasi, obat, alat kesehatan,bahan habis pakai, yang bermutu
    PbrBahwa Pengadaan barang dan Jasa BLUD secara swakelola itu maksudnyabarang itu dikelola, lebih bermutu dan murah, murah itu bukan murahan tapibermutu dan tersedia demi pelayanan cepat sederhana sesuai fungsinya ;Bahwa pola penggelolaanya kalau di Perpres ada lelang dengan lelangakan memperlambat maka untuk BLUD mengatur jenjang nilai apakahjenjang nilai itu akan menghambatia akan menimilisir lagi ;Bahwa seingat saksi untuk dokumen administrasi dalam prosesnya itudiatur oleh Perda ;Bahwa terkait
    dan murah, murah itubukan murahan tapi bermutu dan tersedia, untuk flexibilitas demi pelayanancepat sederhana ada dituangkan dokter boleh menyediakan alat olehDirektur secara specifik Perda itu ada turunanya ;Bahwa ketika satu flexibilitas diberikan satu aturan dikecualikan dan ituberdampak dengan hukum menurut Ahli Pergub itu selain diatur ia jugadilindungi ;Tentang pelayanan menggunakan dokter kepada pasien untuk dokterKepala Leher, Bedan Mulut ada tabrakan, dikarenakan RSUD alattidak adadan dirujuk
    PbrAtasAlkes sifatnya urgen, Permendagri memberikan institusi ketersediaan,bermutu dan murah tapi bukan murahan ;Bahwa ketika dokter melayani pasien dengan mekanisme didukungflexibilitas RSUD harus membuat aturan untuk perlindungan hukum ;Bahwa bukan kewengan ahli untuk menjawab bagaimana PerlindunganHukumdi RSUD diatur, jika sebuah Rumah Sakit dilindungi Pengadaan tapitidak melindungi dalam pelayanan ;Bahwa pada prinsipnya dasar pembentukan BLUD tersebut percepatanlayanan dan efesiensi pengadaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
6140
  • clerical error,sekedar kesalahan dalam pengetikan atau kesalahan pencantuman identitastambahan belaka hal ini merupakan kelalaian yang dapat ditolerir.Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana tersebut diatas adalah pertimbangan yang tidak mencerminkan sebagai seorangpenegak hukum, dikatakan demikian karena penegak hukum haruslah taatdan tertib pada aturan hukum yang berlaku dan tidak boleh mentolerir suatuaturan hukum yang dapat mengakibatkan lahirnya penegak hukumpenegakhukum yang tidak bermutu
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Drs. Ir. H. HERU YUDI PURWANTO, M.Sc.
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secarademokratis berdasarkan jenjang kelas ;e Perwakilan forum alumni SD/SLTP/SMU/SMK yang telah dewasa danmandiri;Yang bertujuan :e Mewadahi dan menyalurkan aspirasi dan prakarsa masyarakat dalammelahirkan kebijakan operasional dan program pendidikan di satuanpendidikan ;e Meningkatkan tanggung jawab dan peran serta masyarakat dalampenyelenggaraan pendidikan di satuan pendidikan ;e Menciptakan suasana dan kondisi transparansi, akuntabel, dan demokratisdalam penyelenggaraan dan pelayanan pendidikan yang bermutu
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — DENDY HARYONO Bin USMAR
5918
  • Buku Panduan Pelaksanaan BOS Tahun Anggaran 2009 untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang Bermutu; Bab IV. Mekanisme Pelaksanaan;E. Mekanisme Pembelian Barang/Jasa di Sekolah, bahwa pembelian barang/jasadilakukan oleh Tim Sekolah dengan menggunakan prinsip keterbukaan dan ekonomisdalam menentukan barang/jasa dan tempat pembeliannya;.
    Azas UmumPenatausahaan Keuangan Daerah; Pasal 184 ayat (2) Pejabat yang menandatanganidan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktidimaksud.5.Buku Panduan Pelaksanaan BOS Tahun Anggaran 2009 untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang Bermutu; Bab IV. Mekanisme Pelaksanaan;E.
    Buku Panduan Pelaksanaan BOS Tahun Anggaran 2009 untuk Pendidikan Gratisdalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun yang Bermutu; Bab IV. MekanismePelaksanaan; E. Mekanisme Pembelian Barang/Jasa di Sekolah, bahwa pembelianbarang/jasa dilakukan oleh Tim Sekolah dengan menggunakan prinsip keterbukaan danekonomis dalam menentukan barang/jasa dan tempat pembeliannya;5.
Register : 31-08-2009 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 383/Pid.B/2009/PN.PL.R
Tanggal 2 September 2010 — H. JATNO SOESILARTO
10674
  • Untuk mendapatkan hasil yang bermutu harus dikawinkanantara dura dan pisifera, dari situlah kami mendapatkan sampel dura dariafdeling 1 (satu) sebanyak 53% dan dura dari afdeling 4 (empat) sebanyak43%. Secara tehnis yang baik itu jumlah teneranya harus banyak.
    Makakesimpulan kami dari pemeriksaan di lapangan adalah kualitas bibit diperkebunan kelapa sawit itu tidak bermutu;Bahwa dalam penelitian terhadap buah sawit tersebut kami menggunakanpisau dengan dibelah dua, hal itu kami lakukan karena kami sudah terlatihjadi kami bisa membedakan antara dura, pisifera dan tenera. Sesuaidengan pengetahuan yang saya pelajari dengan membelah biji sawitsudah dapat diketahui mana yang dura, pisifera dan tenera.
    Surya Barokah untuk perkebunan plasma KUD RukunMas dan KUD Sumber Indah berasal dari jenis bibit yang kandungan duranyadominan dibanding pisifera, sehingga bibit yang ditanam tidak bermutu,kwalitas dan harga produksinya rendah, jenis dura masa produksinya pendek dandapat merusak pabrik (proses produksi), seharusnya bibit kelapa sawit yangditanam adalah dari jenis : Tenera (hasil perkawinan antara bibit dura denganpisifera).
Register : 15-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pdt.G / 2015 / PN.Lmj
Tanggal 21 Desember 2015 — - LAM CHONG SAN (Penggugat - I) - PERUM PERHUTANI UNIT- II JAWA TIMUR CQ. KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KPH) PROBOLINGGO CQ. SUB KESATUAN PEMANGKU HUTAN (SKPH) LUMAJANG CQ. BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (BKPH) PASIRIAN (TERGUGAT - I) - NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG Cq. KANTOR PELAYANAN TERPADU LUMAJANG (TERGUGAT - II)
6128
  • Sedangkan yang bertindak mewakilinyadidepan pengadilan adalah kepala cabang atau kepala perwakilan;Mneimbang, bahwa Tergugat adalah Perusahaan Umum, yangselanjutnya disebut Perum, adalah BUMN yang modalnya dimiliki negara dantidak terbagi atas saham, yang bertujuan untuk kemanfaatan umum berupapenyediaan barang dan/atau jasa yang bermutu tinggi dan sekaligus mengejarkeuntungan berdasarkan prinsip pengelolaan perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
5111414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OnvankelijkVerklraad);LATAR BELAKANG DITERBITKANNYA PERATURAN MENTERIKESEHATAN NOMOR 24 TAHUN 2020 TENTANG PELAYANANRADIOLOGI KLINIK.Bahwa pemberian pelayanan kesehatan bagi setiap orangmerupakan tanggung jawab Negara, dan oleh karenanya dalam Pasal34 ayat (3) UUD 1945 diatur tanggung jawab negara yaitu Negarabertanggung jawab atas penyediaan fasilitas pelayanan kesehatan danfasilitas pelayanan umum yang layak.Bahwa pemerintah bertanggung jawab atas ketersediaan segalabentuk upaya kesehatan yang bermutu
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat II : HENDRIK A. M TASSYAM Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Pembanding/Penggugat I : YULIANA TIRAYOH Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq,KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : DEPARTEMEN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG II
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN Tbk, Cq.PT.BANK PANIN TBK., CABANG UTAMA GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat VI : ROSE MARIA
Terbanding/Tergugat IV : PT. ERA GRAHA REALTY,Cq ERA STAR
Terbanding/Turut Tergugat : FREDERIK CV.TASSYAM
7331
  • danRekan ditarik menjadi salah satu Tergugat dalam perkara aquo..Pendapat Hakim dalam mengambil kesimpulan untuk menarik Kantor JasaPenilaian Publik Asmawi dan Rekan sebaga pihak yang harus digugatsangat mengada ada dan terlalu jauh ,ini dapat dikatakan refleksi dariketidakberanian Hakim mengambil sikap untuk membatalkan Lelang danmemerintahkan status quo dalam ini,selain memboroskan waktu,tenaga danpikiran,berlarut larutnya perkara sampai 8 ( delapan) bulan dengan hasilyang tidak kwalitatif,tidak bermutu
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
16532
  • Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelahspare part / barang diserahkan ternyata spare part/barang tidak dapatmemenuhi fungsi yang dipersyaratkan atau terdapat kerusakan ataucacat karena penggunaan barang bermutu rendah atau kesalahanpembuatan dan bukan karena kesalahan pemasangan / operasi makakontraktor diwajibkan menggantinya dengan yang baru.4.
    spesifikasitekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas TurbineSiemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.Type gas Turbine adalah V 94.2.Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelahspare part / barang diserahkan ternyata spare part/barang tidak dapatmemenuhi fungsi yang dipersyaratkan atau terdapat kerusakan ataucacat karena penggunaan barang bermutu
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 — N a m a : OK LIE Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 15 Sept 1961 Agama : Budha Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III, RT004 RW 005 Kel SukajadiKarawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : GOAN HIN Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 29 Maret 1961 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Nila Raya, E-5/22-23, PD Permai, RT. 003 RW.004 Kuta Baru, Kec. Pasar Kemis, Kab. Tangerang, Prov. Banten. N a m a : THIO LIAN SENG Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 14 Mei 1955 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III No. 11 RT 004RW 005Kel. Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten N a m a : S U K A N D I Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 01 Januari 1967 Pekerjaan : Buruh Agama : Islam Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov.Banten. N a m a : SOFYAN WIJAYA Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 04 Juni 1968 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, GG. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : S I M A R I A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 25 Juli 1938 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 0 04 RW 0 05 Kel. SukjadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : K I M N I O Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 13 Mei 1945 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonsia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No.15 RT 004 RW 005 Kel. Sukajadi, Kec Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENDI KURNIADI Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 28 Desember 1973 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No. 14 RT 004 RW 005 Kel.Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENG HOAT Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 03 Juni 1958 Pekerjaan : Buruh Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 1 RT 003 RW 005,Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : T A T A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 03 Desember 1967 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 2 RT 003 RW 005, Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. Dalam hal ini masing-masing telah memilih tempat kediaman hukum(Domisili)di kantor kuasanya: ARJUNA GINTING, S.H. dan RIDWAN TARIGAN, S.H., pada Kantor Arjuna Ginting,S.H.& Associates, beralamat di Jl, Raya Binong RT.02.Rw.05 No,06 Kel, Binong Kec, Curug, Tangerang, Banten 15810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018, yang sebagai kuasanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Penggugat. M e l a w a n 1. Ny,Hertati Suliarta, Umur, 54 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tegal Sari IV No. 10 RT. 004 RW. 011 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Provinsi Banten,memberikan kuasa kepada Yoni, S.H., CN., M.H., Budwi Haryanto, S.H., Johansyah, S.H., Tigor P.H. Tampubolon, SH., Advokat pada Kantor Advokat Yoni & Rekan, berkantor di Jakarta, Jalan Cideng Barat No. 45-I, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat. 2. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Tangerang,Provinsi Banten, memberikan kuasa kepada Estherlina, S.Si.Cs, Pegawai pada Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutTurut Terbanding I semula Turut Tergugat I. 3. Dewan Pimpinan Cabang BPPKB Kota Tangerang, alamat Komp. Tiara Aksara, Jl. H. Aming RT 001 RW 003, Kel. Sangyang jaya Kec. Periuk, Kota Tangerang, Prov. Banten, memberikan kuasa kepada Eko Dwinanto,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor” EKO DWINANTO,SH. & REKAN”berkantor di Jalan Tirta II Rt.009/013 No.10 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Jului 2018, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II.
21730
  • PENGGUGAT tidak mencantumkantanggal surat kuasa dan tanda tangan yang berbeda antarayang mengajukan gugatan dan menandatangani gugatandimana hal tersebut akan menimbulkan tanda tanya siapayang bisa duduk sebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa seorang yang mengaku dirinya advokat pasti akanmelalui proses seperti pelatihan dan test atau ujian untukHal. 12 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN2.2.3.2.2.4.2.2.2.4.menjadi seorang advokat, sehingga produk hukum yangakan dikeluarkannya akan bermutu
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
556445
  • Adanyasuatupelanggaranhukum, fakta hukum dalamperkara sebagaimana pengakuan Penggugat pada Positanyahal. 2 s/d hal. 3, point angka 2, angka 4 s/d angka 6, tergambarbahwa Tindakan Tergugat Il sebagai upaya dalam fungsipelayanan publik dalam bidang kesehatan, sesuai ketentuanPasal 29 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 44 Tahun2009 tentang Rumah Sakit, yang berbunyi ....memberipelayanan kesehatan yang aman, bermutu, antidiskriminasi,dan efektif dengan mengutamakan kepentingan pasiensesuai dengan standar
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), dk. vs HAMZAH AN, dkk.
8634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • filosofisdidirikannya BUMN yaitu mempunyai peranan penting dalampenyelenggaraan perekonomian nasional guna mewujudkankesejahteraan masyarakat sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang No. 19 Tahun 2003 tentang BUMN pada Pasal 2 ayat (1), yangmenyatakan :Maksud dan tujuan pendirian BUMN adalah :a. memberikan sumbangan bagi perkembangan perekonomian nasionalpada umumnya dan penerimaan negara pada khususnya ;b. mengejar keuntungan ;c. menyelenggarakan kemanfaatan umum berupa penyediaan barangdan/atau jasa yang bermutu
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd., M.Si Bin DJUANDA.
638
  • Sukabumidan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi sebagai Ketua Komite di SMA Negeri 5 Sukabumiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMAN 5 Sukabumi Nomor800/047/SMA5/KP/2010 tanggal 24 September 2010 tentangPengukuhan Komite Sekolah SMAN 5 Kota Sukabumi.Bahwa benar tugas saksi sebagai Ketua Komite Sekolah pada SMAN 5Kota Sukabumi dan dasar hukumnya adalah sebagai berikut :e Mendorong tumbuhnya perhatian dan komitmen masyarakatterhadap penyelenggaraan pendidikan yang bermutu
    ;e Melakukan kerjasama dengan masyarakat (perorangan/organisasidunia usaha/dunia industri) dan pemerintah berkenaan denganpenyelenggaraan pendidikan yang bermutu;e Menampung dan menganalisa aspirasi, ide, tuntutan dan berbagaikebutuhan pendidikan yang diharapkan oleh masyarakat.Bahwa benar susunan Komite Sekolah SMAN 5 Sukabumi yaitu :e Ketua : S.Suryadinata.108e Bendahara : Eros Rosidah.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
294164
  • Menyediakan barang dan/atau jasa yang bermutu tinggi dan berdayasaing kuat;b. Mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai perusahaan;Halaman 36 dari 78 halaman Putusan Nomor 201/G/2020/PTUNJKT5. Bahwa yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah KeputusanTata Usaha Negara dalam Rangka untuk melaksanakan urusanpemerintahan sedangkan Surat Keputusan Direksi PT.