Ditemukan 1253 data
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAMBANG SENTANU alias BAMBANG Bin SULARDI
6 — 7
tahun;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;
- Menetapkan barang berupa:
- 1 (satu) potong jaket Bomber warna hijau merk Ampirona
- 1 (satu) potong celana jeans merk Zet Man
- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hijau
- 1 (satu) buah tempat HP warna hitam
Dikembalikan kepada saksi Sudjito bin Sadiyo
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rebo Riyanto bin Asmo Pardi) terhadap Penggugat (Sumini binti Sadiyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
15 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Lestari bin Durjat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmy Kusuma Astuti binti Sadiyo Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahyudi bin Dirowiyono) terhadap Penggugat (Meri Fitriyani binti Sadiyo);
4. Menetapkan anak yang bernama Okta Wahyu Pratama,lahir di Sukoharjo tanggal 09 Oktober 2013 di bawah asuhan Penggugat
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunariyanto bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Dewi Dwi Hariyanti binti Nyamin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Sadiyo bin Mad Murti, tempat tanggal lahir Banyumudal, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/II/IV/II/IV-5/1988 Tanggal 6 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi A.
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;
4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Sri Guntoro bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Supatmi binti Tamsu) dengan iwadl Rp 10.000,00
294 — 225
Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.
Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;g. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Kartini 01Saprin;h. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 03Pagi Sarmidi;i. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar BaruKosong 05 Rohani Sihaloho;y. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 11UU.Suhud;k. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar04 Petang Marlena;halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT..
(lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagaipengganti transport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itudijabat oleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat Lambok Rohani Situmeang yang bernama Roida,UU Suhud dan Yayah L Chaeriah dan keterangan tersebut sejalan pula denganketerangan saksi Penggugat/Empoh dalam perkara Nomor: 306/G/2016/PTUNJKT yaitu saksi Sarmidi dan Sadiyo yang pada prinsipnya memberikanketerangan bahwa tidak
62 — 24
HARMIYATI Binti SADIYO 6. NUR CHAMDI 7. SUNARTO yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
HARMIYATI Binti SADIYO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi bekerja Swasta (warung nasi) dan ia mengertidijadikan saksi dalam perkara Terdakwa ini sehubungan saksi telahmenyuruh terdakwa untuk memasang instalasi listrik dari rumahsaudari Sulastri ke warung milik saksi dan mengakibatkan orangmeninggal dunia karena tersengat aliran listrik yang disambungoleh terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban akibat tersengat aliran listrik tersebutbernama Sdr.ASGAR MAEDADI,SE pekerjaan sebagai
70 — 18
Kemudian berdasarkan pepriksaan tanggal 22 April 1976berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman No : 290/1965tertanggal sabtu 15 Aprl 1967 bahwa Ny Wongsodimejo als NyHaiyah menyerahkan tanah persil NO Il seluas 1410 M2 kepadaWongsodimejo als Sadiyo seluas lebih kurang 1432 M2Bahwa awalnya Wongsoharjo menikah dengan Ny Mujiyah ( istri ) danmempunyai anak :1.
34 — 4
mempercepat laju sepeda motornya kemudian saya teriakiorang tersebut dan kemudian pakan ternak tersebut terjatuh dari sepeda motor dantidak lama lagi warga sekitar datang dan ikut mengamankan orang tersebut.Bahwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali kehilangan, sekitar 2 (dua) bulanyang lalau, saya kehilangan 8 (delapan ) sak pakan ayam, kemudian sekitar setengahtahun yang lalu saya kehilangan tabung gas elpiji 12 kg;Bahwa ada 2 (dua) orang pegawai saksi yang tinggal di kandang yaitu saksiNARTAM dan SADIYO
22 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan kepada Pemohon (BAMBANG EDI KUNCORO bin TJIPTO OETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (PURWATMI binti SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
Dalam Rekonpensi.
24 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Senuwanto Bin Pawiro Rejo alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariyem Binti Sadiyo alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
13 — 4
SADIMAN Bin SADIYO Bahwa telah terjadi kehilangan (hewan sapi) pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib di kandang sapi yang letaknyadibelakang rumah alamat di Kampung Ono Harjo Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor sapi betinawarna putin umur 9 (Sembilan) tahun.; Bahwa cara pelaku melakukan mengambil (newan sapi) yaitu tidak mengetahuinamun ketika saksi datang kerumah saksi Ngatrio, saksi melihat
1.Harno Bin Kodo
2.Kasni Binti Kodo
3.Darmi Binti Kodo
Tergugat:
1.Ngasmin Bin Parmo
2.Kepala Desa Pojok
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
44 — 48
Eksekusi Pengadilan Negeri Purwodadi terhadap kedua objek sebagai berikut:
- Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 tahun 1994 atas nama Ngasmin Bin Parmo berupa pekarangan seluas 1060 M2 yang terletak di Dusun Kasian RT.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan Jalan Desa
- Timur berbatasan dengan Karno
- Selatan berbatasan dengan Sadiyo
- Barat berbatasan dengan Siswo
2. Sebidang tanah dalam Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIII atas nama Ngasmin Parmo seluas 0.090 Ha yang terletak di Dusun Kasian, di RT.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan Siswo
- Timur berbatasan dengan Suparmi (Sadiyo)
- Selatan berbatasan dengan Jalan Desa
- Barat berbatasan
80 — 8
SUKINO, BAMBANG SUMARYONO, SISWOYO BIN SADIYO,KERTOWIYONO BIN NGADI, SUKIMAN BIN KOREJO dengan demikianobyek sengketa perkara ini adalah tanah pekarangan dantanah tegal sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari Pokaryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata disangkal oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadisubstansi
Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanah sengketa adalah tanah sanggan yang tunduk/diatur olehketentuan Rijsblaad Kasunanan Surakarta Nomor 9 Tahun 1938;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti letter C desa(bukti P.1) bahwa tanah sengketa tertulis atas nama Pokaryodan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksidi bawah sumpah Sukino, Bambang Sumaryono, Sukiman BinKorejo yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah peninggalan Pokaryo dan sesuai pula denganketerangan saksi Siswoyo Bin Sadiyo
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H.
412 — 308
RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H.Benda: SADIYO UTOMO: Magertan, 15101974: Karyawan swasta: Lakilaki: ISLAM: Kp. Baru Rt 002 Rw 03 Kel. Jurumudi Kec. Benda> MARDJIMAN: Purworejo, 22 Agustus 1957Halaman 11 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 340 /PDT.G/2016/PNTNG43.44.45.46.PekerjaanJenis KelaminAgamaAlamat: Karyawan swasta: Lakilaki: ISLAM: Jl. Abdul Rahman Saleh Rt 001 Rw 01 Kel.Jurumudi Kec.
RIDWAN 121 0 2.616.000 6.500.0001.827.0040 MARLIUS 146 0 2.616.000 6.500.0001.827.0041 SADIYO UTOMO 344 0 2.616.000 6.500.0001.827.0042 MARDJIMAN 126 0 2.616.000 6.500.000ANIH ITEM BINTI 1.827.0043 JAMSARI 155 0 2.616.000 6.500.000H.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadiyo;Untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa ;Bahwa dari tanah seluas + 3790 m? (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh ribumeter persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas, kKemudian tanah bagian yang kedua (Il) yaitu seluas 2.930 m? (dua ribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), juga telah bersertifikat yangdiatasnamakan alm. Mujimah, dengan alas hak jual beli antara alm. MangunWiharjo (bapak) dengan almh.
18 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoni Kamra bin Kanun)terhadap Penggugat (Putri Setyowati binti Sadiyo
22 — 23
Bahwa terdakwa meminjam nama dan cap dari konsumensehingga seolah olah konsumen tersebut memesan barangnamun barang tersebut dijual pada orang lain dan uanghasil penjualannya digunakan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kemudian memanggil terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya dan terdakwamengakui semua kesalahannya dan kemudian saksimelaporkan perbuatan terdakwa pada Polsek Jetis ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangandan atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2 Saksi BEDJO SADIYO