Ditemukan 3201 data
8 — 0
1370/Pdt.G/2016/PA.Srg
PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
13 — 1
1370/Pdt.G/2015/PA.Smp
PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan SWASTA
261 — 107
M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata; Menyatakan Tergugat I bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat I sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370, dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar
menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdataSetiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kKesembronoannya.19.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbukti bahwa ParaTergugat harus mempertanggungjawabkan mengganti kerugian baik materiilmaupun immateriil yang dialami Para Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1367, Pasal 1370
1367 KUHPerdataSeseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan barangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan olehpelayan atau bawahan mereka dalam melakukan pekerjaan yang ditugaskankepada orangorang ini.Pasal 1370
Menyatakan Tergugat dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365, 1366;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab untuk mengganti rugi kerugianyang dialami oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Penggugat;Hal 29 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg4.
Perusahaan dan saksi tidak mendengarpembicaraan tetapi diberitahu Tergugat III bahwa disuruh jalan terus kata pihakperusahaan diperbaiki di Bandung saja ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi Pasal 1367 KUHPerdatayakni Seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan barangbarang yang berada dibawah pengawasannya ;Menimbang, bahwa isi Pasal 1370
Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada:a.
11 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Banjarnegara Nomor 1370/Kua.11.04.02/11/2019 tanggal 07Nopember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1Kenal dengan Pemohon
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada PengadilanPajak, beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/1370/KUM, tanggal 11 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48499/PP/M.
Terbanding/Tergugat : APREANUS HAREFA
80 — 66
kerugian immateriiladalah kerugian atas manfaat yang kemungkinan akan diterima olehPemohon dikemudian hari atau kerugian dari kehilangan keuntungan yangmungkin diterima oleh Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa sejalan dengan defenisi tentang kerugianimmateriil tersebut, Mahkamh Agung telah memberikan pedoman dalampemenuhan gugatan ganti rugi immateriil yaitu dalam putusan MahkamahAgung dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 telahmenerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan pasal 1370
72 — 46
YOHANA, SE BINT HARTONO SUMARTO selaku anak kandungperempuan;c) YOLANDA BINTI HARTONO SUMARTO selaku anak kandung perempuan;d) YOKO SUMARTO BIN HARTONO SUMARTO selaku anak kandung lakilaki;PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dalamperkawinan HARTONO SUMARTO BIN JOYO SUMARTO, dengan ENDANGSUPRIATIN BINTI SOEROSO ~ telah membeli beberapa bidang tanah,diantaranya satu bidang tanah dengan sertipikat nomor 1370 di Provinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Denpasar Barat
9 — 3
1370/Pdt.G/2016/PA.Tsm
8 — 0
1370/Pdt.G/2021/PA.JP
12 — 0
1370/Pdt.G/2018/PA.Skh
24 — 4
1370/Pdt.G/2023/PA.Sor
17 — 11
1370/Pdt.G/2017/PA.Dmk
5 — 0
1370/Pdt.G/2016/PA.Lmj
10 — 1
1370/Pdt.P/2022/PA.Krs
14 — 1
1370/Pdt.G/2022/PA.JU
7 — 2
1370/Pdt.G/2012/PA.Po
9 — 0
1370/Pdt.G/2020/PA.Mjl
9 — 1
1370/Pdt.G/2022/PA.Nph
27 — 4
1370/Pdt.G/2011/PA.Ngw
52 — 0
1370/Pdt.G/2024/PA.Krw