Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 23-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Oktober 2012 —
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0152/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
bermain cinta dengan pria lain melaluiSMS, Termohon menyatakan tidak benar yang benar SMSnya hanya berisitentang cerita masalah keluarganya dan tidak benar Termohon pernahmengadakan pertemuan dengan pria lain itu hanya sekedar paraduka Pemohonsendiri tanpa didukung oleh bukti valid dan saksi, tidak benar pula Termohontidak menghormati Pemohon sebagai suami namun sebaliknya justru Pemohonyang sering keluar rumah tanpa pamit kepada Termohon;4. bahwa dalil Pemohon tentang Pemohon dan Termohon pisah tenpat
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0520/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 17 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0924/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Juni 2014 —
12 — 0
12 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0924/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0791/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1944/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 17 Juli 2014 —
10 — 3
10 — 3
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Agustus 2012 —
10 — 3
10 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 tahun 1bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DinesKependudukan dan catatan sipil Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tenpat tinggal di KabupatenPinrang ., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1163/Pdt.G/2016/PA.J/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Tergugat sering menghabiskan waktu untuk melakukan kesenanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 27 Maret2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal tanpa adanafkah lahir bathin dan komunikasi hanya sebatas urusan anak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin sehingga Penggugat lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak Januari 2018,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan seksual danTergugat suka cemburu yang tidak beralasan dan Tergugat marah kepadaPenggugat jika Penggugat kerumah orang tua Penggugat Barang PaliePinrang Bahwa Puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Feberuari 2018,sudahtidak saling memperdulikan lagi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah akhir tahun 2015, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarpertengkarannya ketika Tergugat datang ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak September 2019 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0509/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 3 bulan2.
Register : 25-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2012 —
12 — 4
12 — 4
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat