Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa UNTUNG LEGOWO Als. KENTIR Als. DIDIK Als. IRUL Bin (Alm) PARTO DIHARJO
30 — 4
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS EKO PURNOMO Alias ARDI Bin PUJO HANDOYO
85 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ARDIMAS EKO PURNOMO Alias ARDI Bin PUJOHANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama PenuntutUmum melanggar Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Wsb2.
    Heru Tri Nur Sasongko Bin Subarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada saat saksi sedang melaksanakan piket di SatlantasPolres Wonosobo, saksi ditelpon oleh Korban RETNO yang memberitahukanbahwa dirinya telah mengamankan pelaku penipuan HP sehingga saksikemudian menuju ke tempat kejadian perkara di counter handphone BIBITCELL Dusun Ngampel lalu mengamankan Terdakwa beserta HP MEIZU milliksaksi korban dan sepeda motor Honda Mega Pro AA 2014 EP yang saat itudikendarai
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Wsbkepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa kejahatan dalam unsur ini dinamakan Penipuan denganperincian sebagai berikut:Yang dimaksudkan dengan unsur menguntungkan diri sendiri
    Menyatakan Terdakwa Ardimas EkoPurnomo alias Ardi Bin Pujo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin SUPARMAN
56 — 10

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Handoko Bin Suparman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menatapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 98/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Amanat Panggalo, S.H.
Terdakwa:
Syahril, SE Bin Saharuddin
89 — 9
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 228/PID.B/2014/PN MJY
Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY PRASETYO BIN. HARI SUBOWO
73 — 3
  • Penipuan ? ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar rincian administrasi keuangan dari PT. Jangkar Samudra An. Nawawi ;- 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran kepada Sdr. Fery P dan Guntoro Hadi ;- 5 (lima) lembar bukti setoran ke Bank BCA pada Sdr. Fery Prasetyo dari Sdr.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 159/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
122 — 50
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
RUSTAM Alias UTTANG Bin LABAKKANG.
82 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Kld
Tanggal 13 Agustus 2015 — MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS
64 — 2
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2015, yang pada pokoknya meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Syahputra bin Makmus bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Unsur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa kata dengan maksud (net het oogmerk) dalam pasal 378KUHP dapat diartikan bahwa tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP yang merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja(opzettelejikmisdrif), bertolak dari paham bahwa inti pengertian opzet atau kesengajaan ialah wilens enwetens yang artinya menghendaki dan mengetahui, maka untuk dapat menyatakan terdakwaterbukti
    jaminan mobil Toyota KijangInova Diesel warna abuabu Nopol BE 2091 YH yang dirental dari Warman rental mobil;Menimbang, bahwa beradasarkan urai dan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA binMAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
ANTON ANTHONY WIJAYA
45 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Anton Anthony Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1116/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS BAPRI
112 — 103
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1111/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN
40 — 0
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 3 Desember 2014 — SYAIFUL ANAM al. IPUNG Bin AHMAD BUSTOMI
77 — 11
  • IPUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Ipung Bin Ahmad Bustomibersalah melakukan tindak pidana 'Penipuan" sebagaimana diaturdalam surat dakwaan kesatu pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Anam Als. Ipung BinAhmad Bustomi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama berada dalam thanan dan dengan perintah tetapditahan 5 222 2 no nono ne nono nn ne nnn ne nnn nn nn nc nc ncn ncns3.
    lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi : Hamdani S.KEP. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar yang Saya ketahui dengan adanya kejadian ini saya telahtelah jadi korban penipuan
    Keb. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal Derikultiesn=ssesennnnsnsisnsennnnnsssenennnnnnasneminennne Bahwa benar yang Saya ketahui dengan adanya kejadian ini saya telahtelah jadi korban penipuan dan penggelapan uang ;e Bahwa benar pada hari jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 Wib di tempat dinas saya di Puekesmas Pembantu Desa SenAsen, Kec. Konang. Kab.
    SE. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDGITIKUT:~~~~~ nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn eennnnn nnn nnnnmamnamannnnnnane Bahwa benar yang Saya ketahui dengan adanya kejadian ini saya jadisaksi atas penipuan dan penggelapan yang dilakukan Sdr Syaiful Anamawal mula pada bulan September 2013 saya ditelpon oleh seseorangbernama Hamdani mengatakan bahwa ia sudah ikut asuransipendidikan (produk mitra cerdas) melalui sdr.Syaiful Anam tapi belummenerima polis asuransi sedangkan uang premi awal sudah
    IPUNG tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan nn n nnn nnn nnn nnn ne nenn ne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2316/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
BOY HENDRAWAN PURBA
81 — 13
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 520/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
BAGUS PRIBADI Alias OZI SANUSI Bin OMBAH Alm
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIBADI Alias OZI SANUSI Bin OMBAH (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Ferry M Kurniawan, SH MH
2.Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
1.IKA HARLINA
2.DYAH PUSPITA
63 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I IKA HARLINA dan Terdakwa II DYAS PUSPITA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
SUGIARTO BIN SOEPARDI
30 — 4
  • 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    tersebut,kwitansi tersebut Semuanya Saksi serahkan kepada Wagiyem; Setelah Saksi menanyakan ke Kantor Dinas Pariwisata DanKebudayaan dan Dinas Perhubungan Kota Surabaya ternyata tidakada lowongan kerja pengangkatan pegawai atau tenaga outsourcingdi Dinas Pariwisata Dan Kebudayaan dan Dinas Perhubungan KotaSurabaya; Saksi sudah meminta kembali uang yang sudah diserahkan kepadaTerdakwa, sampai sekarang belum diserahkan kepada Saksimaupun kepada para korban tersebut; Saksi juga ikut menjadi korban penipuan
    Saksi untuk membantuorang mendapatkan pekerjaan, pada saat itu Saksi menjawab Saksitidak bisa membantu orang mendapat pekerjaan;Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa berpendapat keteranganSaksi tidak benar karena Terdakwa pernah menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi yang disetor tunai kerekening Bank BCA oleh Arief Syahidin;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa diajukan ke persidangan mengenai perkara penipuan
    Unsur ini terdiri daribeberapa bagian, jika salah satu bagian terbukti, maka menurut hukumunsur inipun telah terbukti pula;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama Penipuan adalah caraatau. upaya digunakan si pelaku) menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakatabohong, selanjutnya dalam putusan Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei 1935dinyatakan sifat dari delik penipuan sebagai delik curang ditentukan
    Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
REZY MAYWONDA LASMILAN bin NGADELAN AGINO
82 — 0
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
MASJKURI bin H. ASMAWI
90 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Masjkuri bin H.Asmawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1059/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.ACENG SOBARI als ARI bin WIDI
2.UJANG MISBAH bin ABDILAH
28 — 1
  • UJANG MISBAH bin ABDILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersam-sama
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ACENG SOBARI als ARI bin WIDI dan terdakwa 2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2493/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN alias SEI Bin MOCHAMAD
44 — 0