2334/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2016

,MH. sebagai mediator, lalu ketua majelis menunjukmediator tersebut dengan Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mkstanggal 15 Desember 2016;Hal. 3daril2 Put.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. dan Dra. Hj. Mardianah, R.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks

2334/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt 004 Rw 002, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 56

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), Namun tidak dikaruniai anak;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Pasal 116Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis i Lill cule Gla ae ang jl de 5 2 ce hl Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mukhamad Fauzan Hata,Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2334/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg8. Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Vole aja gl Lalja Ga!

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgPerincian Biaya :1.fF efKetua Majelis,TidDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..... wee2.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgpada tanggal, 0.0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg

2334/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.25TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggalseptember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.8.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal naueeeaee Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...........00: , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.maret 2008 Tergugat pergi dari rumah bersama meninggalkan penggugat dananaknya, hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak diketahui kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya secara jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.9.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan bahwa; rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang disebab kan :1. Tergugat seringkali cemburu kepada Penggugat.2. Tergugat bila diminta uang untuk kebutuhan keluarga selalu marahmarah kepada Penggugat.3.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.e Karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.370.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterali Rp. 6.000puluh saturibu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2334 /Pdt.G/201 8 /PATA.

2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban : 09 Mei 1983 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Desember 2008, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 863/103/XII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 30 Oktober 2018, tanggal 22 Desember 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2334/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 11072010, di KUA Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/21/VII/2010 );Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lag;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj7.

Puncaknya sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.NgjPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2334/Pat.G/2018/PA.Ngj

2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2334/Padt.G/2015/PA.Smdg.

H.Syarif Hidayatulloh, M.H., sebagai hakim mediator atas perkara a quo, melaluipenetapan Nomor 2334//Pdt.G/2015/PA.Smdg., tanggal 24Agustus 2015 ;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 27Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator, tertanggal 6Oktober 2015, yang menyatakan, mediasi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, untuk itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam

Hilangnya rasa sakinah, mawadah dan rohmah dalam rumah tanggabukan dari Tergugat, tetapi dari Penggugat yang menilai bahwahubungan rumah tangga ini berdasarkan materialis, dan intervensi dariPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 5 dari 27orang tua Penggugat dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat;2.

Syarif Hidayatulloh, M.H., sebagai hakim mediatoratas perkara a quo, melalui penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

Asop Ridwan, MH.Dicatat disini: Putusan ini belum berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.SmdgHalaman 27 dari 27

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2334/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2334/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2334/Pdt.G/2021/PA.Nph

2334/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 M / 29 Syaban 1430,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VIII/2009 dengan nomor : 65/Kua.11.5.08/DN/10/2018 tertanggal 05Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Rt.003 Rw.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama namun belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD WAHID, SH, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2334/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 15 Agustus 1995;b. AK, lahir tanggal 24 November 2000;.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph

2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oming Bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaluRT 003 RW 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pathonah Binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Mujani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 003 RW 001 Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

2334/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14September 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr.di rumah saksi, sebaliknya Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2334/Padt.G/2017/PA.Mr.

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

2334/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 1 tahun 1bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT , umur 8tahun;4.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.ols UG pleses yur GW! ells pMwYLLsl 259cura the Vs a Los less eau ae oly YallJoi!

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor: 36/36/I/2011 tanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah pemberianorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun4 bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakbain Shugro;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor 36/36/1/2011tanggal 16 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bula Mei 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkan olehpermasalahan Termohon yang tidak mau meminta maaf kepada orangtua Pemohon karena Termohon telah menuduh orang tua Pemohonmenyuruh pm untuk menceraikan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah maka sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Hamidah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di josari RT. 005 RW.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrdan telah dikaruniai seorang anak akan tetapi hingga saat ini Pemohontidak diperkenankan untuk bertemu dengan anak tersebut oleh Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MrB.

Biaya Panggilan Rp 334.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 570.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

2334/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yayan Ariyanto bin Dadang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Babakan, RT.004 RW 008 Desa Sindang, Kecamatan Sindang, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanAisah binti Sanudin umur 34

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji KabupatenMajalengka pada tanggal 20 Oktober 2008 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor : 477/87/X/2008 tertanggal 20 Oktober 2008, dengan statusHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.MjlJejaka dan Perawan ;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan Cerai TalakHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mjlterhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut

Supangkat,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.MjlS.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs. Esib Jaelani,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H.Drs.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp 546.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mjl