2502/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2502/Pat.G/2020/PA Tng.4.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan suami istri sejak 11 Oktober 2020;5. Bahwa, puncaknya pada bulan 11 Oktober 2020 dimana antara Penggugatdan Tergugat komunikasi tidak perjalan dengan baik, sejak saat itu tidak adalagi hubungan layaknya suami istri dan sudah pisah ranjang;6.

No.2502/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2502/Pat.G/2020/PA Tng.

No.2502/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.2502/Pdt.G/2020/PA Tng.Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Put. No.2502/Pdt.G/2020/PA Tng.

2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jatisari, RT.0O5 RW. 001,Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro(Dikuasakan kepada : Musta'in, SH, Alamat : PerumahanBojonegoro Permai

/Pdt.G/2016/PA.Bjnperkara Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu Tergugat tidak jujur terkaitpendapatan Tergugat sebagai pedagang bakso, karena Tergugat selaluHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjnminta kiriman uang dari Penggugat setelah perkawinan dan ratarataPenggugat memberi kiriman uang pada Tergugat sekitar Rp.1.500.000FS TE NN mmm mmm nt cement.

SoepandiHalaman 10 dari 11: Putusannomor:2502/Pdt.G/2016/PABjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti :Tid.Hj.Siti Masithah,BA. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.Mudjiati,SH.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2016/PABjn

2502/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Srgtelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 370.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Srg

2502/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama 1 tahun kemudian tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat kurang lebih selama 27 tahun (hingga bulan April 2014);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak (Sudah menikah);b. Anak II (Sudah menikah);c. Anak III (Sudah menikah);4.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2017, antara Tergugat danPenggugat telah terikat kontrak tentang perbaikan kapal atau tongkang milikTergugat bernama Tongkang PERSADA 2502 sesuai dengan kontrakKesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147,tanggal 19 Nopember 2017;6. Bahwa pekerjaan perbaikan Tongkang PERSADA 2502 telah selesaidilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat telah menerima hasil pekerjaantersebut.

Invoice Nomor : In1801.1984 tanggal 23 Januari 2018, yangmerupakan pekerjaan tambahan (additional Works) pada pekerjaanperbaikan Tongkang 2502, didalamnya memuat keterangan pekerjaanperbaikan (descriptions) dan harga per unit serta harga total pekerjaanRp. 207.920.000, (dua ratus tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribuRupiah);Sehingga seluruh jumlah invoice / tagihan yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat untuk pekerjaan perbaikan Tongkang PERSADA 2502 adalahsebesar Rp. 1.300.000.000, + Rp.

Foto copy Kesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147, tanggal 19 Nopember 2017, mengenai pekerjaanperbaikan Tongkang PERSADA 2502 , diberi tanda P6;7. Foto copy Invoice Nomor : In1711.1935 tanggal 22 November 2017, diberitanda P7 ;8. Foto copy Invoice Nomor : In1801.1984 tanggal 23 Januari 2018,pekerjaan tambahan perbaikan Tongkang 2502, diberi tanda P8 ;9.

,tanggal 19 Nopember 2017; Bahwa pekerjaan perbaikan Tongkang PERSADA 2502 telah selesaidilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat telan menerima hasil pekerjaantersebut.

Cahaya Samudra Shipyard untuk pembayaranUang Muka invoice nomor : In1711.1935 pekerjaan Persada 2502 tanggl 22Nopember 2017 sejumlah Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), diberitanda T8;9. Foto copy Note invoice PT.

2502/Pdt.G/2019/PA.Tng

Ag, sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa berdasarkan laporan mediator Endin Tajudin, S.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Maret 2010, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 17 Mei 2011;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,004 Biaya Redaksi : Rp 10.000,005 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 07 April 2012, diasuhTermohon;5.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UU No 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 250.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 346.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama YENI SATINImenjadinama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon;

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran

Nomor 2502/1985/i, serta pada buku buku

P/2019/PN Cbn telahmengemukakan halhal sebagaimana yang telah diubah sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Cirebon pada tanggal 12 November 1985, jeniskelamin perempuan yang diberi nama YENI SATINI yaitu anak dari pasangansuami istri DIDI dan SAMINAH; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Cirebon sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo 2502/1985/i yang dikeluarkan pada tanggal 4 Mei 2018; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama karena sesuai

dengansurat surat atau dokumen milik pemohon seperti Kartu Keluarga ( KK ), KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan ljasah SLTA secara jelas dan tegas namapemohon tertulis Yeni Dina Mulyasari; Bahwa oleh karena itu pemohon menghendaki agar nama pemohon kutipanAkta Lahir pemohon berbunyi YENI DINA MULYASARI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbn Dalam kutipan Akta Lahir 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 dikeluarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Cirebon semula tertuliswon nnn nn

harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon;Berdasarkan alasan pemohon tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cirebon agar sudilah kiranya, menerima permohonan ini dan memanggilpemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut;Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaYENI SATINI menjadi nama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No 2502

/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota Cirebon;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatattentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 2502/1985/i , sertapada buku buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon di persidangan dan sebelum dibacakan surat permohonannyaPemohon menyatakan tetap

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030401110005 tanggal 26092012 atasnama Kepala Keluarga Beri Slamet, alamat : Penggung Utara RT. 003 RW. 010Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbnyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/I. tanggal 4 Mei 2018 atasnama Yeni Satini, lahir pada tanggal 12 November 1985

2502/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 Agustus 2018, dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2502/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2019/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abd.Hamid, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2502/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502

Kecamatan Mancak Kabupaten Serangsampai dengan sekarang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama:Ahmad Fatul Azmi ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang, 12092000Ismatul Umayah ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang, 26062012Hilayamoalatuss (Lakilaki/Perempuan) Tempat tanggal lahir, Serang, 07082018Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.Srga ac a aC aE aE AE aE..aEa ( Lakilaki / Perempuan

Kecamatan Setepat.Bahwa para pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) ini untuk keperluan mengurus Administrasi Akta Kelahiran anak, danagar perkawinan para pemohon dapat disyahkan menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku.Bahwa permohonan bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2502

Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.Srg

2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 088/50/II/2003 tertanggal 25022003;2.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kepada Penggugat, memaki Penggugat, Tergugat sering mengancamPenggugat, dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupaKutipan Akta Nikah menurut pasal 285 Rbg disebutkan: Suatu akta yangdidalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang , dibuat oleh atau dihadapanpegawaipegawai umum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya,jo.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Jombang tanggal 30 Januari 1995,dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka.2.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbgdale pSali disalls 4g geal!

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 360.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2502 K/Pdt/2017

Nomor 2502 K/Pdt/2017Letjend. S.

Nomor 2502 K/Pdt/20172.

Nomor 2502 K/Pdt/2017 Batas Barat : Jalan; Batas Timur : Tanah milik Julikah;11.

Nomor 2502 K/Pdt/2017Saham tertanggal 26 Januari 2011 (lihat dan perhatikan Bukti T Il.

Nomor 2502 K/Pdt/2017

2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PT GG, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Sudah tidak ada keharmonisan karena masalah ekonomi dan sudah tidak adakecocokan;4.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502 K/PID.SUS/2012

No. 2502 K/PID.SUS/20122.

No. 2502 K/PID.SUS/2012 PVC 1/2" 24.00 24.00 7,442.48 178,619.

No. 2502 K/PID.SUS/2012e Copy sesuai asli rekening Koran Bank Sumsel Cabang Pagar AlamNo. Rek 1520984370 an.

No. 2502 K/PID.SUS/2012(empat puluh lima ribu rupiah) perhari tersebut.

No. 2502 K/PID.SUS/2012

2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman . 2 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

,selaku mediator, untuk melaksanakan mediasi dalam perkara aquo;Halaman . 3 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 29 November 2017 yang menerangkanbahwa, upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahHalaman . 10 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckrsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 19 huruf fHalaman . 11 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (duaratus limapuluh satu ribu rupiah),Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK XXxXxX, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan instruktur senam, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 17 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat dengan menghubungi saudaraHalaman 2/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.saudara Tergugat, namun saudarasaudara Tergugat tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

2502/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir: Tegal, 22 Juli 1965, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa xXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slwale Aas ai sli GUI Ie 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw