2607/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sb.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal...............06 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............eHal. 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA. Sbr.

2607/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor3029/VI/K/23019 tertanggal 27 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Anak 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang;Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Setiawan, S.H.Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Penggugat NIK3516115708700011, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Februari 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember Tahun 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2019/PA.CbnnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kabupaten Bogor, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Songgom

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SabtuHal 1 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bstanggal 07 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor25/25/1/2006 tanggal 07 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanatawang, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 9 bulan.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelas panggilan panggilan tertanggal 21 Juli 2017 dan relaas panggilantertanggal 14 Agustus 2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsDemikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal31 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danLukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati, S.H.

,Jumlah Rp 251000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bsUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESNur Hidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 9 hal Put No.2607/Pdt.G/2017/PA.B.bs

2607/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas, 11 November 1991, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 79/VVSK/CP/2016, tertanggal 07

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakyang hadir dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil sehingga perkaranya diselesaikanmelalui putusan pengadilan;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksitersebut, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 6 bulanlamanya sejak bulan Desember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal bersama di rumah kakak Penggugat;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan PenggugatPutusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

c. 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

2607/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor!

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota, Mataram, NusaTenggara Barat (NTB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2607

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( exaqua et bono).Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2607/Padt.G/2017/PA.

pernyataan Penggugat tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehPenggugat dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut denganperintah kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2607

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2607/Padt.G/2017/PA. Tgrs.A. Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2607/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bintara14 RT.02 RW. 014 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607

/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol, Purworejo sebagaimana tercatat dari Kutipan aktaNikah nomor 199/27/1X/1999 tangal 22 September 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJalan Binatara

sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon dantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Putusan Nomor 2607

Djudairi Rawiyan, SHPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 17 of 17

2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2017;5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 8 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal........ eeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Lestiani Binti Moh.

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O02 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2019/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 21 Februari 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0113/63/II/2015 pada tanggal 23 Febrauri2015.2.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Peuteuy RT 02 RW 09Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2607/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Brebes/13 Juni 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O05 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cbnkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Uu Lukmanul Hakim,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.CbnS.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2is 3N yak 5 ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Sehingga terdakwa mengambil barang berupa kunci motor, STNK,BPKB dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX, tahun 2019,warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih, dan sekaligusterdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwa bawa perdi.

Sehingga terdakwa mengambil barang berupakunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih,dan sekaligus terdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwabawa perdi. Bahwa sepeda motor tersebut juga dipergunakan oleh terdakwaapabila saksi Yanih pulang ke kampung halamannya.

Saksi Yanih : dibawah sumpah keteranganya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW, NokaMH3SG3180KK054351, Nosin G3E4E1267883, An YANIH beserta kuncikontak dan BPKBnya.

Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam 08.00wita, terdakwa mengambil kunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milikYANIH, yang mana sebelumnya terdakwa sudah mempersiapkan pakaianuntuk dibawa pergi. Kemudian terdakwa menuju ke Jalan Raya Sesetan padasebuah dealer jual beli motor bekas tepatnya sebelum lapangan Pegok yangbernama UD ANUGRAH MOTOR.

2607/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA. Srg

2607/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxxx, pekerjaan iME pendidikan XxxXxx, bertempat tinggal ci ERns, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxxx, pekerjaan Xxxxx, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, Nomorxxxxxtanggal 02 Juni 2003 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

H.NURKHOJIN dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. HINURKHOJIN Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2607/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Kbmony)!

tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW. 03 DesaXXXXxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2607

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 7 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak Bulan Juli 2013

berdasarkan pasal 19 huruf (a) PP No. 9 tahun1975, yaitu salah satu pihak berbuat zina, penjudi dan pemabok yang sukardisembuhkan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxx);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2607

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Komee pF Sct qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw. 03, DesaXXXXX, XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.03, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2607

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 7Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks yang pada pokoknyasebagai

No. 2607/Pat.G/2015/PA.BksBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari senin tanggal 28 Juni 2004, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor. xxx/xxx/xx/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat pada tanggal 28 Juni 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal di rumah Orang Tua penggugat yang beralamat di tempat Kota BekasiSetelah pernikahan

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bkshakim anggota dengan dibantu oleh Dra. MASNIARTI Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELIStid. tid.Drs. AMRI, SH.MH. Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. MASNIARTIPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bks