2618/Pdt.G/2017/PA.Sby

permohonannya tanggal 22 Juni 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 22 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaHal 1 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menolak ajakan Pemohon untuk hidup mandiri denganmengontrak rumah;b.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Dan saya merasa benarbenar sudah tidak bisa percaya lagi denganHal 6 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon dan Termohontetap pada tuntutannya, Termohon keberatan atas kesangupan Pemohon:mutah sebesar Rp. 1.500.000, Termohon tetap menuntut hak mutahsebesar Rp. 2.000.000;nafkah anak sebesar Rp. 300.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal 22 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp 815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah) Hal 23 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby

2618/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2618/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2618/PdtG/2016/PA. Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

2618 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi atas Faktur Pajak (FP) yang digunakan sebelum tanggalPemberian Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesarRp10.001.425,00;2. Koreksi atas Pengusaha Kena Pajak (PKP) mengkreditkan FP tidaksesuai jatah NSFP sebesar Rp12.820.100,00:3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020

2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gura Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Photo Copy), bertempattinggal di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.094.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2021

tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2618

sangat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi kKebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering berkatakata Kasar, bahkan tidak segan menacaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkanBahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2019, Penyebabnya adalah sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab serta bermalasmalasan dalam memenuhiKebutuhan perekonomian rumah tangganya, bahkan sering sekali berkataHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2618

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsgterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsg

2618/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2618/ Pdt.G/ 2011 / PA.SbyKass : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan XXXX, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juli 2011, Nomor : 2618 /Pdt.G/2011/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 27 Juli 2011 dan 10Agustus 2011, Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah diperintahkan dengan patut lewatPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita

acara panggilan relaas tanggal 11 Juli 2011dan tanggal 05 Agustus 2011 Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby, , yang dibacakan dalamsidang, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdiatas.

2618/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2013 dengan register Nomor : 2618

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02Oktober 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2618 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2618 K/Pid.Sus/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir. H.

No.2618 K/Pid.Sus/2010.menaikkan baju kaos milik saksi Sri Nurbani kemudian meremas buah dadasaksi Sri Nurbani.

No.2618 K/Pid.Sus/2010.1. Memerintahkan agar Terdakwa Ir. H. Mahmuddin Makmur bin H. Makmurditahan ;2. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;3.

No.2618 K/Pid.Sus/2010.Bahwa Judex Facti tidak melakukan penilaian atas keterangan saksi ade charge(saksi yang meringankan Pemohon).

No.2618 K/Pid.Sus/2010.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2618 K/Pid.Sus/2010.

2618 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2618 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KUSEN SISWO SUMARTO, bertempat tinggal di GrumbulKarangreja, RT.006 RW.004, Desa Jambu, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Prasetyo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Prasetyo, S.H.

Nomor 2618 K/Pdt/2018DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAcq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN ODIYOGYAKARTA cq.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Eksepsi Tergugat III: Gugatan Penggugat tidak jelas;Eksepsi Tergugat IV:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat error in persona (salah subyek);3.

Nomor 2618 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 2618 K/Pdt/2018

2618/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyAN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan ,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:il.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama , tanggallahir 11

Subsidair :Hal 2 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon hadir dalam di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anak Pemohon tersebutditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umur untuk menikah) danatas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 7 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama ;3.

,Hal 8 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

VI/K/2021 tertanggal 17 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2618

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;6.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp.245.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2618/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada

Aris Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di Jl.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.01 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 21Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 2618/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

AseSaepudin H dan Asep, S.Ag., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati,MH.sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 2618/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Ase Saepudin H Dra.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 2618/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3175066406700011, lahir di Tangerang pada tanggal 24 Juni1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di..., Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 948/98/I/1993 tanggal 30 Januari 1993;2.

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Tng

2618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat (XXXXXXXX), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal semula

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 12 tahun4.

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat ;3.

Putusan No.2618/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada harapanlagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.2618/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BbseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawahini dalam perkara cerai gugat, antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Khosidi, S.H.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2618/Pid.B/2019/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggaltanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 18 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby1.

HARTWELL milik Saksi THOMASPRIYANTO sejak tanggal 1 Oktober 2016;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyBahwa Terdakwa selaku bendahara merangkap administrasi pembukuan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mencatat seluruh keluarmasuknya barang serta menerima dan membukukan seluruh hasilpenjualan di PT.

Dilakukan secara bersama sama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN SbyH. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2618/Pid.B/2019/PN Sby

2618/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreSB abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada Aris

Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di JI.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.O1 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal21 Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEM!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 1 dari 12 Halaman.Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Akhir September 2017 antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 2 dari 12 Halaman.bertengkar hebat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pisah rumah sehingga sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Cibadak, RT 001 RW 005, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 5 dari 12 Halaman.

Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 12 dari 12 Halaman.

2618/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Juni 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK1, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Slw