Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat II merupakan rekayasadan bohong tidak sah dan mengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat darisurat keterangan tanah milik Tergugat II No. 594.4/49/KABB/2008 tanggal 10November 2008 yang ditandatangani Tergugat III dan Tergugat IV adalah jelasHalaman 4 dari 20 Hal. Put.

No.27/PDT/2011/PT.PLGBerdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 No..594.4/ 49/KA/BB/2008 adalah rekayasa semata dan bohong sehingga tidak sah dan cacathukum .9.

Dalam Eksepsi :1.Eksepsi Obscuur Libel : Gugatan Penggugat Kabur.e Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III.eBahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimanaletak rekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK

Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkan pada penandatangan SuratKeterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008,maka. tindakan Tergugat III tersebut adalah salah satu kegiatan pelayanan kepadamasyarakat ( Publik Service) yang merupakan bagian dari ruang lingkup tugaspokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan dan Tergugat IIl saat akanmenandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat IIl hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.

Bahwa gugatan Penggugat error in persona atau salah sasaran/orang.a Bahwa Penggugat dalam gugatanya telah mendudukan Ahli Waris Ali Hanafiah(almarhum) selaku Tergugat I, H, WI, IV, VI, VI dan VII dimana dalam Akta JualBell No. 594.4/244/KAGXII/1993 yang dibuat di hadapan DRS.

Oleh karena itu dalil Penggugat ini tidak perlu Para Tergugattanggapi lebih lanjut, karena dalam hal ini sudah jelas diatur, sebagaimanadalam Akta Jual Beli No. 594.4/244/KAGXI/1993 yang dibuat dihadapanDRS. M. SOLEH THAUBA.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 7,8,9 dan 10 Tergugat I, II,I, IV, VI, VI dan VII tanggapi sebagai berikut :a Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang mengadaada, sebab dalam akta jual bell No.594.4/244/KAGXI1/1993 yang dibuat dihadapan DRS. M. SOLEH THAUBA.

NIP. 440016285Camat wilayah Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten Dati II OganKomering Ilir, oleh karenanya menurut hukum haruslah ditolak.5 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10 Tergugat VIIItanggapi sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada, sebab dalam aktajual beli No. 594.4/244/KAGXI/1993 yang dibuat dihadapan DRS. M. SOLEHTHAUBA.

NIP. 440016285 Camat wilayah KecamatanKota Kayu Agung Kabupaten Dati II Ogan Komering Ilir telah dibuat dengankesepakatan para Pihak dan selanjutnya ditandatangani oleh para Pihak, yaituTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi dimana dalam hal ini jelassudah berdasarkan fakta hukum yang benar,Bahwa oleh karena sangatlah jelas fakta hukumnya dan berdasarkan hukumterhadap akta jual beli No. 594.4/244/KAGXI/1993 yang dibuat dihadapanDRS. M. SOLEH THAUBA.

DINNomor : 594.4/15/XI/2007, tertanggal 26 Nopember 2007 seluas 10.000 m?

Menyatakan akta jual beli nomor 594.4/13/X1/2007, luas tanah 10.000 m?, aktajual beli nomor 594.4/14/X1/2007, luas tanah 10.000 m? dan akta jual belinomor 594.4/15/XI/2007, luas tanah 10.000 m?, yang di buat tanggal 26November 2007 dalam tiga buah akta jual beli atas nama Penggugat adalah sahdan berharga serta berkekuatan hukum;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli antara M.DIN sebagai Penjualkepada AZHAR JOHAN sebagai Pembeli Nomor: 594.4/15/X1/2007, tertanggal 26November 2007, diberi dengan tanda P.I ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli antara YUSRAN sebagai Penjualkepada AZHAR JOHAN sebagai Pembeli Nomor: 594.4/13/X1/2007, tertanggal 26November 2007, diberi dengan tanda P.II;Him. 13 dari 24 Him.Putusan Perdata No. 02/PDT.G/2013/PN.TTN143.

Z sebagai Penjualkepada AZHAR JOHAN sebagai Pembeli Nomor: 594.4/14/XI/2007, tertanggal 26November 2007, diberi dengan tanda P.III;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 027/KB/05/SKT/ABD/2013, diberi dengan tanda P.IV;5. Fotocopy Surat Pernyataan Tertanggal 28 November 2012, tidak ada aslinya, diberidengan tanda P.V;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Aceh Barat Daya sebagaimana dikuatkan oleh bukti suratPenggugat yaitu bukti P.I, P.I, PII (akta jual belt nomor 594.4/13/X1/2007, nomor594.4/14/X1/2007, dan nomor 594.4/15/X1/2007), bukti P.IV berupa surat keterangankepemilikan tanah atas nama Azhar Johan / Penggugat yang ditandatangani olehKeuchik Gampong Keude Baroe tanggal 15 Februari 2013 dan bukti P.V berupa suratpernyataan (aslinya ada Tergugat) serta dikuatkan dengan keterangan saksi dariPenggugat yaitu saksi Zainun dan saksi Yusran dimana

Nomor 1265 K/Pdt/2020AJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat Il selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;4.4.seluas 162 m?

, milik Penggugat II sebagaimanaAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, denganbatasbatas sebagaimana tercantum dalam AJB a quo;5.4.tanan hak milik adat, seluas 162 m?, milik Penggugat IVsebagaimana Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta tertanggal 20 April 1994, dengan batasbatastercantum dalam segel a quo;5.5. tanah hak milik adat, seluas 106 m?, milik Penggugat V sebagaimanaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

, milik Penggugat Illsebagaimana AJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April1993, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam AJB aquo,6.4.tanan hak milik adat, seluas 162 m?, milik Penggugat IVsebagaimana Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta tertanggal 20 April 1994, dengan batasbatastercantum dalam segel a quo;6.5. tanah hak milik adat, seluas 176 m?

, yang diperoleh Penggugat III secara sah berdasarkanAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 7 April 1993, dibuat olehHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1265 K/Pdt/2020dan dihadapan Turut Tergugat II selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;4.4 Seluas 162 m?

, yang diperoleh Penggugat III secara sah berdasarkanAJB Nomor : 594.4/594/IV/1993 tertanggal 07 April 1993, dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat Il selaku PPAT serta disaksikan olehTurut Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam AJB a quo;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian, sebagai berikut:a.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 Raja Barat terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016terdaftar atas nama Yuni Sapura seluas400 M2. Asli bukti Kepemilikan agunan tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar lunaspada waktu yang telah ditetapbkan maka kepada anda ?LC) Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut>LC Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(Singkat)?L Berapa kerugian yanganda derita ?

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 terdaftar atasnama Yuni Saputra seluas 400 M2.4. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat tanggal 02 Januari2018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat menyerahkan agunan berupa:Halaman ke 6 dari putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN.Mre.1.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 Raja Baratterdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/38/RJB/2016 terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;.

Ahmad Yanidengan akta Hibah No.594.4/03/1984 tanggal 23 Pebruari 1984 ;. Bahwa sebagai perjanjian ikutan (acesoir) dan sekaligus merupakan syarat yangmelekat/terkait dengan hibah yang pernah dilakukan Penggugat dengan Tergugattelah sepakat di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan menyatakanbahwa Tergugat akan memberikan tunjangan nafkah yang layak kepada Penggugat ;.

Bahwa Penggugat pada tanggal 6 Maret 2002 telah membuat surat pernyataan yangberisikan pencabutan hibah nomor 594.4/03/1984 tertanggal 23 Pebruari 1984dikarenakan Tergugat tidak memberikan tunjangan nafkah yang layak kepadaPenggugat ;.

Bahwa dengan surat pernyataan tersebut oleh Kepala Kantor Kecamatan JayapuraUtara selaku PPAT menerbitkan Akta Penarikan dan Pengahapusan Hibah No.594.4/01/2002 tanggal 6 Maret 2002 yang disebutkan pada pasal 2 bahwa: Tanahhak dan bangunan yang dihibahkan dengan Akta Hibah No.594.4/03/1984 tanggal23 Pebruari 1984, mulai hari ini ditarik kembali menjadi milik penarik danpenghapus hibah/pihak pertama, bebas dari segala beban dan hipotik yang sekiranyatelah diletakkan diatasnya oleh pihak tertarik/pihak

dikenakan uang paksa Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuksetiap harinya atas pelanggaran yang dilakukan ;Berdasarkan...Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut, mohon agar Ketua Pengadilan NegeriJayapura berkenan memberikan putusan sebagai berikut :12101112Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam SHGB No. 145 tahun 1962 ;Menyatakan sah akta penarikan dan penghapusan hibah No.594.4

/01/2002 tertanggal 6 Maret 2002 dan Akta Pembatalan Hibah No. 3 tertanggal 9 Maret 2002 ;Menyatakan Tergugat, turut Tergugat I, dan II, melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan batal demi hukum seluruh perbuatan hukum diatas tanah obyeksengketa yang dilakukan setelah diterbitkan Akta Penarikan dan Penghapusan HibahNo.594.4/01/2002 tanggal 6 Maret 2002 dan Akta Pembatalan Hibah No.3tertanggal 9 Maret 2002 ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun imateriil kepadaPenggugat sejumlah

Menyatakan tindakan Tergugat I menguasai serta mempertahankan objeksengketa dalam kekuasaannya dengan cara yang tidak benar, Tergugat IIyang membeli tanah objek sengketa dari Tergugat I dan Tergugat III yangmenguasai objek sengketa atas suruhan Tergugat I, Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);5.

Menyatakan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Tergugat II atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan bebas dari pembebanan apa pun;7.

Nomor 1206 K/Pdt/2020yang membeli tanah obyek sengketa dari Tergugat dan Tergugat III yangmenguasai obyek sengketa atas suruhan Tergugat , Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akte jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);6. Menyatakan akte jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanHukum yang sah dan mengikat;7.

Menyatakan tindakan Tergugat menguasai serta mempertahankan objeksengketa dalam kekuasaannya dengan cara yang tidak benar, Tergugat IIyang membeli tanah objek sengketa dari Tergugat dan Tergugat III yangmenguasai objek sengketa atas suruhan Tergugat I, Tergugat IV yangmembuat dan menerbitkan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/VI/2009,tanggal 29 Juni 2009 merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);5.

Menyatakan akta jual beli Nomor 594.4/16/KM/V1/2009, tanggal 29 Juni 2009yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatanhukum:;6. Menghukum Tergugat Il atau siapa pun yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan bebas dari pembebanan apa pun;7.

empat ratus tiga puluh delapan rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp.82.916.000,- (delapan puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) dan tunggakan bunga sebesar 14.814.438,- (empat belas juta delapan ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah);

Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 DesaPapaso Il Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Sutan Rambe.7 Asli bukti 1. Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010Desa Papaso II Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Sutan Rambe. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.'

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakanpinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.AktaJual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 Desa Papaso II KecamatanBatang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 DesaPapaso Il Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Sutan Rambe. berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan kepemilikan Akta Jual Beli No.594.4/133/Kec.Batam/2010 Desa Papaso II Kecamatan Batang LubuSutam Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik atas nama Sutan Rambe dan AktaJual Beli No 594.4/133/Kec.BATAM/2010 dengan pihak pembeli SutanRambe , selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal O03 Agustus 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 DesaPapaso Il Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Raya Hasibuan (Tergugat III) dengan Sunardi (Tergugat IV);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/78/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas nama TambunanHasibuan (Tergugat I) dengan Panca Tanjung (Tergugat V);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/81/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas nama Jafar HasibuanAlias TK.

Raya HasibuanAlias Jafar Hasibuan (Tergugat Ill) dengan Khoirul Efendi(Tergugat VI);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/74/HTR/2011 tanggal 06 April 2011 atas nama TambunanHasibuan (Tergugat ) dengan Slamet Hariyono (Tergugat VII);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/79/HTR/2011 tanggal 06 April 2011 atas nama TK.

Raya HasibuanAlias Jafar Hasibuan (Tergugat III) dengan Sutoyo (Tergugat X);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/86/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Pamusuk Hasibuan(Tergugat XI) dengan Huluman Sitompul (Tergugat XII);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/87/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Tambunan Hasibuan(Tergugat ) dengan Pamusuk Hasibuan (Tergugat XI);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/88/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Kasmir

Rambe(Tergugat XIII) dengan Rinson Silalahi (Tergugat XIV);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/89/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Pamusuk Hasibuan(Tergugat Xl) dengan Muller Manurung (Tergugat XV);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/90/HTR/2011 tanggal O07 April 2011 atas nama TambunanHasibuan (Terguga !)

dengan Haratua Washington Simanjuntak(Tergugat XVI);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/91/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Pamusuk Hasibuan(Tergugat XI) dengan Pinto Manik (Tergugat XVII);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/92/HTR/2011 tanggal 07 April 2011 atas nama Pamusuk Hasibuan(Tergugat XI) dengan Maruli Simarmata (Tergugat XVIII);Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/76/HTR/2011 tanggal 08 April 2011 atas nama Parman Hasibuan(Tergugat

Apabila dalil gugatan dariPenggugat didasarkan pada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat HI tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yang merupakanbagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan danTergugat HI saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat IH, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Eksepsi Error In Persona :17 Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat II, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Menyatakan : Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II.e Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menurut hukum.9. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum.;6.

Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat-tergugat yang tidak mau mengosongkan rumah objek sengketa yang merupakan milik Penggugat berdasarkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 594.4/211/PSP.UTARA/2012 tanggal 03 Mei 2012 adalah suatu tindakan atau perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk mengosongkan rumah objek sengketa tanpa syarat apapun ;-

Nur Sayani Siregar selaku penerima ganti rugi, berdasarkan suratpelepasan penguasaan atas tanah dengan ganti rugi dihadapan Camat PadangsidimpuanUtara, tanggal 03 Mei No : 594.4/2001/PSP.UTARA/2012, yang menurut Penggugat rumah5)perkara sebelumnya telah dimiliki oleh H. Kombang Nasution, berdasarkan pembelian dariTergugat II menurut surat jual beli dibawah tangan, tanggal 20 November 2009 ;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, dengan demikian H.

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ; berdasarkan Surat PelepasanAtas Tanah dengan Ganti Rugi No : 594.4/2001/PSP.UTARA/2012 tanggal 03 Mei 2012 karena Hj.

Nur Sayani Siregar berdasarkandan menurut Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 594.4/2001/PSP.UTARA/2012 tanggal 03 Mei 2012 ;10.Bahwa menurut Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dasar kepemilikan atau alas hak Hj. NurSayani Siregar rumah perkara berdasarkan dan menurut Surat jual beli antara PenggugatRekonvensi II/Tergugat Konvensi Il dengan H.

Raja Sahlan Nasution yang diperolehnya dari jual beli dengan Hasir Dalimunte, akan tetapidari catatan terbaru yang tercantum diatas akte tersebut tertulis bahwa telah dijual habis kepadaSdr.Sutor Siregar, sesuai dengan Surat Ganti Rugi No.594.4/211/Psp.Utara/2012 tanggal 03 Mei 2012,maka bukti surat yang bertanda T.I,II1 tidak dapat mematahkan / membantah dalil Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa dahulu adalah milik Ir.

MangarajaKombang Nasution memperoleh objek sengketa tersebut berdasarkan Jual Beli dengan Ir.Raja SahlanNasution sesuai Surat Jual Beli No.594.4/211/Psp.Utara/2012 tanggal 03 Mei 2012., dengan demikian buktisurat T.I,lI2 dan T.I,II3 harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T.I,II4 berupa fotokopi kwitansi tanggal 19April 2011 dari Ir. Raja Sahlan Nasution sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk pembayaranangsuran utang kepada Alm. H.

SOMAD dengan membawa Akte Jual Beli (AJB)tanah yang akan dijual tersebut, masingmasing sebagai berikut: 1) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/161/AJB/PR/2008, dari Sdr. ZABIDI(penjual) kepada Hi. MAHRUM SITI (pembeli)/ istri saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 2) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/162/AJB/PR/2008, dari Sdr. LUKMAN(penjual) kepada ILHAM PAJARI (pembeli)/ anaki saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 3) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/163/AJB/PR/2008, dari Sdr. MARZUKI(penjual) kepada saksi Hi.

SOMAD dengan membawa Akte Jual Beli (AJB) tanahyang akan dijual tersebut, masingmasing sebagai berikut: 171) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/161/AJB/PR/2008, dari Sdr. ZABIDI(penjual) kepada Hi. MAHRUM SITI (pembeli)/ istri saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD;2) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/162/AJB/PR/2008, dari Sdr. LUKMAN(penjual) kepada ILHAM PAJARI (pembeli)/ anaki saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 3) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/163/AJB/PR/2008, dari Sdr. MARZUKI(penjual) kepada saksi Hi.

SOMAD dengan membawa Akte JualBeli (AJB) tanah yang akan dijual tersebut, masingmasing sebagai berikut :1) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/161/AJB/PR/2008, dari Sdr. ZABIDI(penjual) kepada Hi. MAHRUM SITI (pembeli) / istri saksi Hi. M. TUANPASIRAH BinA. SOMAD;2) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/162/AJB/PR/2008, dari Sdr. LUKMAN(penjual) kepada ILHAM PAJARI (pembeli) / anak saksi Hi. M. TUANPASIRAH BinA. SOMAD;3) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/163/AJB/PR/2008, dari Sdr. MARZUKI(penjual) kepada saksi Hi. M.

Tuan Pesirah; AJB No.594.4/161/AJB/PR/2008, AJB No.594.4/162/ AJB/PR/2008, AJBNo.594.4/163/AJB/PR/2008, dikembalikan kepada saksi Hi.

Menyatakan barang bukti berupa:Kwitansi pembayaran di Kotabumi tertanggal 01 September 2008 senilaiRp 136.500.000, (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Akta Jual Beli (AJB) No.594.4/161/AJB/PR/2008, Akta Jual Beli (AJB)No.594.4/162/AJB/PR/2008, Akta Jual Beli (AJB) No.594.4/163/AJB/PR/2008;Surat Kuasa (antara NINA KURNIASIH Gir MAHKOTA dengan ZABID))yang telah ditandatangani oleh ZABIDI dan LUKMAN;Foto Copy Surat Penyataan Sdr.

dengan hargaRp25.000,000,00 (dua puluh lima juata rupiah), b erdasarkan Akta JualBeli Nomor 594.4/KM G/10/X/2000, tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuatdi hadapan Alharun Gagundali, S .H., sebagai Camat Malalayang selakuPejabat Pembuat Akte Tanah;2. Bahwa selain itu, Tergugat III dalamKovensi/Penggugat Rekonvensi (Hj.

dengan harga Rp16.000.000(enam belas juta rupiah) b erdasarkan Akta Jual Beli No mor 594.4/KMG/11/X/2000, tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat di hadapan AlharunGagundali, S .H., sebagai Camat Malalayang selaku Pejabat PembuatAkte Tanah;2. Bahwa selain itu, Tergugat IV dalam Kovensi/Penggugat Rekonvensi(Ny.

dengan hargaRp75.000.000 (tujuh pul uh lima juta rupiah) b erdasarkan Akta Jual BeliNomor 594.4/KMG/JB/79/X/1999 tanggal 18 Oktober 1999 yang dibuat dihadapan Drs. Frits Tumimbang , Camat Malalayang selaku PejabatPembuat Akta Tanah:4.

., tanggal 14 Agustus 2014 begitujuga Akta Jual Beli No mor 594.4/KM G/JB/79/X/1999 tanggal 18 Oktober1999 yang dibuat di hadapan Drs. Frits Tumimbang , Camat Malalayangselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah = antara: Tergugat IV dalam Kovensi/Penggugat Rekonvensi ( Ny. Kasma Bokings Bouty ) selaku Pembeli danDr.

Senewe selaku Penjualberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/KMG/JB/10/X/1999 tanggal 11Oktober 1999 yang dibuat di hadapan Drs.

Seribu sembilan ratus sembilanempat) dengan memakai Nomor: 110/W/P.N/04/1994;Halaman 9 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.36.37.38.39.40.Al,42.Sebidang tanah seluas lebih kurang 546 M2 (lima ratusempat puluh enam meter persegi), terletak di XXXxX,Kecamatan Ciledug, Desa Karang Tengah; sesuaiSertifikat HAK MILIK, Nomor; 1707;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.156 M2 (seribuseratus lima puluh enam meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan PenyabunganXXXX; sesuai AKTA JUAL BELI,Nomor: 594.4

/496/1989 Seluas2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas1.010 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas2.025 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;+I+I+I+I+I+I+I+I+I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas +192Me;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990 Seluas1.050 M2;I++Halaman 21 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.10.137.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas +2.500 M2;139.

/496/1989 Seluas2.500 M2;I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas +1.010 M2Halaman 40 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.131.132.133.134.135.136.137.138.139.

+Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas +2.025 M2;+Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas +3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;I+Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas+ 192 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas +4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990Seluas +1.050 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/282/PYB/1990Seluas +5.000 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas+ 2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 112/3/1983 Seluas + 6pantak;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut point . 4 posita adalah milik sah Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atas sebidang tanah Yasan terletak di Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagaimana yang tercantum dalam Akte Jual beli No.594.4/183/Kec.Gdl/ 2011, tertanggal 19 -8 - 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi , Kabupaten Malang, seluas 6.590 M2;3.

SitiAminah , maka ia turut Tergugat dan Il seharusnya sebagai Tergugatbukan Turut Tergugat, begitu juga dengan Turut Tergugat Ill, IV dan V jugatidak jelas kapasitas dalam perkara a quo, dimana ia Turut Tergugat Ill, IVdan V dalam proses pembuatan Akte Jual Beli No 594.4/183/Kec.Gdl/20 11saat itu sebagai pribadi atau dalam jabatannya ?

MahmujiHal tersebut adalah tidak benar karena didalam AJB No.594.4/183/Kec.Gdl 2011, tertanggal 1982011 tersebut jelas tertulis kohir192 persil 85 luas 6.590 M2, sehingga dalil tersebut haruslah dikesampingkan..

Siti Aminah dijual kepada Penggugat dengan Akte Jual BeliNo.594.4/183/Kec.Gdl 2011, tertanggal 1982011 yang dibuat dihadapanPPATS Camat Gondanglegi Kabupaten Malang, seluas 6.590 M2, terletak diDesa Ganjaran, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang dengan batasbatas:Utara : Tanah MilikH. Mustofa;Timur : Tanah Milik H. Mashuri;Barat :Wangan/ Saluran air;Selatan : Tanah Milik H. MahmujiAJB No.594.4/183/Kec.Gdl 2011, tertanggal 1982011 dari kohir 192 persil 85luas 6.590 M2 an. P.

SUUDI(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli dan diajukan melaluiMUHAMAD YUSUF HR, ST (Turut Tergugat IV) dengan Akta Jual BeliNo 594.4/183/kec.Gdl/2011, tertanggal 1982011;. Bahwa BENAR dalil gugatan Penggugat angka 5 yang menyatakan jualbeli tanah a quo antara Penggugat dan Hj.

Foto copy dari foto copy akta jual beli No.594.4/183/Kec.Gd/2011,tertanggal 25 diberi tanda (T5) ;. Foto copy sesuai aslinya buku krawangan desa ganjaran persil no.85 Sl,diberi tanda (T6);.

Akta jual beli tanggal14 Januari 1985 No. 594.4/711/AJB/1985 seluas 3.530M219. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/712/AJB/1985 seluas2.155 M220. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/713/AJB/1985 seluas2.000 M221. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/714/AJB/1985 seluas3.210 M222. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/715/AJB/1985 seluas3.359 M223.

Bukti P5b Akta Jual Beli 5561894, Nomor. 594.4/421/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.434Persil 2b , tanggal 13121985;11. Bukti P5c Pembayaran PBB atas nama Adjim Redja Tahun 201412. Bukti P5d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohon pengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2; Halaman 34 dari 60 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Dpk 13.

Bukti P8b Akta Jual Beli 4561888, Nomor. 594.4/704/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C. 443 ,26121985;33. Bukti P8c Pembayaran PBB atas nama Ata Sairan34. Bukti P8d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;35. Bukti P8e Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C. 44336.

Bukti P14b Akta Jual Beli 5561912, Nomor. 594.4/423/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C. 334 ,26121985;78. Bukti P14c Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;79. Bukti P14d Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C.33480.

Bukti P18b Akta Jual Beli 5561916, Nomor. 594.4/423/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.433 ,26121985;109. Bukti P18c Pembayaran PBB atas nama Anwar Aripin110. Bukti P18d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;111. Bukti P18e Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C.443112.

Tukisno kasiadi/Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2009sebagaimana bukti akta jual beli No.594.4/866/Kec.Gd/2009 ;Bahwa oleh karena harta tersebut merupakan harta asal (budel waris) dari Pak sarimindengan ibu Muntiah, secara hukum apabila Ngadiman meninggal dunia dengan tanpaketurunan/ahli waris maka harus dikembalikan kepada ahli warisnya yang berhak yangmasih ada hubungan darah dalam hal ini kepada saudara kandungnya Ngadiman yaituPonidin, Ponisah dan Ngatiyah serta tidak bolehdihibahkan atau

./866/429560100/2002 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 31 Agustus 2009 No.594.4/866/Kec.Gdl/2009antara Tergugat I dengan Tergugat I adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan tanahtanah obyek sengketaagar dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saj agar secara sukarela menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat, apabila

Djaenah garinten dihibahkankepada anak kandungnya bernama Djaenah sebagaimana bukti Akta HibahNo.594.4/866/429.560.100/2002 yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanGondanglegi Kabupaten malang pada tanggal 10 September tahun 2002 danselanjutnya tercatat dalam buku C Desa No.4222 atas nama Djaenah ;Bahwa selama hidupnya djenah tidak memiliki keturunan dan/atau tidak pernahmengangkat atau mengadopsi anak.

Garinten Djaenah kepada Djaenah sebagaimana bukti AktaHibah no.594.4/866/429.560.100/2002 yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanGondanglegi kabupaten malang pada tanggal 10 September Tahun 2002(selanjutnya tercatat dalam buku letter C Desa no.4222) ;4. Bahwa selama hidupnya djaenah tidak memiliki keturunan dan/atau tidak pernahmengangkat atau mengadopsi anak ;5. Bahwa hak atas tanah, oleh ahli waris Djaenah yakni Sdr.

Sarimun, Sutik danSuwarni (berdasar copy, surat pernyataan ahli waris, terlampir) dijual kepada Sdr.Tukisno Kasiadi sebagaimana bukti Akta Jual beli No.594.4/866/Kec.Gdl/2009yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Gondanglegikabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 2009 ;Berdasarkan uraian diatas, maka dapat diperjelas :Bahwa, hak atas tanah yang menjadi obyek sengketa tanah dikuasai atau telah beratasnamakan B.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa (Asli) antara YunusAhadulu (Penjual) dengan Ishak Katili (Pembeli) Nomor : 594.4/79/MIV/1980 Tanggal 24 April 1980 ;e 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa (Asli) antara KudiKuno (Penjual) dengan Ishak Katili (Pembeli) Nomor : 594.4/16/MRS/IV/1986 Tanggal 17 Juni 1986 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAK KATILI Alias KOLAY ;e 1 (satu) buah Foto Copy Surat Penyerahan Hak atas Tanah dari RIK!

Memerintahkan Bukti Surat berupa :1.1 (satu) helai Akta Jual Beli tanah dan pohon kelapa (asli) antara YunusAhdulu (penjual) dengan Ishak Katili (pbembeli) No. 594.4/79/MIV/IV/1980tanggal 24 April 1980 ;1 (satu) helai Akta Jual Beli tanah dan pohon kelapa (asli) antara KudiKonoo (penjual) dengan Ishak Katili (penjual) No. 594.4/16/MRS/IV/1986tanggal 17 Juni 1986 ;1 (satu) eksemplar (foto copy) Surat Penyerahan Hak Atas Tanah dariSukri Inaku alias Riki kepada Ishak Husain An.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1986 saksi korban/Pelapor Ishak KatiliAlias KoLay membeli sebidang tanah dari Kudi Konoo dengan luas4940 m2 beserta 56 pohon kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebutdengan dibuatkan Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa No.594.4/16/MRS/IV/1986 tanggal 17 Juli 1986 yang ditandatangani olehKudi Konoo (Penjual/Pihak Pertama), Ishak Katili (Pembeli/PihakKedua), Abdullah T.

Bahwa tanah yang menjadi obyek dalam perkara ini (lokasipembangunan gedung SMP Negeri 4 di Desa Suka MakmurKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato) adalah berada didalam lokasi tanah yang dimiliki oleh saksi korban Ishak KatiliAlias Ko Lay berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/16/MRS/N/1986 tanggal 17 Juni 1986 dan Akta Jual Beli No. 594.4/79/MIV/N/1980 tanggal 24 April 1980.2. Bahwa orang tua Terdakwa Alm.

(kelebihannya) dan kelebihan tanah yangdihibahkan tersebut milik saksi korban Ishak Katili yang dibeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/16/MRS/IV/1986 tanggal 17Juni 1986 dan Akta Jual Beli No. 594.4/79/MIV/IV/1980 tanggal 24April 1980.C. Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) ;1. Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini (lokasi pembangunan gedung SMP Negeri 4 di Desa Suka MakmurKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato) An.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara, warna Merah Metalik, Nomor Polisi BL 1434 JV, No. rangka: MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J20AID205136, Nomor BKPB: E.5056610- G, sah milik Penggugat yang Penggugat beli tahun 2007 atas penjualan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK1996 tanggal 16 April 1996;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

BPKBE.5056610G dan pembelian mobil tersebut Penggugat membeli daripenjualan tanah harta bawaan Penggugat yang Penggugat beli pada tahun1996 dari Nyak Adnan Hasyim berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK/1996 tanggal 16 April 1996;.

Akta Jual Beli No. 594.4/33/IV/SK/1996 tanggal 16 April 1996.Keterangan singkat : bahwa, dari bukti tersebut Penggugat telahmenjual tanah seluas 1.897 M? dari luas tanah seluruhnya seluas4.753 M2 yaitu tanah bawaan Penggugat dalam perkawinan denganTergugat dan penjualan tanah tersebut kepada Kampus PoliteknikAceh yang terletak di Gampong Pango Raya, Kecamatan UleeKareng, Kota Banda Aceh, guna pembelian mobil tersebut;4.

; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menjual tanah kepadaKampus Politeknik Aceh yang terletak di Gampong Pango Raya,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh pada tahun 2006 dansaksi pada saat penjualan tersebut sebagai Keuchik Gampong PangoRaya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh ; Bahwa, Penggugat menjual tanah tersebut yaitu tanah dari hartabawaannya sebelum melangsungkan perkawinan dengan Tergugatyaitu tanah yang dibelinya pada tahun 1996 dari Nyak Adnan Hasyimberdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4

BPKB : E.5056610G sah milik Penggugat yangPenggugat beli pada tahun 2007 atas penjualan harta bawaan Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/33/IV/SK/1996 tanggal 16 April 1996;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (satu) unit Mobil Suzuki GrandVitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. RangkaMHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Foto copy Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK/1996, tanggal 8 April 1996atas nama pemilik Drs.H.Bachtiar Yusuf.MM, diberi tanda (P3);4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2035 atas nama DoktorandusBachtiar Yusuf, diberi tanda (P4);5. Foto copy Akta Cerai Nomor 215/AC/2019/MS.Bna, diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnyamengajukan 2 orang Saksi yaitu:1.