Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Garut;Rema Sumarni;Eti Nurohimah;Tan Tan Rahmat Saleh;Adeng Sulaeman;

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Subang
Tergugat:
1.Adeng Kusmana
2.Nurhayati

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan KelSukamelang Kec Kasomalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 167 atasnama adeng kusmana nurhayati, Surat Ukur Nomor107/sukamelang/2014Tanggal 30 Mei 2014, Luas 271 m2, dengan batas batas ; Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Neneng, Barat : Tanah Darmun,Timur : Tanah Imin;8.Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunan tanahdan/atau bangunan beralamat

di Sukamelang Kec Kasomalang, dengan buktikepemilikan SHM No. 167 atas nama adeng kusmana nurhayati, Surat UkurNomor 107/sukamelang/2014Tanggal 30 Mei 2014, Luas 271 m2, denganbatas batas ; Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Neneng, Barat : TanahDarmun, Timur : Tanah Imin;Q, Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di JalanSukamelang Kec Kasomalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 167 atasnama adeng kusmana nurhayati

Foto copy Kwitansi Realisasi Kredit tanggal 16 Januari 2013, diberitanda bukti P2;4.Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditadatanganioleh Adeng Kusmana pada tanggal 9 Januari 2015, diberi tanda bukti P3;5.Foto copy Kwitansi Pencairan Pinjaman Atas nama Adeng Kusmanadan Nurhayati yang dicaikan pada tanggal 9 Januari 2015, diberi tandabukti P4;6.Foto copy KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan PwermintaanKredirt Umum Pedesaan Kupedes) Melalui BRI Unit, diberi tanda bukti P7 worn enn

Foto copy Formulir Kujungan Kepada Penunggak dari BRI UnitKasomalang tanggal relaisasi pada tanggal 9 Januari 2015, diberi tandabukti P9;11.Foto copy Hasil prinan Rekening koran atas nama Adeng Kusmanadengan Nomor Rekenng 438901006441105, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan telah diperisasesuai dengan aslinya, kecuali bukti P10 adalah bukti surat dari hasilaplikasi rekening, dimana dari Kesemua bukti surat yang ada telah dibubuhimatrai dan dilegalisir, sehingga

Rekening438901006441105 (rekening atas nama Adeng Kusmana) yang telahdisepakati oleh kedua belah pihak dalam Surat Pengakuan Utang (bukti P1)sesuai dengan Pasal 1 dan Pasal 2;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 sampai dengan P10tersebut setiap bulannya Para Tergugat tetap memenuhi kewajibannya,hanya saja pada ciclan keempat Para Tergugat tidak melakukan pembayaranlagi, sebagaimana dalam bukti Surat bertanda P1 yaitu Surat Pengakuanhutang yang telah diperjanjikan olen Penggugat dan para

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Fikriansyah Als Adeng Bin Rusmana, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu dan bersepakat untuk melakukan mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan farmakope Indonesia atau baku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif alternatif pertama dan

Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.NUR INTAN, S.H
Terdakwa:
RIYAN FIKRIANSYAH Als ADENG Bin RUSMANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HENDRA WIBAWA SURACAHMAN Bin Drs ADENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pelanggaran : Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat dalam masa PPKM ;
2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMEN Bin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
OMAN ABDUL ROHMAN alias OMAN alias OMEN bin ADENG Alm

Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Als OMAN Als OMENBin ADENG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbulbahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 Ke1 KUHP sebagaimana pada Dakwaan PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN AlsOMAN Als OMEN Bin ADENG (Alm) dengan Pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan dikurangi dengan lamanyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 249/Pid.B/2020/PN.Tsmterdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

atas,Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara Lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 21September 2020;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Als OMAN Als OMEN Bin ADENG

Akibat perbuatan terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Als OMAN AlsOMEN Bin ADENG (Alm) mengakibatkan saksi korban Carkinimengalami kerugian sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah),atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 249/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMENBin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Adeng Bin Baih
2.Yati

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)TbkMELAWANTergugat ADENG Bin BAIHTergugat IIYATIPUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :1. R Yosep Iskandar Kepala Unit BRI Unit Kertasari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Cikarang;2. Andri Budi Satrio Mantri Kertasari PT.

Adeng Zakaria yang diketahui Lurah Pasar Minggu13. asli Surat Tjetjep Bin Djanur tanggal 11 Mei 2016 yang ditujukan kepada sdr. H. Adeng Zakaria atau yang menghuni, perihal Somasi I (Teguran I)14. asli Surat Tjetjep Bin Djanur tanggal 12 Mei 2016 yang ditujukan kepada sdr. H.

Adeng Zakaria atau yang menghuni, perihal Somasi II (Teguran II)15. fotokopi Hasil Mediasi tertanggal 03 Juni 2014 yang dilegalisir oleh Kasi Pemerintahan dan Trantib Kelurahan Lenteng Agung Asmat NIP.196008101981031008 Nomor : 44.088-1 tanggal 17 Maret 201716. Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No.849 an. Antum Misin Propinsi Djawa BaratSeluruhnya dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Drs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA.6.

ADENG ZAKARIAKARTADIMADJA bermaksud untuk mengurus diterbitkannya sertifikatatas tanah miliknya ahli waris almarhumah SOPIAH Binti MISSIN danketika saksi Drs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA sedang di KotaTasikmalaya Jawa Barat saksi Drs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJAbertemu sdr. AKANG lalu saksi Drs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJAditawari oleh sdr. AKANG apabila mau mengurus sertifikat lebih baikkepada menantu sdr. AKANG yaitu Terdakwa 2.

Adeng Zakariadipegang oleh Sdr.

Adeng Zakaria tidak hadir, apabila pihak H.

Adeng Zakria di Kantor PertanahanJakarta Selatan.Bahwa alasan Terdakwa tetap membuatnya, padahal Terdakwa ketahuihal tersebut tidak benar dikarenakan desakan dari Sdr. H. Adeng Zakaria.Bahwa Adeng Zakaria mendesak Terdakwa agar tetap membuatdokumendokumen yang palsu dengan cara yang bersangkutan menyuruhSdr. H.

Adeng Zakaria, H.

ROBBY langsung memberikan kunci sepedamotor merk Kawasaki (Ninja SS) miliknya kepada terdakwa,kemudian setelah sepeda motor merk Kawasaki tersebutterdakwa bawa lalu terdakwa menghubungi SAFRIYANSYAHAls SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI melalui SMS denganberkata Ni motornya udah sama kami, mau diapakan dandijawab SAFRIYANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDIbawa kerumah aku selanjutnya terdakwa pergi membawasepeda motor tersebut kerumah SAFRIYANSYAH Als SAFRIAls ADENG Bin JUNAIDI yang beralamat di Jalan

ROBBY lalu setelah mendapati keadaan yang sepiSAFRIYANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI danNURHAFIS Als HAFIS Bin BASIRUN tanpa izin langsungmemasuki perkarangan rumah tersebut, kemudianSAFRIYANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDImemasukan kunci duplikat kedalam kunci kontak sepedamotor merk Kawasaki setelah itu SAFRIYANSYAH Als SAFRIAls ADENG Bin JUNAIDI bersama NURHAFIS Als HAFIS BinBASIRUN mendorong sepeda motor merk Kawasaki tersebut,kemudian SAFRIYANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDImengendarai

dibawa ke Polres Inhil untuk proses hukumselanjutnya.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganSAFRIYANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI danNURHAFIS Als HAFIS Bin BASIRUN, KHASKUR RENENDA AlsENDA Bin H.M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan memperbaiki urutan

3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke-4 seharusnya ke-8;

ANDRI;Bahwa, pada saat kejadian pertengkaran, ADENG dan ZAINUL berada padaposisi yang jauh dari lokasi pertengkaran, dan tidak ikut dalam pertengkaranantara Terdakwa dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.

INUL serta ADENG, namun setelah mencermatiBerkas Perkara dari Penyidik, Majelis menemukan 2 (dua) lembar Surat yang dikeluarkanPenyidik Kepolisian Sektor Pancung Soal, berupa surat Daftar Pencarian Orang (DPO),Nomor DPO/01/TV/2014/Sek.Panso, atas nama ADENG HUDAYA Pgl. ADENG, danNomor DPO/02/IV/2014/Sek.Panso, atas nama ZAINUL CANIAGO Pgl. INUL, serta suratketerangan domisili yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wali Nagari Lubuk BetungInderapura, Kec. Airpura Kab.

Pesisir Selatan, atas nama ADENG HUDAYA dan ZAINULCANIAGI, yang menyatakan bahwa kedua orang tersebut adalah warga Kampung LubukBetung, Ken. Lubuk Betung Inderapura, Kec. Airpura, Kab. Pesisir Selatan, yang sampaidengan diterbitkan surat keterangan tersebut, yang bersangkutan tidak beradadikediamannya masingmasing, hal ini dapat Majelis jadikan sebagai bahan acuan, sumberinformasi, ataupun petunjuk bahwa orang yang bernama ADENG HUDAYA Pgl. ADENGdan ZAINUL CANIAGO Pel.

Pesisir Selatan, telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya yangbernama ADENG dan ZAINUL Pgl. INUL terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl.

ANDRI;e Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan ADENG sertaZAINUL Pgl INUL tersebut dilakukan pada waktu yang bersamaan, olehkarena diantara ketiganya terdapat maksud dan kepentingan yang samamengenai perselisihan lahan dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI;Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama ADENG danZAINUL Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon I Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, mencatatkan perkawinan antara Para Pemohon I Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;

Bahwa Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi adalahsepasang suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di hadapan sulinggih Ida Pedanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Surat KeteranganNikah/Kawin Nomor : 10/Wiwaha/PHDIKdr/VII/2020 yang dikeluarkan olehKetua Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Kediri yaitu DewaNyoman Alit tanggal

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni NyomanSari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan sulinggih Ida Pedanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannyapada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.4.

Saksi WAYAN SASTRADI Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 November 2016 di GeriaAdeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat ; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal serumah di Adeng Daye, DesaJagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat dan dari perkawinantersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama GedeArdana, Lahir tanggal 26 Juni 2017; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Para Pemohon tersebut belum didaftarkan

Saksi DEWA NYOMAN ALIT Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 November 2016 di GeriaAdeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat ; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal serumah di Adeng Daye, DesaJagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat dan dari perkawinantersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama GedeArdana, Lahir tanggal 26 Juni 2017;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 553/Padt.P/2020/PN.

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni NyomanSari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga IndahKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3.

Adeng Bin Alimudin danAlmh. Ny. Bungsu Binti Jahana yang merupakan ayah dan ibu kandungdari Betty Sumintarsin Binti Adeng dimana semasa hidup dari BettySumintarsih Binti Adeng belum pernah menikah dengan seorang lakilakimanapun dan tidak memiliki keturunan;2.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Betty Sumintarsih Binti Adeng telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan;.

Bahwa sebagai ahli waris dari Betty Sumintarsih Binti Adeng, Para Penggugatmempunyai Kewajiban untuk mengurus dan menjaga harta peninggalan BettySumintarsih Binti Adeng termasuk sebidang tanah/ lahan yang terletak dahuludi Jalan Percetakan sekarang Jalan Pramuka Jati, RT.004/RW.008, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat seluas 798 M?

yang di sewakan lagi ke pihak lain dan telahmendapatkan keuntungan serta manfaat dari hasil penyewaan lahanmilik Betty Sumintarsin Binti Adeng yang telah berlangsung selamabertahuntahun lamanya;10.Bahwa, karena tanah/ lahan a quo adalah merupakan milik dari BettySumintarsin Binti Adeng terbukti dengan adanya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 03/Salemba seluas 798 M?

sebagai pemilikyang sahatas tanah a quo;Bahwa, sebenarnya Para Tergugat secara sadar telah mengetahuli jikanyatanyata tanah/ lahan yang kuasai, ditempati dan di bangun olehPara Tergugat tersebut adalah milik Betty Sumintarsih Binti Adeng akantetapi karena memang tidak ada itikad baik dari Para Tergugat untuksecara suka rela mengembalikan tanah/ lahan tersebut kepada BettySumintarsih Binti Adeng apalagi Para Tergugat saat ini telah mengetahuiBetty Sumintarsih Binti Adeng telan meninggal dunia sehingga

ANDRI;Bahwa, pada saat kejadian pertengkaran, ADENG dan ZAINUL berada padaposisi yang jauh dari lokasi pertengkaran, dan tidak ikut dalam pertengkaranantara Terdakwa dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.

INUL serta ADENG, namun setelah mencermatiBerkas Perkara dari Penyidik, Majelis menemukan 2 (dua) lembar Surat yang dikeluarkanPenyidik Kepolisian Sektor Pancung Soal, berupa surat Daftar Pencarian Orang (DPO),Nomor DPO/01/TV/2014/Sek.Panso, atas nama ADENG HUDAYA Pgl. ADENG, danNomor DPO/02/IV/2014/Sek.Panso, atas nama ZAINUL CANIAGO Pgl. INUL, serta suratketerangan domisili yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wali Nagari Lubuk BetungInderapura, Kec. Airpura Kab.

Pesisir Selatan, atas nama ADENG HUDAYA dan ZAINULCANIAGI, yang menyatakan bahwa kedua orang tersebut adalah warga Kampung LubukBetung, Ken. Lubuk Betung Inderapura, Kec. Airpura, Kab. Pesisir Selatan, yang sampaidengan diterbitkan surat keterangan tersebut, yang bersangkutan tidak beradadikediamannya masingmasing, hal ini dapat Majelis jadikan sebagai bahan acuan, sumberinformasi, ataupun petunjuk bahwa orang yang bernama ADENG HUDAYA Pgl. ADENGdan ZAINUL CANIAGO Pel.

Pesisir Selatan, telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya yangbernama ADENG dan ZAINUL Pgl. INUL terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl.

ANDRI;e Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan ADENG sertaZAINUL Pgl INUL tersebut dilakukan pada waktu yang bersamaan, olehkarena diantara ketiganya terdapat maksud dan kepentingan yang samamengenai perselisihan lahan dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI;Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama ADENG danZAINUL Pgl.

Tbh Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengansaksiISAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG BinJUNAIDItersebutmengakibatkan saksi HENDRI Bin BASRI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAFRIANSYAH AlsSAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4, Ke5 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.

Tbh Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengansaksiISAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG BinJUNAIDItersebutmengakibatkan saksi HENDRI Bin BASRI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAFRIANSYAH AlsSAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4KUHP.

DAUD ( Sudahmenjalani hukuman ).Bahwa Terdakwa ADI SAPUTRA Als ADI Bin SAMSURI bersama sama saudara SAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI( Sedang menjalani hukuman ) dan Saudara MUHAMMADAFRIANDA Als YANDA Bin M.

Imam Bonjol Parit 11 Tembilahan Hulu dansaudara SAFRIANSYAH Als ADENG melihat ada motor terparkir didepan pangkas rambut maka dari itu kami berhenti di jembatan parit 11dan saudara SAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG langsung turun danberjalan menuju ke pangkas rambut dan Terdakwa berdua denganHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN. Tbhsaudara MUHAMMAD AFRIANDA Als YANDA menunggu di jJembatanmengawasi orang yang lewat.

Inhil Riau telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan dibantu oleh orang lain yaitusaudara Syafriansyah Als Safri Als ADENG Bin JUNAIDI dan saudaraMUHAMMAD AFRIANDA Als YANDA Bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eli Marlina binti Maman) sebagai orang tua yang sah mewakili anak kandungnya bernama Muhamad Ihsan Nurhakim bin Adeng Sudaryat, lahir tanggal 31 Januari 2012 mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh riburupiah).

Bahwa setelah (Alm) Adeng Sudaryat bin Yaya Sunarya meninggaldunia, pemeliharaan/pengasuhan anak kandung Pemohon yang bernamaMuhamad Ihsan Nurhakim bin Adeng Sudaryat dipelihara dan diasuholeh Pemohon, yang derajat hubungan dengan anak tersebut sebagai IbuKandung;4.

Cipeundey RT 003 RW 007Desa Tarajurasi Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, mengakusebagai keponakan almarhum Adeng Sudaryat.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Adeng Sudaryat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Ihsan Nurhakim;c. Bahwa Muhamad Ihsan Nurhakim baru berusia 10 tahun danbelum pernah menikah;d. Bahwa Adeng Sudaryat telah meninggal pada tanggal 21 Juni2021 karena Sakit;e. Bahwa sejak Adeng Sudaryat meninggal dunia sampai dengansaat ini, Muhamad lthsan Nurhakim diasuh dan dipelihara olehPemohon;f.

Bahwa Adeng Sudaryat telah meninggal pada tanggal 21 Juni2021 karena sakit;e. Bahwa sejak Adeng Sudaryat meninggal dunia sampai dengansaat ini, Muhamad Ihsan Nurhakim diasuh dan dipelihara olehPemohon;f.

adalah anak kesatu lakilaki dari ayah Adeng Sudaryat dan dan ibu EllMarlina.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat I tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan Sah Perjanjian Jual Beli Adeng-Adeng No. 08 (Sale and Purchase Agreement Adeng-Adeng No. 8) antara Worldwide Property Enterprise LTD yang diwakili

oleh Tergugat I dengan Para Penggugat tertanggal 22 Juni 2011;

Villa Adeng-Adeng No.1 tersebut ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRMAN DIANSYAH Bin (Alm) ADENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan

Terdakwa:
IRMAN DIANSYAH Bin ADENG (Alm)

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung plastik warna putih berisikan gabah kering berat sekira 40 (empat puluh) kgDikembalikan kepada saksi ADENG Bin KOSIM- 1 (satu) buah pompa air merk Panasonic 125Dikembalikan kepada saksi ENTIS SUTISNA Bin DARYA- Sepotong kayu balok- 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki/FD 110 XCSD NoPOl.

OMI binDARYA, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukan pencuriandan pengrusakan rumahBahwa benar saksi DARYA adalah bapak kandung terdakwa, saksi ADENG adalah kakakipar terdakwa dan saksi ENTIS SUTISNA kakak kandung terdakwaBahwa kejadian pencurian gabah milik saksi ADENG yaitu pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 18.30 Wib di rumah saksi ADENG di Desa Kertasari Kec.

rumah saksi Adeng sedang dalam keadaan kosong karenasaksi Adeng sedang berada di Bandung kemudian terdakwa meminjam (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash NoPol.

rumah saksi Adeng sedang dalam keadaankosong karena saksi Adeng sedang berada di Bandung kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash NoPol.

Kemudian saksi AbdulMuluk Als Adeng menghubungi saksi Ersuwandi Als Wandi Bin Ambri danbertemu di Pangean dan kemudian bersama sama berangkat menuju rumahterdakwa yang berada di Desa Batu Rijal Barat Kec.Pranap Kab.Indra Giri Hulu.Kemudian saksi Abdul Muluk Als Adeng dan saksi Ersuwandi bertemudengan terdakwa dirumah terdakwa pada hari yang sama yaitu hari selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 22.00 wib dan kemudian saksi AbdulMuluk Als Adeng dan saksi Ersuwandi menawarkan 1 (satu) Unit SepedaMotor

Adeng, keponakan Saksiitu berada di Peranap tetapnya dirumah Terdakwa.

Adeng yangmendapatkannya dengan cara ia terlebin dahulu membunuh korban RiskiRamadhan, setelah itu baru ia mengambil Sepeda motor MerkKAWASAKI TRACKER 150 CC warna hijau Putih tanpa nopol milikkorban Riski Ramadhan. Setelah itu ia menghubungi saksi untuk mintadijualkan, lalu kami pergi berdua menjualkannya pada Terdakwa;Bahwa awalnya Sdr. Adeng menghubungi Saksi untuk bertemu,kemudian kami di Pangean. Setelah itu mengggunakan motor masingmasing menuju Peranap, Inhu.

Adeng, sisanya akan diambil olehSaksi. Kemudian Saksi dan Sdr. Adeng pulang berpisah; Bahwa Saksi bersama sdr Adeng sepakat menjual sepeda motor merkKawasaki TRACKER 150 cc yang berwarna hijau putih tanpa nopol MilikKorban tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupia) namun baru dibayar dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang diserahkan kepada Sdr.

Adeng dan Sadr.Wandi tanpa ada suratsuratnya dan Terdakwa mengetahul bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil dari perbuatan pencurian yang telahdilakukan oleh saksi Adeng dan saksi Wandi karena diberitahukan olehsaksi Wandi; Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit Sepeda motor KawasakiTRACKER 150 CC warna Hijau putih Tanpa Nopol dari sdr Wandi tersebutkarena saya lagi butuh sepeda motor dan akan Terdakwa pergunakan untukke kebun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a

dikendarainya sambil mengawasi apabila ada orang yang melihatperbuatan terdakwa dan rekannya SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG BinJUNAIDI lalu SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI langsungmeraba bagian depan sepeda motor tersebut untuk mengambil kabel kontak dan setelahdapat SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI langsung membakarkabel dimaksud dengan menggunakan korek api gas miliknya dan setelah itu menyatukankabel yang ada sehingga kontak sepeda motor langsung on / aktif, selanjutnyaSYAPRIANSYAH

tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 22.00 Wibterdakwa dan rekannya SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI jalan jalan di seputar Tembilahan dan ketika melewati Jalan H.

SAPRI Als ADENGBin JUNAIDI langsung meraba bagian bawah depan kap sepeda motor dimaksud untukmengambil kabel kontak dan setelah dapat SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENGBin JUNAIDI langsung membakar kabel dimaksud dengan menggunakan korek api gasmiliknya dan setelah itu menyatukan kabel yang ada sehingga kontak sepeda motorlangsung on / aktif lau SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDIlangsung menghidupkan sepeda motor dimaksud lalu terdakwa dan rekannyaSYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI

meninggalkan tempat tersebutke arah Sungai Salak yang mana terdakwa mengendarai sepeda motor MIO SOULsedangkan rekannya SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDImengendarai unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU 150 SCD warna putih abu abu dengan Nomor Polis BM 5069 GW milik KONI PRATAMA PUTRA BinMARKUN yang baru saja diambil tersebut.Bahwa terdakwa dan rekannya SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDIsewaktu mengambil (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU 150 SCDwarna hitam dengan

Safriansyah Alias Sapri Alias Adeng Bin Junaidi (DPO)mengutakatik kabel yang ada dibawah kap depan sepeda motor dan kemudian membakarkabel dan menyatukannya sehingga mesin sepeda motor menyala dan kemudian terdakwadan sdr. Safriansyah Alias Sapri Alias Adeng Bin Junaidi membawa sepeda motor daritempat tersebut.e Bahwa Sepeda motor tersebut kemudian terdakwajual kepada sdr.