Penggugat:
OKTAVIANI NUR KHAYATI
Tergugat:
BUDIYANTI
Turut Tergugat:
1.LINDA YULIANINGSIH
2.BUDI SANTOSA
3.BUDIANI
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Magelang

BUDIYANTI, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.May Zen LRTENANG No.28 RT 007 RW O02 Kelurahan SeiSelayur Kecamatan KALIDONI Kota Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. LINDA YULIANINGSIH, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat diKarang Lor 226 RT 001 RW 014 KelurahanRejowinangun Selatan Kecamatan Magelangselatan Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3.

Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertifikatdengan Nomor SHM No.444 seluas 76 M2 atas nama tertulis PemegangHak LINDA YULIANINGSIH, BUDI SANTOSA, BUDIANI dan BUDIYANTI, terletak di Karang Lor RT 004 RW 013 Kelurahan Rejowinangun Selatankecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dari atas nama Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV menjadi nama Penggugat ,7.

terdapat kesalahan Penulisanyaitu ...dari atas nama Tergugat ,Tergugat II,Tergugat Il, TergugatIl, Tergugat IV menjadi nama Penggugat seharusnya tertulis ....dariatas nama Tergugat I,Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut TergugatIll menjadi atas nama Penggugat sehingga Petitum angka 6 setelahperubahan selengkapnya berbunyi :"Menyatakan Penggugat berhakmengajukan balik nama Sertifikat dengan Nomor SHM No.444 seluas76 M atas nama tertulis pemegang hak LINDA YULIANINGSIH,BUDISANTOSO,BUDIANI dan BUDIYANTI

,BUDIYANTI namun tanggalinyasaksi lupa tetapi di bulan Agustus 2017 dengan harga Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa obyek sengketa yang di beli Penggugat itu berupa tanahdan bangunan permanen; Bahwa ada kwitansi pada waktu uang muka obyek sengketatersebut dan saksi ikut bertanda tangan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mgg Bahwa Saksi tidak tahu tentang pelunasan atas kekuranganpembayaran; Bahwa Saksi tidak tahu tentang sertifikat tanah tersebut; Bahwa tanah

Budiyanti) tidak mau tandatangan; Bahwa tanah dan rumah tersebut letaknya di sekitar RT saksidi Karang Lor RT 004 RW 13 kel.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah dompet warna silver berisikan :a. 1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang AE 1663 EC a.n TATIK BUDIYANTI Ds. Balerejo Rt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;b. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda AE 4332 GE a.n SITI AISYAH Ds. Kedondong kec. Kebonsari Kab. Madiun;c. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda AE 5002 FB a.n PUGUH BUDI SANTOSO Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.

Madiun;e. 1 (buah) buku tabungan BCA a.n TATIK BUDIYANTI Ds. Balerejo Rt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;f. 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n SITI AISYAH Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;g. 1 (satu) buah buku tabungan BNI a.n PUGUH BUDI SANTOSO Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;h. 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n PUGUH BUDI SANTOSO Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.

Madiun;1 (buah) buku tabungan BCA a.n TATIK BUDIYANTI Ds. BalerejoRt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (Satu) buah buku tabungan BCA a.n SITI AISYAH Ds. KedondongRt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (Satu) buah buku tabungan BNI a.n PUGUH BUDI SANTOSO Ds.Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;Hal. 3h.1 (Satu) buah buku tabungan BRI a.n PUGUH BUDI SANTOSO Ds.Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.

Kebonsari Kab.Madiun;1 (buah) buku tabungan BCA a.n TATIK BUDIYANTI Ds.Balerejo Rt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n SITI AISYAH Ds.Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (satu) buah buku tabungan BNI a.n PUGUH BUDI SANTOSODs. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n PUGUH BUDI SANTOSODs. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.

Kebonsari Kab.Madiun;q. 1 (buah) buku tabungan BCA a.n TATIK BUDIYANTI Ds.Balerejo Rt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;Hal. 1112121 (satu) buah buku tabungan BCA a.n SITI AISYAH Ds.Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;. 1 (satu) buah buku tabungan BNI a.n PUGUH BUDI SANTOSODs. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n PUGUH BUDI SANTOSODs. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.

Madiun;1 (buah) buku tabungan BCA a.n TATIK BUDIYANTI Ds.Balerejo Rt. 06/01 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;f. 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n SITI AISYAH Ds.Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab. Madiun;g. 1 (satu) buah buku tabungan BNI a.n PUGUH BUDISANTOSO Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec. Kebonsari Kab.Madiun;h. 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n PUGUH BUDISANTOSO Ds. Kedondong Rt. 11/04 Kec.

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.NYOMAN ARIF BUDIMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALMAN ALPARISI alias RISAL Ak. FAUZI

RAMIN
5.BUDIYANTI
Tergugat:
PT. SUMBER HASIL PRIMA

BUDIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Gurung Sengiang, Kecamatan Serawai,Kabupten Sintang, PENGGUGAT VSemuanya adalah Karyawan PT. SUMBER HASIL PRIMA, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT, yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama MOERJANI ABAN, SH., danKORINTUS, SH., Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum Pada KantorHukum MOERJANI ABAN, SH. Dan REKAN. Beralamat di Jalan ParitHusin 2 Komplek Mitra Indah Utama IV. No. A. 18.

Bahwa empat orang dari antara Penggugat, yakni Penggugat YosafatSugeng, Penggugat Il Bandan, Penggugat IIl Anastasia Amoi, danPenggugat V Budiyanti, sudah menerima kompensasi PHK dari Tergugat.Para Penggugat menerima kompensasi tersebut setelah Penggugat danTergugat sepakat menyelesaikan PHK dan menuangkan kesepakatanpenyelesaian itu ke dalam perjanjian bersama (PB);5. Bahwa satu hal yang pasti, pengakhiran hubungan kerja Para Penggugatterjadi bukan karena inisiatif Tergugat.

Foto copySurat Pengalaman Kerja atas nama BUDIYANTI, diberi tanda bukti P4;Halaman 24 dari 41 halaman Perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilbantahannya, pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto copy Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama Nomor161/Bip/2017/PHI.PN.PTK, tanggal 13 April 2017, terkait dengan Yosafat Sugeng/Penggugat I;diberi tanda bukti T1;2.

Foto copy Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama Nomor:151/Bip/2017/PHI.PN.PTK, tanggal 13 April 2017, terkait Budiyanti/Penggugat V; diberi tandabukti T15;16. Foto copy Perjanjian Bersama (PB) Nomor: 098/PBSHPHRD/X/2016, tanggal 29 Oktober 2016, terkait Budiyanti/Penggugat V;diberi tanda bukti T16;17. Foto Budiyanti/Penggugat V bersama Management saat menerimakompensasi PHK, uang, tanggal 29 Oktober 2016. diberi tanda bukti T17;18.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Penggugat V,Budiyanti. diberi tanda bukti T18;19. Foto copy Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi,Nomor : 565/171/DISNAKERTRANS.B2/2017, tanggal 21 Maret 2017. diberi tanda bukti T19;20. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama L.K Ramin(Penggugat IV), diberi tanda bukti T20;21. Foto copy Data Kehadiran Para Penggugat Terhitung Dari Januari2016 sampai dengan Desember 2016. diberi tanda bukti T21;22.

2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
EGI WIRADINATA alias AGI Ak. BURHANUDDIN

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DARWIS PRIBADI ALS DARWIS BIN M. AKO

2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
SATRIA alias SUT Bin H. ADI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.ROYMOND RIZAL HAKIM
2.BUDIYANTI

;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon berduaan denganBudiyanti, saksi awalnya tahu hanya dari desas desus yang beredar dikampus, karena saksi juga kenal dengan Budiyanti yang merupakanbendahara yayasan Tamansiswa Padang, saksi = langsungmengkonfirmasi cerita yang saksi dengar kepada Budiyanti, sekaligusmenasehati Budiyanti agar menjaga jarak tidak hanya dengan PemohonHalaman 34 dari 53 halaman perkara No 0787/Padt.G/2018/PA.Pdgtetapi dengan lakilaki lain Karena mengingat status Budiyanti

saat iniseorang janda tentu akan lebih mudah orang berprasangka kepadanya;Bahwa saksi mengkonfirmasi cerita yang saksi dengar kepada Budiyanti3 kali, karena desasdesus tersebut masih saja ada dan saksi dengarhubungan Pemohon dengan Budiyanti masih tetap berlanjut;Bahwa Budiyanti selalu membantah dan mengatakan bahwa ia tidakmungkin tertarik dengan Pemohon;Bahwa saksi juga pernah mengkonfirmasi desas desus tersebut kepadaPemohon, namun Pemohon tidak membenarkan dan tidak pulamembantahnya, Pemohon

hanya menjawab aturan apa yang sayalanggar, saya dengan Budiyanti ?

Rumah tangga Pemohon dan Termohon' sekarang tidak rukun lagi,karena Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain, yang bernama Budiyanti,saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon berduaan dengan Budiyanti,saksi tahu hanya dari desas desus yang beredar di kampus, saksi langsungmengkonfirmasi kepada Budiyanti dan menasehatinya, karena desasdesustersebut masih saja ada dan saksi dengar hubungan mereka masih tetapberlanjut. Saksi 2 (Jasmian.

MenurutTermohon, wanita itu adalah teman kerja Pemohon di Yayasan Taman SiswaPadang yang bernama Budiyanti. Bahwa keluarga telan berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon pada bulan Februari...8, keluarga Pemohon danTermohon, ketika itu Pemohon mengatakan tidak ada salahnya Pemohonmenikah lagi baik secara agama maupun secara peraturan perundangundangan. Keesokan harinya kembali diadakan pertemuan keluarga, namunjawaban Pemohon tetap sama dengan mengatakan Saya tetap akan kawinjuga.

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias ARBEN Alias MAULANA Ak JAHMAD

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
RIQI RIZKIKA ALS RIQI AK BAHRUDDIN

2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
SADAM PURWANTO ALIAS JADOK AK H.MUHAMMAD TANHAR.

Begitu diluar rumah maka terdakwa segeramembuka pintu mobil menggunakan remote control lalumenyalakan mesinnya dan bersama BUDIYANTI cepatcepatmelarikan mobil tersebut ke arah timur diikuti USEPMAHMUDIN dan DUDU yang menggunakan mobil rental untukdibawa ke kerrawang. Tetapi ditengah perjalanan antaraPurworejoMagelang yang mengemudikan Daihatsu Xeniadiganti USEP MAHMUDIN sedangkan BUDIYANTI yangmengemudikan mobil rental.

Begitu diluar rumah maka terdakwasegera membuka pintu mobil menggunakan remotecontrol lalu menyalakan mesinnya dan bersamaBUDIYANTI cepatcepat melarikan mobil tersebut kearah timur diikuti saksi dan DUDU yangmenggunakan mobil rental untuk dibawa kekerrawang; Bahwa ditengah perjalanan antara PurworejoMagelang yang mengemudikan Daihatsu Xenia digantisaksi sedangkan BUDIYANTI yang mengemudikan mobilrental.

Tetapl ditengahperjalanan antara PurworejoMagelang yangmengemudikan Daihatsu Xenia diganti USEP MAHMUDINsedangkan BUDIYANTI yang mengemudikan mobil rental.Bahwa ketika USEP MAHMUDIN bersama terdakwa yangmenggunakan Daihatsu Xenia memasuki wilayah Cirebondapat ditangkap pihak berwajib, sedangkan BUDIYANTObersama DUDU yang menggunakan mobil rental berhasilmelarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasamatemannya tersebut saksi FAIS CHANIFUDIN dirugikansenilai +Rp. 100.000.000, (seratus juta

Begitu diluar rumah maka terdakwasegera membuka pintu mobil menggunakan remotecontrol lalu menyalakan mesinnya dan bersamaBUDIYANTI cepatcepat melarikan mobil tersebut kearah timur diikuti USEP MAHMUDIN dan DUDU yangmenggunakan mobil rental untuk dibawa ke kerrawang.Tetapi ditengah perjalanan antara PurworejoMagelang yang mengemudikan Daihatsu Xenia digantiUSEP MAHMUDIN sedangkan BUDIYANTI yang mengemudikanmobil rental.

Setelah dapatmengambil kunci, begitu diluar rumah makaterdakwa segera membuka pintu mobil menggunakanremote control lalu menyalakan mesinnya danbersama BUDIYANTI cepatcepat melarikan mobiltersebut ke arah timur diikuti USEP MAHMUDINdan DUDU yang menggunakan mobil rental untukdibawa ke kerrawang. Tetapi ditengah perjalananantara PurworejoMagelang yang mengemudikanDaihatsu Xenia diganti USEP MAHMUDIN sedangkanBUDIYANTI yang mengemudikan mobil rental.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudarana Sukarno Putra, S.H. bin Sukarno Cahyo N) terhadap Penggugat (Adetya Budiyanti Djatmiko, S.H. alias Adetya Budiyanti D binti Dr.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
KARMIATI Alias MI BINTI SEMAIN HALIDI

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
M. HABIBURROHMAN alias ABI Bin EDY ISYANTO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIKUN Bin SLAMET SAEFI) terhadap Penggugat (EKA BUDIYANTI Binti B.

SALINAN PUTUSANNomor : 2097/Pdt.G/2016/PA.KbmBP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EKA BUDIYANTI binti B.

Tergugat, PAIKUN bin SLAMET SAEFIkepada Penggugat, EKA BUDIYANTI binti B. RAHMAT, dengan 'lwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIKUN bin SLAMET SAEFI)terhadap Penggugat (EKA BUDIYANTI binti B. RAHMAT) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi SUKARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga dekat denganPemohon;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTIe Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti dan

KHUMAIDAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SUNARTI,;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti

persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya : e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk anak Pemohonsendiri; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
ANDY SAPUTRA alias ANDI Bin H. ABDUL RAZAK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Sutarya ) terhadap Penggugat (Sri Budiyanti binti Sadi Sumardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sri Budiyanti binti Sadi Sumardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanDedi WahyudiSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Senin RT.002 RW.005 Desa Cicadas Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BEDI WAHYUDIBin SUTARYA) Terhadap Penggugat (SRI BUDIYANTI Binti NASAB) .3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Sutarya) terhadap Penggugat (Sri Budiyanti binti Sadi Sumardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2133/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs.