Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
sangat menyayangi anaknya: Babess semengetahuen anak temebut akan tejamin senbuhkembangnya baik fisik maupun psikis bila diasuh oleh Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Tergugat saat ini masi: beberje iKoperasi Simpan Pinjam di Jakarta:~ Bebows, saket meperbulan; 8abwe seksi mengeisiui selamea piseh Temusget susie: dideknemah menafkahi balk kepada Penggugat maupun kepada ppeiams Tergugal memati ga sektar 2 Baa Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangPada poxounya felap pada gugaian
SUMRGSS, Tame meksud dan Rgven gugaian Penggugal adalahsebagaimana terurai di atas;feninbang, bahwae Majeus Hakim telah amenies Gute Hussa KiesPenggugat pa +5 Juli 2078 yang telah didaftar dalam Register Kuasapce =e nina . ss pe: Mec Ba Re,4 z ee i & 1, ott Fae Fae zs ss LiZ6/ PGt.G/ 2016; FA.
Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek ;Halaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk.
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugaian Penggugal .=
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2037/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut : 2 non none nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nace ne nnnnnnnnnPRIMAIR1; Mengabulkan gugaian Peng gugat m=
Register : 10-08-2004 — Putus : 25-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2004 —
15 — 0
15 — 0
Bondowoso yang mewlayahikediaman penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatan per ceraian tersebut dalam dafar yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa perimbangan fersebut maka gugaian penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/ 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada penggugat,Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI1. Mengabulkan gugatan penggugat:2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 Nopember 2013 —
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugaian Peng guia ja=s
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubanan keaua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyai /eaaistanding untuk mengaiukan gugaian daiam perkara a quo:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secaram; Han watt it tirinif Hatnnn man.ihss.iars Hi /ianan norci/iannan Han ti/iai*IV/WI TT UULL Ul WWfcwWI ISj HIVE IVjL IWUU(/ WI !
Tt VMUUUUUI,Menimbang, bahwa sekaiipun Tergugai tidak membantan aiasanaiasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkanketentuan pasai i9 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 19huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakim akankebenaran gugaian Penggugat maka Maieiis Hakim tetaD membebani wajib buktikepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
lagi sesuatu tanggapan apapun dan telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dijadikan dasarpertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari purusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaian
Mengabuikan gugaian Penggugai dengan versie;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlan bin Abdurrahman)ierhadap Penggugat (Mayang Sari binti Siswanio);4.
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yanginemer1ksa d.ai1 mengadili perkara ini berkena.n IPenjatuhkan i.utusan sebag.ai berikut :Primer:.Mengabulkan gugaian penggugatMenjatuhkan talak satu bain ughra tergugatterhadap penggugat Biaya perkara menurui hukurn yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengananerkara ini, maka mohon putusan yane seadiladilnyaOrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugai dan T ergugat telah hadir menghadap sendiri, dan
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
perdamaian, majelis berhasil mendamaikanvedue belah pihak yang isinya banhwa Penggugat bersedia mencabut kembaliperkaranya karena akan kembeli hidup rukun dan damai dalam membina rumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, batwa berdasarkan pertimbangan tersebul di atas, permohonanPenggugat fersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV maka mejelisbemendapat bahwa permohanan Penggugat patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun gugaian
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Mengabuikan gugaian Fengqugai:2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat eeRidwan terhadap Penggugai (ies3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;.
perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal04 Ayat (1) dan Pasai 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasai 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan daiii gugaian
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 308 att Rely. v0 wah dpa trina ebagsDAt yang cap manu aberaan1. alasan gugaian Panggugat dalani perkata ini;Menimbi Bahan Ons goalies Pesca, Yang ang aedan 2 2 a) oe ae i@bagAIT ipertimnbangkan = Behwa Penogugat dengan Temgugat adelsty suamidsti yang sah,menikah pada fanggal 08 Nopamber 2004, telah dikarunial 4 orang s renjak Tergugat bers sebagai Able Kapat. jarang : : cadang bulan sekali tidple anggugal decanss teenie cca: waatempat tinggal telama Kurang lebih lebih kurang 2 tahun 2 pat iat
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
danIghirin yang sudah suit untuk 2 damian jagi yang penyebkarena Targugat telah berselingkuh dengan parempuar lain dan apabiadinaainallTergugat maraimarstSedeeecsennedel Panggugat: Balwa siekarang ini antara Pariggugat dengan Tergugat sudah berpisiinytempat tinggal Kurang lebih 2 tahun 3 bulan tamanya, Wile Tent lingmaninggaikan Penggugat:= Bahwa upaya damai. telah dilakukan. oleh pihak kelvarga namun tidakMenimbang, bahwa berdasareen takin terabut di site, Majel;berpendapal dadital dan alssan gugaian
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, derkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugaian Penagugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1, Fotekopi Kutipan Akta Nikah Nomor: SEE tang9al 02 April 2012yang dikeluarkan olen Kantor Urusan
Register : 28-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
yang skinah penuh maw ihe ft ahibasal 3 Kornpls duke Ielarn): koridiai seb dintan = palit asi akan labin mendatangkan mafigh yang terdapat dalam kitab AbAsbah Wan Nazholr, hal. 62 yang i smn yang cukup i768 jo. basal 4416 kines 0 Kop ai ; e wrkarend ifr sess) kelentian pasa 7 7A: m UneangLindanTahun 1989 yang telah diubah unt ua kaliny : ,undang Nomer 50 Tahun 2009, maka oleh eeeree gugatan + Pongrpagatgudah sepatuinys untuk dikabulkan dan sqeunl ketentuan pail 119. ayatpetite 5 Namen Huber Islam gugaian
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
gugaian ossenas asasanasasan seoagas oersKui.i. Bahwa Penggugat dan Tergugai adaia'n suamiistri yang menikah pada hariKix ia 4iis~. =x INec.ivcav?yyu5 yurf! mg /ryiji UM'' ?0 u* rvcuw'' IMIM' T.uyucc*tt/ *WMjUjsesuai dengan Akta Nikah Nomor 50/13/11/2013 tangga! 18 Februari 2013yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten VVajo;ori 4 =" Sr> K mirsds, J. uar: = r:di. rut. Mo.Avo/raiAJ/20io/r/. *kflmere LAR BPO OAFV~ FRO J A I OMADdisvVu Uj! pvfiNciW!!!
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Hakin. beri umpula Gugaian Penggupat nt h Nomor 9 Tahun in dalam Pasa! 1% huruf (fh Peraturan ra erinte telaii. diubiah Unk kKeelisg. kalinya dengan UndangLindang Nomar 56 Tahun2008.
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
saksi menvatakan tidak ada laai halhalyang ingin disampaikan/sudah cukup;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannva dan tidak keberatan sedanakan Terauaat tidak hadir laaidipersidangan sehingga tidak dapat dikompirmasi kebenaran keterangan saksisaksitersebut kepada i ergugat;Menimoana, bahwa Penaquaat di persidanqan menqajukan kesimpulan secaralisan bahwa Penggugat tetap sebagaimana gugatannya dan mohon agar MajelisHakim membefikan putusan dengan mengabulkan gugaian
Sugita iergugat ternadap Penggugat danselaniutnva akan dinvatakan dalam amar putusan ini:Menimbang, karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasaikan Pasai 89 UndangUndang Nomor / iaitun 1969, sebagaimana ieiaidiubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denaanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tiaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menainaat semua nasal dalam neraturan nernindanatindanaan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILImlMengabuikan gugaian
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
dengan sebabsebab tersebui di aias, maka Penggugai merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun faai,maka Penaguaat berkesimoulan lebih baik bercerai dengan Terquaat:erdasarkan alasanalasan tersebut di atasoIBapak Ketua Pengadiian Agama Muara Sabak/Maielis Hakirn untukeniatuhkan putusan yang amamnya berbuny: sebaqai berikut:iMengabuikan gugaian
tidak dikeiahui persisalamatnya;Bahwa atas perianyaan Majeiis Hakim, Penggugat menyatakan tidak iagimengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka mengenai jaiannyapemeriksaan dalam persidangan ditunjuk dalam halhal sebagaimana tercantumHal. dari ii hal, putusan No. 294/Pdi.G/2016/PA MSdaiam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan int:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 92fduayeutan bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediamanhersama tanpa seijin Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering didamaikan keluarga namun fdak beritasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtarmuat daiarn berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putysan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaian
lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabikyang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaian isti isla pastf dan penderiiaan isiermenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Heidm tidak dapaimendamaikan suami ister maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami terhadap tsinMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim periuAin. cet 72 Pufuaan Merton O87 PoE GT
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Udil MdasStiidalkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakan gugaian Penggugai beraiasan dan tidak meiawan nukum;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat tersebut adalahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.Ppgbahwa sejak iebin sejak 7 tahun sesudah menikah antara Penggugat denganTergugait teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran
untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sejak 7 tahun seteianmenikan hingga berakibat pisamnya Penggugat dan Tergugat sejak buianOktober 2015 sudah lebih sembilan bulan jlamanya dan tidak pernah bersatulagi, Majelis berpendapat hal tersebut telan menunjukkan adanya perselisinandan pertengkaran yang tajam dan terus menerus antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugait beraiasan untuk mengajukan gugaian