Bahwa pembanding sangat konsen terhadap kepentingan anak anaknyasebagai ibu kandung akan melakukan apa saja demi kepentingan anakanaknya dan masa depan mereka akan memberikan kasih sayang .Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Kuasa Terbanding,semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 12 Desember 2018 mengajukan keberatan sebagai berikut: Bahwa terhadap mengenai Hak Asuh anak yang jatuh kepadaTerbanding

Terbanding justeru merasa sedih karena selaludihalanghalangi untuk bertemu dengan anak bungsunya, setiapTerbanding hendak menelopon anak bungsunya hp nya selalu dimatikandan WA nya pun telah dihapus, sehingga adalah tidak benar dalilPembanding yang menyatakan akan memberikan keleluasaan kepadaTerbanding untuk bertemu anak bungsunya secara leluasa dan tanpadibatasi waktu.Bahwa Terbanding sebagai ayah kandung juga sangat konsen dengankepentingan anakanaknya, sebagaimana bukti P8 Terbanding secarasungguh

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah)g.

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah)7).

Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)7). Upah tukang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 34.365.000, (tiga puluh empatjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)b.

Pembelian batu kali sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)3).Pembelian pasir sebesar Rp. 1.170.000, (Satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah)4).Pembelian 30 sak semen sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah)5).Pembelian besibesi bangunan sebesar Rp. 8.745.000, (Delapan jutatujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)6).Pembelian Konsen dan kaca jendela sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)7).Upah tukang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah

UsahaPengetaman Kayu Siput Indah langsung Terdakwa serahkanseluruh kegiatan dan pengelolaan kepada saksi Yudantoro: Bahwa sejak Terdakwa menyerahkan kepada saksi Yudantoro,sejak saat tersebut Terdakwa tidak pernah terlibat dariseluruh kegiatan yang dilakukan oleh saksi Yudantoro padaUsaha Pengetaman Kayu Siput Indah: Bahwa setahu Terdakwa kegiatan yang dilakukan oleh saksiYudantoro terhadap Usaha Pengetaman Kayu Siput Indahadalah membuat perabot seperti kursi, meja, lemari, pintu,jendela panel dan konsen

2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilikusaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh Camat Siake 1 (satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERORANGAN (PO)Nomor 04. 02.5.20.001 atas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUTINDAH yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh saksi Yudantoroterhadap Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milik Terdakwa ISNIEFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD adalah membuat perabot seperti kursi,meja, lemari, pintu, jendela panel dan konsen

pemilik Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh Camat Siake 1 (satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERORANGAN (PO)Nomor 04. 02.5.20.001 atas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUTINDAH yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh saksi Yudantoroterhadap Usaha Pengetaman Kayu Siput Indah milik Terdakwa ISNIEFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD adalah membuat perabot seperti kursi,meja, lemari, pintu, jendela panel dan konsen

BrigadirRamadhan Hilal ; Bahwa bentuk kayu yang diangkut oleh supir 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning BB 8452 HC adalah merupakan kayu olahan dalam bentuk konsen ; Bahwa selain terdakwa saksi mengamankan 4 orang sebagai tukar bongkar muatankayu tersebut yaitu sdr. Abadi Nanjaya Nasution, sdr. Muhammad Ilham Hasibuan, sdr.Nandi Subroto Hasibuan, sdr.

Brigadir RamadhanHilal ;Bahwa bentuk kayu yang diangkut oleh supir 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning BB 8452 HC adalah merupakan kayu olahan dalam bentuk konsen ;Bahwa selain terdakwa saksi mengamankan 4 orang sebagai tukar bongkar muatankayu tersebut yaitu sdr. Abadi Nanjaya Nasution, sdr. Muhammad Ilham Hasibuan, sdr.Nandi Subroto Hasibuan, sdr.

Brigadir SolihinHasibuan, S.H ; Bahwa bentuk kayu yang diangkut oleh supir 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning BB 8452 HC adalah merupakan kayu olahan dalam bentuk konsen ; Bahwa selain terdakwa saksi mengamankan 4 orang sebagai tukar bongkar muatanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/PID.Sus/2017/PN Pspkayu tersebut yaitu sdr. Abadi Nanjaya Nasution, sdr. Muhammad Ilham Hasibuan, sdr.Nandi Subroto Hasibuan, sdr.

teman namunketika tiba dirumah teman tidak ada lalu berniat pulang dan ketika tibadi Jalan Raya Mandalaherang Cimalaka Dusun Cicelot DesaMandalaherang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ( depankantor PLN ) melihat ada sebuah sepeda motor yang lewatberboncengan ;Bahwa kemudian Bedul mengajak Terdakwa untuk menjabret laluTerdakwa memepetkan sepeda motor Terdakwa ke sepeda motorkorban, namun pada saat itu Terdakwa tidak melihat Bedul menarik tasyang di pakai saksi Yati Suryati karenam Terdakwa konsen

temannamun ketika tiba dirumah teman tidak ada lalu berniat pulang danketika tiba di Jalan Raya Mandalaherang Cimalaka Dusun CicelotDesa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang (depan kantor PLN ) melihat ada sebuah sepeda motor yang lewatberboncengan ; Bahwa benar kemudian Bedul mengajak Terdakwa untuk menjabretlalu Terdakwa memepetkan sepeda motor Terdakwa ke sepeda motorkorban, namun pada saat itu Terdakwa tidak melihat Bedul menarik tasyang di pakai saksi Eti Suryati karenam Terdakwa konsen

Bahwa adapun Terdakwa Hadomuan Tambunan melakukan dengancara . terdakwa masuk melalui jendela samping rumah dengan caradicongkel kemudian terdakwa mengambil uang didalam dompet yangberada diatas kulkas sedangkan handphone diambil pelaku didalamkeranjang pakaian bayi dan kunci digantung konsen pintu kamar saksi,dan kemudian terdakwa keluar lewat pintu samping rumah karena pintutersebut sudah terbuka pada saat saksi bangun . sedangkan alat tidaktahu Cuma adanya bekas congkelan di jendela.

Bahwa adapun Terdakwa Hadomuan Tambunan melakukan pencuriandengan cara : terdakwa masuk melalui jendela belakang rumahsaksidiaman sebelum terdakwa masuk tetangga sakasi yaitu : SahatManullang sudah kehilangan dompet yang berada diatas kulkassedangkan handphone diambil pelaku didalam keranjang pakaian bayi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN BIskunci digantung konsen pintu kamar saksi , dan kemudian terdakwa keluarlewat pintu Samping rumah karena pintu tersebut sudah terbuka pada

Pidie dan Terdakwasimpan di atas kosen pintu rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 Terdakwa mengambilganja yang disimpan di atas konsen pintu tersebut lalu menaruhnya di dalamjok/bagasi sepeda motor milik Terdakwa kemudian ditutupi dengan sebuahmantel warna silver;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa pergi ke Sigli dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa yang di dalam sepeda motor di dalam jok/bagasi telah disimpanNarkotika

Pidie dan Terdakwa simpandi atas kosen pintu rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 Terdakwa mengambilganja yang disimpan di atas konsen pintu tersebut lalu menaruhnya di dalamjok/bagasi sepeda motor milik Terdakwa kemudian ditutupi dengan sebuahmantel warna silver;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014.

tersebut tidak penting dan tidak pula menjadi substansi dalam perkara aquosehingga cerita tersebut layak untuk dikesampingkan.5 Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pelawan dalam Perlawanan angka 3 yang padaintinya Pelawan memberikan saran kepada siapa relaas panggilan seharusnyadiberikan adalah hal yang sangat aneh karena Pelawan bukan siapasiapa,Pelawan bukan pejabat pengadilan yang berhak menentukan kepada siapa berkaspanggilan diberikan, pelawan juga tidak mengerti alur hukum acara, seharusnyaPelawan konsen

sengketa oleh Pelawan merupakan perbuatan melawan hukumBahwa apa yang dinyatakan oleh Pelawan dalam Perlawanan angka 2 yangpada intinya Pelawan bercerita tentang relaas tidak perlu Terlawantanggapi karena cerita tersebut tidak penting dan tidak pula menjadisubstansi dalam perkara aquo sehingga cerita tersebut layak untukdikesampingkan.Bahwa Pelawan bukan pejabat pengadilan yang berhak menentukan kepadasiapa berkas panggilan diberikan, pelawan juga tidak mengerti alur hukumacara, seharusnya Pelawan konsen

bersama dengan saksi Riki Saputra Als Riki Bin hasrizaltelah ditangkap oleh Anggota Polisi karena memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang ditemukan adalahberupa (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan narkotika jenisshabu yang ditemukan di lantai dalam rumah tempat teman terdakwabermain judi bersama dengan temanteman;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya terdakwasimpan atau diletakkan diatas konsen

bersama dengan saksi Riki Saputra Als Riki Bin Hasrizaltelah ditangkap oleh Anggota Polisi karena memiliki, menyimpan danmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang ditemukan adalahberupa (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan narkotika jenisshabu yang ditemukan di lantai dalam rumah tempat teman terdakwabermain judi bersama dengan temanteman;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya terdakwasimpan atau diletakkan diatas konsen

sedang bermain judi, kemudian ditemukan barang bukti yangberisikan Narkotika jenis shabu di lantai tempat terdakwa bermain judi, yang diakuimilik terdakwa Juliansen Saputra Als Yansen, kemudian dikembangkan danditangkap saksi Riki Saputra Als Riki Bin Hasrizal, dan dari saksi Riki Saputra AlsRiki Bin Hasrizal mengakui narkotika jenis shabu tersebut didapat dari IyutPrimawati Binti Herfendi;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sebelumnyaterdakwa simpan atau diletakkan diatas konsen

dengan cara mendorong dari belakang;Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa telahterjadi tariktarikan, yang mana saksi korbanmenegang rambut Terdakwa dan Terdakwa menegang bajubagian leher dari saksi korban;Bahwa setelah itu saya lihat saksi korban jatuhkebelakang karena pegangannya dari rambut Terdakwaterlepas dan baju tsaksi korban sudah robek;Bahwa saksi lihat saksi korban terjatuh dalamkeadaan setengah telanjang;Bahwa saksi lihat kening dari Terdakwa mengalamiluka goresan akibat terbentur konsen

Dari rumah milik korban saudara RUSLI UMAR Alias LA ITO :- 1 (Satu) buah penutup kipas angin;- 1 (Satu) buah potongan kayu pintu; - 1 (Satu) buah potongan kayu konsen daun jendela;- 1 (Satu) unit pecahan meteran listrik; - 2 (Dua) buah potongan kabel serta perlengkapan antenna parabola;- 4 (Empat) buah batu;- 1 (Satu) buah potongan triplek dinding kamar;- 1 (Satu) pecahan lemari plastic;- 1 (Satu) buah pecahan cermin;j.

Dari rumah milik korban saudara RUSLI UMAR Alias LA ITO :1 (Satu) buah penutup kipas angin;1 (Satu) buah potongan kayu pintu;1 (Satu) buah potongan kayu konsen daun jendela;1 (Satu) unit pecahan meteran listrik;2 (Dua) buah potongan kabel serta perlengkapan antena parabola;4 (Empat) buah batu;1 (Satu) buah potongan triplek dinding kamar;e 1 (Satu) pecahan lemari plastic;e 1 (Satu) buah pecahan cermin;e.

dari sdri IKLIMA alias IMA mengatakantunggu apa lagi lempar rumah ACO, bakar dan pada saat itu saksi lari kKerumahipar dan melihat masa melempar dan merusak rumah saksi dengan menggunakanbatu dan saksi melihat SUKMAN memotong koseng pintu dan jendela rumahdengan menggunakan parang;e Bahwa barangbarang saksi yang rusak adalah parabola, meteran lampu,lemari pakaian 3 buah, lemari dapur 2 buah, kulkas, tempat air minum, kasur3 buah, kaca jendela bersama bingkainya serta ventilasi, gelas blok 10 buah,konsen

Dari rumah milik korban saudara RUSLI UMAR Alias LA ITO :e 1 (Satu) buah penutup kipas angin;1 (Satu) buah potongan kayu pintu;1 (Satu) buah potongan kayu konsen daun jendela;1 (Satu) unit pecahan meteran listrik;2 (Dua) buah potongan kabel serta perlengkapan antenna parabola;e 4 (Empat) buah batu;1 (Satu) buah potongan triplek dinding kamar;1 (Satu) pecahan lemari plastic;1 (Satu) buah pecahan cermin;e. Dari rumah milik korban saudara ZULKARNAIN :Hal. 39 dari 56 Hal.

Dari rumah milik korban saudara RUSLI UMAR Alias LA ITO :e 1 (Satu) buah penutup kipas angin;1 (Satu) buah potongan kayu pintu;1 (Satu) buah potongan kayu konsen daun jendela;1 (Satu) unit pecahan meteran listrik;2 (Dua) buah potongan kabel serta perlengkapan antenna parabola;e 4 (Empat) buah batu;1 (Satu) buah potongan triplek dinding kamar;1 (Satu) pecahan lemari plastic;1 (Satu) buah pecahan cermin;e.

Put.No. 185/Pid.B/2012/PN.Dgl.1 (Satu) buah potongan kayu konsen daun jendela;1 (Satu) unit pecahan meteran listrik;e 2 (Dua) buah potongan kabel serta perlengkapan antenna parabola;4 (Empat) buah batu;1 (Satu) buah potongan triplek dinding kamar;1 (Satu) pecahan lemari plastic;1 (Satu) buah pecahan cermin;j.

Edi Brehe; Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket/oungkusdisimpan diatas konsen pintu kamar yang dijadikan gudang dan 2 (dua)bungkus/paket diletakan di kap yang ada dibawah stir mobil terdakwa ; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa jual kepada orang lain dan sebagianterdakwa gunakan sendin ; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut dengan cara orangyang hendak membeli langsung menjumpai terdakwa

jam 11.00 Wib teman Edi Brehe yang terdakwa ketahui bernama Ekodatang kerumah terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutkerumah terdakwa, sekira jam 17.00 Wib sewaktu terdakwa sedang beradadirumah kontrakan datang polisi untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawah kekantorpolisi untuk pengusutan lebih lanjut ; Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) bungkus / paket dengan rinciansebanyak 1 (Satu) paket/oungkus disimpan diatas konsen

sekira jam 11.00 Wib teman Edi Brehe yangterdakwa ketahui bernama Eko datang kerumah terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kerumah terdakwa, sekira jam17.00 Wib sewaktu terdakwa sedang berada dirumah kontrakan datangpolisi untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawah kekantor polisi untukpengusutan lebih lanjut ; Bahwa saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) bungkus / paket denganrincian sebanyak 1 (satu) paket/bungkus disimpan diatas konsen

Konsen kayu senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Pasal 2Pembagian Harta Bersama1. Bahwa objek perkara harta bersama yang telahdisepakati sebagaimana yang tersebut dalam pasal 1 di atas, maka ParaPihak telah sepakat untuk membagi harta tersebut;2. Penggugat berhak atas bagian Harta Bersama sebagaiHal. 3 dari 10 Hal.

Kurang konsen memperhatikan anak;6 Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada tahun 2010 waktu Termohon minta cerainamun Pemohon belum mau lalu Pemohon tahu, Termohon pergi sampai dengansekarang ;7 Bahwa, Pemohon setelah berusaha mencari keberadaan Termohon namun sampaisekarang tidak tahun keberadaanya;8 Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak perpisahan tersebut tidak ada saling bertemudan saling berkomunikasi lagi ;9 Bahwa, atas perlakuan Termohon tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan

perbuatan tersebut dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut: * Pada waktu dan tempat disebutka diatas terdakwa menuju rumahsaksi korban, sesampai korban terdakwa memanjat dinding dan terus naik keatap seng grase mobilJ S@CLANJUINY A... eee ceesecesneeceececeeceeesseeesaecssaeeseaeeceeeeeseesesaeceeaeceeaeeceseecaeeeeaaecesaeceeaeeceaeeeaeesselanjutnya naik keteras lantai dua rumah kemudian terdakwa membuka besi terali jendeladengan cara menarik besi terali sampai besi tersebut terlepas dari kayu konsen

tertulis dalam rincian.Karena TERGUGAT masih sayangsama PENGGUGAT hingga sekarang, TERGUGAT siap lakukan apa kalaumemang maunya PENGGUGAT yang mau ngatur keuangan, TERGUGAT serahkan gaji semuanya;5 TIDAK BENAR yang benar bahwa, karena anakanak TERGUGAT masih pingintidur bareng dalam satu kamar bersama bapak dan ibunya yang semuanya sukaAC kipas, karena TERGUGAT tidak tahan kipas TERGUGAT kadang pindahdikamar depan, bukannya apa sekalian kalo pingin hubungan intim samaPENGGUGAT, biar PENGGUGAT bisa konsen

, karena PENGGUGAT sukamenolaknyz bila diajak hubungan intim, barang kali dengan pindah kamar depanPENGGUGAT TIebih konsen/tenang.

ABTB kota Bukittnggi dan mendapatipintu pagar rumah dalam keadaan terbuka serta konsen pintusamping sudah rusak dan pecah;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah dan mendengar suaragaduh dari dalam kamar orang tua saksi;Bahwa saksi melihat ke dalam kamar orangtua saksi danmendapati terdakwa sedang mengacakacak isi kamar;Bahwa saksi menegur terdakwa dan menanyakan maksudterdakwa masuk ke rumah, terdakwa mengatakan sedangmencari temannya dan saksi pun menanyakan mengapaterdakwa merusak rumah saksi kemudian

ABTB kota Bukittnggi;Bahwa saksi melihat Terdakwa telah diamankan oleh masyarakat dandibawa ke kantor pemuda lalu ditanyai oleh masyarakat tentangperbuatannya.Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah memeriksa keadaan rumah danbarangbarang apa sajakah yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi mendapati konsen pintu samping dalam keadaan rusak,kamar saksi sudah berantakan dan barangbarang berharga saksi didalam rumah tidak ada lagi;Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah cincin emasbermata