Ditemukan 1251 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Pkc. Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. IZAL. K bin KAWI DAN NANIK SUGIANTO bin M. ALI
20 — 9
20 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRBilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putsan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan akan mengurus surat nikah orang tua kandung anakkandung terlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala uraian yangtercantum dalam berita acara perkara ini ditunjuk
Register : 29-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 817Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa kerena kejadian tersebut di atas, kedaan rumah tangga Pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dibina drngan baik , sehingga sulit unruk membentukrumah tangga yang sakiinah mawadah dan rohmah Pemohon menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Bapak Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menatuhkan Putsan sebagai berikut :1.
Register : 04-04-2005 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 259/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 9 Mei 2005 —
14 — 0
14 — 0
diterima sendin oleh termohon dimuka sidangPemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, setetahdicocokkandengan aslinya lu Majlis Hakim merberinya Kode P1Kepal Dusun desa Pekauman bemama Sattar, 55 tahun & paman termohon banana Ahmad P.Om, 58 tahun,keduaduanya menyatakan tidak sanggup gi mengusahakan keutuhan rumah tangga pemohon & termohontersebut setelah tidak berhasil membinanya: Pemohon & temphon menyatakan tebh mencukupkam keterangannya & manta putsan
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon secara lisan di mukapersidangan menyatakan mencabut surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan register Nomor007/Pdt.G/2013/PA.Amt., disebabkan pada saat ini Pemohon dengan Termohonakan hidup rukun lagi sebagai
Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Kdr Tanggal 19 Desember 2012 — SRI YUNIPAH
melawan
KOPERASI SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
39 — 7
melawan
KOPERASI SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
39 — 7
Simpanan/ Pinjaman dikembalikan tepatpada waktu Itahun jatuh temponya kembalikan.Dan bilamana Bapak Ketua penga dilan Negeri Kedri .punya pendapat yanglain mohon membeir,putsan perkaraini yang seadiladilnya..29. Tergugat 1. ; Nama Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri Alamat dulu diJl.Slamet Riadi No.37 Kelurahan Banjaran/Kec kota Kediri.sedangkan alamat sekarangtidak diketahu dimana......... ?.
2Pada tanggal 6 Juni thn 2008 telah memberitahukan peubahan tentang anggarandasarnya ,NamatTribudi zatmiko putsan No64 /Pdtg201 1I/Pn/kdr32Ketua kepemimpinan, pengurusan,dan pengawasan Koperasi Sumber insan MandiriNama TriBudizatmiko telah dibrentkan dalam bekoperasi pada tanggal 6 Juni 2008.
Putsan Putsan No64 Pdtg2011 Pn//kdr Halaman29poin 28No64 Pdtg2011 Pn//kdr546.Bahwa nama Lamirah jabatan Munajer Koperasi Sumber Insan Mandiri Kedirimenyatakan pada saat menerima uang dari penggugat dengan memakai kwitansigambar logo putusan no. 53/pdtg/2010.PnKdr benar yang dipakai alamat kwitansiKoperasi Sumber Insan Mandiri beralamat Jl. Gelora Delta Blok X Pondok JatiSidoarjo.
No 14 pdtg/Pn Kdrr2010 poin jugamempunyai Bendhara yang bernama Nur Pardila, dalam Putsan No 14 pdtg/PnKdrr2010 dan memunyai Sekertaris Yang bernama Winarti dalam Putsan No53 pdtg/PnKdrr2010 dan putusan No 14 pdtg/Pn Kdrr2010Bahwa Oleh karena Koperasi Sumber Insanm Mandiri Kedirismempunyai pimpinandalam monejemen Yang disebut Moneger ,dan Mempunyai bedahara , bagaianKeuangan.
Insan Mandiri Kediri Sudah jelas tidak mau membayar bungapinamanselama 26bulansecara ber turutturut,dansudah jelas.BahwaPara,Tergugat ,Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri.sudah tidak mau mengembalikan Totaljumlah Pinjaman Modal Para, Tergugat ,Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri.padapenggugat,yang sudah lewat pada Jatuh temponya..Sudah jelas Bahwa Sikap dan tindakanPara, Tergugat ,Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri.Sudah jelas telah memenuhi ,dalildalil gugatan penggugat yang terurai ditas Putsan
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah, berdasarkan surat panggilan tanggal 11 Februari 2013 dan 6 Maret 2013dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putsan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin H. Kandi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan SyekhMubarok Kp.
Register : 18-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putsan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, tetapi setelah persidangan selanjutnyaPemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,berdasarkan berita cara surat panggilan (relaas)tanggal 10 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2011dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Purbalingga dengan mendasarkan pada ketentuanpasal 19 huruf f PP RI Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Penetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putsan sebagai berikut:1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
dan tanggal 30 Desember 2015 Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut yang disampaikan melalui RRI berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 24 Agustus 2015 dantanggal 25 September 2015;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putsan
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2013/PT MKS Tanggal 8 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
36 — 17
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
36 — 17
KEADILAN BERDASARKANNKETUHANANI YANG MAHA ESA Pengadikm Tinggi Matassar yang memeniisa dan mengadili perkara pidanadalam Peratilem Tingkat Banding telah mepjatuphen putsan sepehi tersepitedibawalh ini dalann patterra Terdekwea Nama : ST. NURSIAH, S.Rd. Binti MW. WOSUF;Tenypat lahir Menge ;Umur /eagggal Lahiir : 47 Tahun /3 Desemiper 1996;Jenis Kelamin : Perenrnpyani;Kehenaseain : Iindbnesia:Agana 1s3a;Tempat Tinggal : Menge, Kel. Memge, Kec. Belawa, Kab.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putsan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondidampingii Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa majelis hakim telah memberikan penjelasan kepada ParaPemohon mengenai konskuensi hukum atas permohonannya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan memohon kepadamajelis hakim mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No 657/Pdt.G/2019/PA.KngSUBSIDER:Apabila Majellis Hakim berpendapat lain mohon putsan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Materai Putsan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1713/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 5
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Suothalias Yohakimuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Anisabinti Apandidi depan sidang Pengadilan Agama Makassar, setelah putsan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan bahwa kedua anak yaitu Billyan Pratama suoth bin Yosias Kurniawan umur 6 tahun 11 bulan dan Ayumi Putri Suoth binti Yosias Kurniawan umur 4 tahun dalam asuhan (hadhanah) Pemohon;
- Membebankan
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang mengadill perkara tertentu pada Peragilan tingkatpertanra dalam persidangam Majelis Hakinntelah menjatuhiken putsan ceral gugat antare:SIT ROHANIYAH Binti SAKBANI, Umur28 tahen, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Secang, Tempat tinggal Dusum Karanggeneng RTF 23 RW XtDesa Payanam Kecamatam Secang Kabupaten Magelang. sebagaiPENGGUGATMELAWANGITA RATNA SETIAWAN BinPARGITO, Uniur 29tahun, Agama lsian Pendidikan SETB,Pekerjaam Buruh, Tempat tinggal Dusum Kallanpe RT 03 RW 07 DesaKebunmem Kecametam
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTT XXXX, bertempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTT XXXX, Halmahera Selatan, bertempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putsan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Labuha pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis berpendapat bahwa Pemohon yangdemikian harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Putsan Sela Pengadilan Agama Cilacap Nomor0105/Pdt.G/2019/PA.Clp. Pemohon dibebaskan dari nenbayar biaya perkara;Memperhatikan pula peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 0105/Pdt.G/2019/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, gugur;2.
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang demikian tetap dipertahankan maka pihak yang menginginkanperceraian akan berbuat sesuatu yang menyakitkan pihak lainnya, dengandemikian perkawinan tersebut dikhawatirkan jika dipertahankan akanmenimbulkan mudharat (penderitaan) yang berkepanjangan bagi para pihakkarena tidak terlaksananya hak dan kewajiban mereka sebagai suami istersecara baik, oleh karena itu sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq(diceraikan) agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanHal 5dari 20 Hal Putsan
Putus : 26-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 26 September 2012 — ASWANI BIN DAHLAN VS AMDAINI BIN DAHLAN,
20 — 7
20 — 7
oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa secara cermatdan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilannegeri Sekayu tanggal 12 Juni 2012 , Nomor 16/Pdt.Plw/20090/PN SKY dantelah membaca dengan seksama surat Memori banding dan Kontra memoribanding, yang diajukan masingmasing pihak , ternyata tidak halhal baruyang dipertimbangkan , dengan demikian pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putsan