Bahwa, anak Pemohon tersebut telah putus sekolah, dansudah sejak awal tahun 2016 menjalin hubungan dengan seseorangyang bernama Rusidi bin Samsudin, Tempat Tanggal Lahir, LampungUtara, 05 Oktober 1993, Umur 23 tahun / Agama Islam Pendidikan SD /Turut orang tua, yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur;g. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon, sudah sangat erat hubunganya, sehingga sulit untuk dipisahkan lagi;4.

Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon(Heni Dwi Lestari binti Supriyanto) untuk menikah dengan (Rusidi binSamsudin) sebagai calon Suaminya;3.

Pada saat pembelitertarik, antara lain saksi Sigit Riandono, saksi Samsi Mulyono dansaksi Impron Rusidi yang menghubungi langsung terdakwa EkoSupriono, kemudian pada saat bertemu dengan para pembeli terdakwaEko Supriono menjelaskan tentang cara pembayaran dan keuntunganmembeli rumah tersebut antara lain mengatakan bahwa harga rumah diperumahan Pemukiman Sehat Sejahtera (PSS) yang terdakwa Ekopasarkan harganya murah dibandingkan dengan rumah dilokasi yangsama dan perumahan tersebut lokasinya di pinggir

Saksi Impron Rusidi membeli rumah yang ditawarkan oleh terdakwaEko Supriono dengan kesepakatan harga Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 21 Desember 2013 saksiImpron Rusidi membayar uang booking kavling sebesar Rp. 500.000.

Sehingga total uang yang sudah diserahkan saksiImpron Rusidi untuk membayar rumah tersebut sebesar Rp.100.500.000, (seratus juta lima ratus ribu rupiah).. Saksi Samsi Mulyono pada tanggal 4 Februari 2014 dibayar bookingkavling sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan tanggal 12Februari 2014 saksi Samsi Mulyono membayar DP sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekening AN.Muhamad Syahid Hidayat (DPO).

pembeli.Bahwa tanah yang akan dibangun perumahan Pemukiman SehatSejahtera (PSS) dipasarkan oleh terdakwa Eko Supriono dan MuhamadSyahid Hidayat (DPO) tersebut bukan merupakan tanah milik MuhamadSyahid Hidayat (DPO) melainkan tanah milik saksi Marliah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Eko Supriyono dan MuhamadSyahid Hidayat (DPO) saksi Sigit Riando mengalami kerugian materiilhalaman 5 dari 12 perkara Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Sdakurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), saksi,saksi Impron Rusidi

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NALIM bin RUSIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat kediaman di RT.002 RW. 007 DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MelawanSURTINAH binti

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon NALIM bin RUSIDI untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon SURTINAH binti MADASLAM;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

(Nisa Rusminingsih binti Rusidi);2.2. (Rifka Rahmawati binti Rusidi);2.3. (Merawati Rusdiana binti Rusidi);2.4.(Tukiran bin Minto Utomo);2.5. Tri Purwanto bin Minto Utomo);2.6. Wargianto bin Minto Utomo), untuk mentaati isi Akta Perdamaian ini, atas perkara Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.281000 ,- ( satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

XXXXXyang telah meninggal pula padatanggal 4 September 1996 dan dalam perkawinannya dengan RUSIDImempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu :1). xxxxx binti Rusidi;2). XXXxx binti Rusidi;3). XXxxx binti Rusidi;Berhubung Ny. xxxxx telah meninggal dunia maka ketiga orang anaktersebut adalah sebagai ahli waris pengganti dari Ny. XXXXXtermasukbapak RUSIDI yang juga turut menandatangani dalam perjanjian perdamaianini.5.

RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

oleh NISARUSMININGSIH, RIFKA RAHMAWATI dan MERAWATI RUSDIANA, sekarangberkedudukan sebagai Tergugat I.Menimbang, bahwa Tergugat II adalah XxxxxXxxxx, yang sebelummeninggal menguasakan secara insidentil kepada anaknya TRI PURWANTO,dan oleh karena Tergugat meninggal dunia, maka TRI PURWANTO, yangberkedudukan sebagai ahli waris bersedia untuk melanjutkan perkara a quo makaposisi Tergugat II. digantikan oleh TRI PURWANTO, TUKIRAN dan WARGIANTO,sekarang berkedudukan sebagai Tergugat Il.Menimbang, bahwa RUSIDI

dalam perkara ini meskipun sebagai ayah daripara Tergugat I,dan disebut pihak kesatu ikut serta dalam musyawarahperdamaian perkara ini namun yang bersangkutan bukanlah pihak dalam perkaratersebut sehingga tidak dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksud denganpihak Pertama adalah minus RUSIDI ;Menimbang, bahwa Akta Perdamaian yang dibuat oleh Pihak Penggugatdan Para Tergugat , setelah Majelis Hakim cermati ternyata dalam penyebutanpihak kesatu dan pihak kedua, terungkap

Menghukum Penggugat/ Pihak Kesatu ( Xxxxx) dan Para Tergugat/ PihakKedua ;2.1 ( NISA RUSMININGSIH binti RUSIDI )2.2 ( RIFKA RAHMAWATI binti RUSIDI )2.3 ( MERAWATI RUSDIANA binti RUSIDI)2.4 ( TUKIRAN bin MINTO UTOMO )2.5 ( TRI PURWANTO bin MINTO UTOMO)2.6 (WARGIANTO bin MINTO UTOMO) untuk mentaati isi Akta Perdamaianini, atas perkara Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Smn.3.

Asian dan Rusidi ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );.

Aslan dan Rusidi;Bahwa selain saksi ada beberapa orang lagi yang hadir turutmenyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa yang saksi ingat, Pemohon juga memberikan mahar berupauang secara tunai yang saksi lupa berapa jumlah secarapastinya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan masingmasing pihak juga tidakterikat perkawinan atau pinangan dengan siapapun;Bahwa para Pemohon juga tidak ada hubungan keluarga sehinggatidak mempunyai hubungan darah /semenda

Aslan dan Rusidi, ada ijab dan kabul, sertamahar yang diserahkanPemohon kepada Pemohon Il adalah uang tunai ; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 8( delapan )orang anak, hidup dalam rumah tangga yang rukun harmonis, danselama ini yang saksi ketahui belum pernah bercerai;Hal.8 dari 12 Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Sudjono Sulanji dan yang menjadi saksiadalah Rusidi bin Dame dan Munir bin Anrewe dengan mahar 100 Ringgit,dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga Para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1998di Pekan Talupid, Malaysia;Hal 3 dari 10 hal.PenNo.2019/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jawi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Sudjono Sulanji dan yang menjadisaksi Rusidi

pada Kantor Urusan Agama,sehingga Para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1998di Pekan Tekupid, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jawi:;Hal 4 dari 10 hal.PenNo.2019/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Sudjono Sulanji dan yang menjadisaksi Rusidi

memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jawi, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Sudjono Sulanji dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rusidi

Bin Ayub Rusidi tersebut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

Terdakwa:
RUSDIYANTO SURYA P BIN AYUB RUSIDI

beralamat dijalan Ahmad YaniKm. 67 Rt. 10 Desa Sungai Pakit, Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah ditemukan barang bukti berupaCarnophen atau Zenith yang disimpan di dalam celana pendek terdakwa yangberada dikantong depan berupa 110 (seratus sepuluh) butir obatZenith/Carnophen dan ditemukan lagi dibawah meja warung sebanyak 5 (lima)box atau 500 (lima ratus) butir obat jenis Zenith/ Carnophen; Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat tersebut dari saudara RUSIDI

disimpan di dalam celana pendek terdakwa Kaspul yang beradadikantong depan dan sebanyak 500 (lima ratus) keping ditemukan lagidibawah meja warung;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitarjam 15.00 Wib, dijalan Anmad Yani Km. 67 Rt. 10 Desa Sungai Pakit,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah tepatnya di warung anaknya Mami yang berada di sungaipakit;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Zenith/ Carnophen tersebut darisaudara Rusidi

Kotawaringin Barat telah menangkap paraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Pbuterdakwa karena menguasai obat jenis Zenith/ Carnophen sejumlah 110(seratus sepuluh) butir yang disimpan di dalam celana pendek terdakwa Kaspul yang berada dikantong depan dan sebanyak 500 (lima ratus) kepingditemukan lagi dibawah meja warung.Bahwa benar, berdasarkan pengakuan paraterdakwa obat jenis Zenith/ Carnophen sebanyak 610 (enam ratus sepuluh)butir yang dimiliki para terdakwa dibeli dari saudara RUSIDI

WALUYO Panitera Pengganti;Setelah hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum danterdakwa menyatakan sehat, selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik atauKuasa penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tanggal 25 Oktober2018 Nomor : BAP/04/X/2018;Atas pembacaan dakwaan tersebut; Terdakwa mengakui dakwaan tersebut; Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi ADIIRAWANTO dan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa WIKE NURSANTIKA Binti COKRODIHARJO tersebut diatas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi ADI IRAWANTOdan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

WALUYO Panitera Pengganti;Setelah hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum danterdakwa menyatakan sehat, selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik atauKuasa penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tanggal 25 Oktober2018 Nomor : BAP/03/X/2018;Atas pembacaan dakwaan tersebut; Terdakwa mengakui dakwaan tersebut; Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi ADIIRAWANTO dan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa BETI ARYANDINI Binti NURHADI tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi ADI IRAWANTOdan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2012/PA.TBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: RUJILAH BINTI RUSIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03, RW.01, Kampung Makarti,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI SUWARNO BIN MUKANI)terhadap Penggugat (RUJILAH BINTI RUSIDI); 3.

perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 111/Pdt.G/2012/PA.TB.Mengingat dan memperhatikan, semua ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUWARNO BIN MUKAND)terhadap Penggugat (RUJILAH BINTI RUSIDI

Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam

., pekerjaan advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kota Casablanka Building, Tower ALantai 19 Jalan Casablanka Kav 88 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juli 2017,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanYunita binti Rusidi Jajalaksana, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diJalan Barat No. 11 RT. 008 RW. 006, Kelurahan KebonBaru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, sebagaiTermohon;Susunan majelis yang bersidang;1. Drs. H.

Makmur, sebagai Pemohon;melawanSiti Rachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum selanjutnya Pemohon dan Termohon dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon didampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilanNomor

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rusidi Nomor 31740182067400110yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan Tanggal 26 Januari 2011 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Gousta Feriza, S.H., M.H. bin Zainir St.Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiRachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;4.

SINTIA OKCA INVIANTIBINTI RUSIDI, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi misalnya bila ada keperluanuntuk keperluan sekolah anak, Tergugat tidak pernah mau menceritakan keadaan yangsebenamya, selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUSIDI BIN ATMO SENTONO)terhadap Penggugat (KARMILA BINTI KAIRAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rusidi Thahir, SH., MH. dan Drs, H. JokoYuwono, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugaHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor: 5026/Pdt.G/2017/PA.Badgdiucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu Asep Kustiwa, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muh. Rusidi Thahir, SH., MH. Drs, H. Joko Yuwono, MH.Panitera PenggantiAsep Kustiwa, SH.Perincian Biaya:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA WANDASARI Binti IKHWAN untuk menikah dengan seorang pria bernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : EKAWANDASARI Binti IKHWAN;Tanggal lahir : 24 Mei 2002 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Marketing;Tempat kediaman di : Dusun Sutojayan RT.0O5 RW. 001 Desa SutojayanKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;Tanggal lahir : 31 Agustus 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Jalan Letjen S Parman RT.006 RW. 001 DesaGondanglegikulon Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKAWANDASARI Binti IKHWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;3.

serta pada masyarakat sekitarnya;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKAWANDASARI Binti IKHWAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaRIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Kamis , tanggal : 22Januari 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa EKO ROSBIANTORO bin RUSIDI

Rp.2.000, (dua riburupiah) :Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU Bahwa terdakwa EKO ROSBIANTORO bin RUSIDI

.714/Pid.Sus/2014 PN.Gpr.i Bahwa ternyata terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa piljenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam bidang farmasi karena pekerjaan terdakwasehariharinya adalah seorang swasta dan terdakwa tidak pernahmemperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Kedua :Bahwa terdakwa EKO ROSBIANTORO bin RUSIDI

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama EKO ROSBIANTORO bin RUSIDI selaku Terdakwa dalam perkara iniyang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatanMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung

Menyatakan Terdakwa : EKO ROSBIANTORO bin RUSIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ROSBIANTORO binRUSIDI dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan Dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila1011denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sayaman bin Samsuri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Nelayan, bertempat tinggal di JalanKelurahan LK RI/RW 002/00 Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon I.Junaeni binti Rusidi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Rusidi dengan mas kawin berupauang senilai Rp.50.000 dan disaksikan oleh Kusdi, saksi Pemohon dan Salimsaksi Pemohon Il.3. Bahwa pelaksanaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il olehseorang Penghulu (petugas pencatat nikah) Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tumijo bin Jasimun) untuk menikahkan Sukmawati binti Harno Sungkono dengan Firman Hidayat bin Rusidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Keponakan Pemohon(Sukmawati binti Harno Sungkono) dengan (Firman Hidayat bin Rusidi)sebagai calon suaminya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 0154/Pdt.P/2016/PA.Bta3.

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon,Keponakan Pemohon dan calon suaminya agar pernikahan ditunda sampaimemenuhi ketentuan UndangUndang/ cukup berumur 16 tahun, agar lebihcakap untuk melaksanakan pernikahan, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohonyang menyatakan Keponakan Pemohon ( Sukmawatti binti Harno Sungkono )baru berumur 15 tahun 8 bulan, sudah berkeinginan untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Firman Hidayat bin Rusidi

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama pemohon) untuk menikahkanSukmawati binti Harno Sungkono dengan Firman Hidayat bin Rusidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 H oleh kami Dra.Raudanur.M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryakodin bin Imam Supangat) dengan Pemohon II
(Sujar Wati binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006 di Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rusidi saksi nikahnya masingmasing bernama Rudidan Nursalim Mas kawinnya berupa uang sebesar lima puluh ribu rupiahdibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Noryakodin bin ImamSupangat) dengan Pemohon II (Sujarwati binti Rusidi) yang dilaksanakanRumah orang tua pemohon di Negeri Campang Jaya KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 25 Desember2006;3.

dengan Pemohon II menikah tanggal25 Desember 2006 di di Rumah orang tua pemohon di Desa NegeriCampang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusidi

pemohon di Desa NegeriCampang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusidi

Menetapkan nama Pemohon, PEMOHON Bin RUSIDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.24/DN/76/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dengan nama SISWANTO Bin RUSIDI adalah nama satu orang ; -------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------------