Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 93/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • keterbukaan antara Tergugat kepada Penggugat; kurangnyaperhatian Tergugat kepada Penggugat; dan kurangnyanafkah yang diberikan;Bahwa kemudian seiring berjalan waktu suami sering keluarmalamtanpa adaalasan yang tidak jelas, kKeluar jam 7 malam baru pulang jam 1 malam, kalausiang pun seperti itu pergi keluar rumah jam 8 pagi pulangnya jam 6 sore tanpamembawa hasil;Bahwa selain itu, kurangnya kesopanan Tergugat kepada orang tua Penggugatbahwa Tergugat sering berkata kasar (kotor) dan pernah tidak bertegur sapadengan
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
84
  • Bahwa sewaktu kumpul serumah selama 4 bulan antara Penggugat denganTergugat tidak poernah bertengkar namun Penggugat tidak pernah merasakankeharmonisan dalam rumah tangga, hal itu disebabkan karena Tergugat terlalupasif dan terlalu pendiam, Tergugat tidak mau keluar rumah paling hanya dikamar dan di ruang tamu juga tidak mau berinteraksi atau bertegur sapadengan keluarga Penggugat baik ibu atau ayah Penggugat, dan setiap saatPenggugat harus mengajari tergugat untuk menegur keluarga Penggugat,apabila
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • sehari ada lebih uang maka uang tersebut harusdikembalikan kepada Tergugat, padahal setiap harinya Tergugat hanyamemberikan uang kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Tergugat tidak menunjukan kasih sayangnya kepada Penggugatdan anak, karena setiap Penggugat atau anak sakit maka Tergugat tidakpeduli dan tidak membawa Penggugat maupun anak berobat ke dokter,selain hal tersebut Tergugat juga tidak menghargai dan menghormatiorangtua Penggugat karena Tergugat tidak pernah mau bertegur sapadengan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 26 Februari 2015 — RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI
172
  • Pemohon, bahkan Termohon pernah marahmarah kepada orangtua Pemohon sehingga hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak baik;Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terjadi perselisihan antara orang tuaPemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik18mamak dari kedua belah telah menasehatii Termohon agar meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
    disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2012 yang disebabkan terjadi perselisihan antara orang tua Pemohon dengan19Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik mamak dari keduabelah pihak telah menasehatii Termohon agar Termohon meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
193
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 2(dua) bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang bertanggungjawabmasalah nafkah, karena selama menikah Tergugat tidak maumencari pekerjaan lain selain ikut Penggugat berjualanmie ayam, sehingga kebutuhan sehari hari tidaktercukupi;Tergugat tidak merasa sayang dan jarang bertegur sapadengan anak
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Spt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
404
  • Termohon sering dinasihati oleh Pemohon, Termohon hanya menjawabiya namun Termohon tetap tidak mengerjakan pekerjaan Termohonsebagai ibu rumah tangga, bahkan Termohon tidak lagi bertegur sapadengan orang tua Pemohon dikarenakan Termohon sakit hati saatdinasehati oleh orang tua Termohon;c. Termohon apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar kepadaPemohon, yang merupakan suami sah dari Termohon;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • dan terakhir tinggal di rumah bersama di dekatrumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak setelah lahir anak Penggugat danTergugat rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat Tergugat tidak bertegur sapadengan
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai emosi yang tinggi dimana masalah kecil diperbesarkan sehinggamembuat Penggugat menjadi takut, Tergugat sering mengeluarkan berkatakatakasar kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1014/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa oleh karena selama 1 minggu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Termohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, mendengar hal tersebut kemudianPemohon menanyakan kebenarannya kepada Termohon dan Termohonmengakuinya sehingga membuat Pemohon menjadi terkejut dan merasa tertipu yangmenyebabkan terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 22-12-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2070/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
241
  • Pada waktu itu Pemohon dan Termohon memperkajakan orang disawah,kemudian untuk makannya, Pemohon memesan di warung milik R danTermohon juga memasan di pasar bernama B, oleh karena sama samamemesan makananan tersebut Termohon marah marah kepadaPemohon sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon, setelah bertengkar Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon selama 40 hari ; b.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali dan selamaini untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga serta kebutuhan anakPenggugat harus bekerja sendiri ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran memuncak disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat yaitu tidak mau lagi berhubungansuami isteri bahkan Tergugat tidak mau lagi untuk sekedar bertegur sapadengan
Register : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Krs
PEMOHON VS TERMOHON
90
  • pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon baru pulang dari bekerjasesampai di rumah, Termohon minta uang belanja kepada Pemohon namun olehPemohon tidak diberi dengan alasan karena uangnya dibuat untuk memperbaikisepeda motor, karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Ketidak harmonisan rumah tangga selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan kalau terjadi perceraianmaka ini adalah cerai damai, tidak saling bermusuhandan tetap menjaga silaturahmi dan tetap bertegur sapadengan baik, karena Penggugat dan Tergugat menyadaribahwa sudah sepuluh tahun hidup sebagai suami isteri10.
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
1110
  • pemeriksaan yang dilakukan dipersidangan dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalahperkara ini, adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setahun terakhir ini disebabkan Penggugatdan Tergugat tidak punya keturunan sudah 11 tahun usiapernikahan Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan lain sedangkan Penggugat tidak bersediadimadu oleh Tergugat, akhirnya Penggugat tidak bertegur sapadengan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 30 Januari 2014 —
90
  • X/2012 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupeten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suak cemburu buta pada lakilaki yang bertegur sapadengan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2587/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 15 April 2014 — P DAN T
100
  • ZAINUL ARIFIN umur 14 tahun ;2. 2.ROHMAD PRIMAYUDI umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau tegur sapadengan Pemohon dan akhirnya Termohon pergi kerja ke Malaysia sudah1,5 tahun tidak ada kabar dan tidak pernah kirim uang untuk keluarga; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak adahubungan apapun dengan keduanya tetapi hanyasebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padaawal tahun 2011 ini dan setelah menikahmereka hidup bersama di rumah orang. tuaPenggugat hanya 1 bulan lamanya dan belumdikaruniai anak Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatpernah rukun hanya sekitar 2 minggu, setelahitu. sering bertengkar disebabkan Tergugatgampang tersinggung dan marah tanpa sebab,bila marah Tergugat tidak mau bertegor sapadengan
Register : 12-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 1094/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selalu mencemburukan setiap lelaki yang bertegur sapadengan
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 28 Oktober 2015 —
131
  • tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohondan Termohon sendiri kepada para tetangga, Termohon sebagai istri tidak taatkepada Pemohon sebagai suami dari Termohon, dan Termohon selamaberkumpul dirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapadengan