Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 676/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 19 Juli 2016 — HARI PRABOWO Bin (Alm) LUMAKSO
21 — 4
21 — 4
:PDM1487/BDG/05/2016, Tanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARI PRABOWO Bin (Alm) LUKMASO pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitara jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.Babakan Cianjur Perumahan Taman Pasteur Kel.Cempaka Kec.
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
petani, tempat tinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi1 adalah sebagai Ayah kandung Penggugat dansaksi 2 sebagai Paman Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Maret 2012 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah sewa diTanjung sekitara
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon suami issteri, menikah sekitara 2014setelah menikah kumpul baik suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangganya baik, namun kemudian, rumahtangganya mulai goyah selalu bertengkara dan teruS menerus, meskidiupayakan damai tidka berhasil;3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
THEODORUS MURENDRA, ST alias THEO Bin F.X MURIDNO
52 — 18
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
THEODORUS MURENDRA, ST alias THEO Bin F.X MURIDNO
52 — 18
plafon dengan cara terdakwanaik ketas kursi lalu membuka mur/baut pengunci LCD menggunakanhalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pwtobeng, setelah terbuka lalu terdakwa mengambil LCD proyektor danterdakwa msukkan kedalm ramsel tas, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibterdakwa menuju CV Prima Perkasa cabang Purwokerto menggadaikan 1(satu) unit LCD proyektor merk Epson type EB S400 warna putih sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitara
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
layaknya sebagaisuami istri;Banwa Penggugat dengan lergugat rmdup rukun seiarna 11. bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarawi, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;sanwa Penggugat dengan ergugat belum dikarumat anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 275/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 20 Desember 2016 — Nama : MULYADI;
Tempat/Tanggal lahir : Karanganyar, 16-09-1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
Agama : Islam;
II. Nama : SITI MUAWANAH;
Tempat/Tanggal lahir : Ponorogo, 24-10-1984;
Jenis kelamin : Perempuan;
Pekerjaan : Swasta;
Agama : Islam;
69 — 8
69 — 8
Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying sekali;Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK;Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara
; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1423/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Cilacap s/d sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK PEMOHON danTERMOHON, yang lahir pada tanggal 27 Nopember 1999 (umur 12 1%Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun pada sekitara bulan Oktober 2008 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan:eTermohon terlalu. menuntut, semisal : meskipun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannnya pada Termohon, namunTermohon
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yangdisebabkan tergugat yang tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdimana tergugat hanya memberikan nafkah Cuma sekitara
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
PUJIYANTO BIN MUSA
38 — 6
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
PUJIYANTO BIN MUSA
38 — 6
Kemudian sekira pukul 23.30 pada saat saksi RENALDO PARSAORANSH dan saksi SIDIK ALAM HUDI berada di sekitara Halte Bus Pancoran,Jl.Raya Pasar Minggu Rt.06/02 Kel.Pancoran, pancoran Jakarta Selatanmelihat seseorang dengan ciri ciri Sesuai informasi masyarakat dengangerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi RENALDOPARSAORAN SH dan saksi SIDIK ALAM HUDI mendekati orang tersebutlalu. berkata SIAPA NAMA KAMU dan DIMANA MENYIMPANNARKOBA ?
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2015 —
15 — 9
15 — 9
Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu juga tidak menjalankan hakdan kewajibannya layaknya suami isteri serta tidak ada penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitara
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Termohonmeninggalkan Pemohon selama sekitara 4 tahun 7 bulan tanpa ada alasanyang jelas kepada Pemohon, sehingga rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis lagi;4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
memberi nasehat kepada penggugat agar bersabar namunpenggugat ngotot minta diceraikan ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa, yang saksi tahu sekitara
Register : 19-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 519 / Pid.B / 2016 / PN. Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 — ABDUL HOLIK
27 — 2
27 — 2
IV di sekitara Pos Satpam, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 15.00 WIBsaksi mendatangi tempat itu yang merupakan tempat berkumpul pedagangayam potong dan purapura ikut antri membeli dan menunggu ayam potong,dalam penyamaran tersebut saksi duduk didekat Terdakwa dan melihat jelasbagaimana Terdakwa berbicara membahas masalah judi togel yaitu merekamembahas angka tebakan yang diperkirakan keluar undian, dan saksi melihatTerdakwa menerima tombokan
Register : 19-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brb Tanggal 12 Nopember 2014 — - TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH
70 — 5
70 — 5
cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk Cahu menuju Kota Kandangan denganmengendarai Mobil Pickup Suzuki Putura milik saudara MAHRIdan sekitara
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 400/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
11 — 6
11 — 6
Tahan Bin Mappe Umur 51 tahun, bersumpah danmenerangkanyang pada pokoknya;Bahwa, saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga(seppu dua kali) dan anak pemohon yang mau dinikahkan bernamaFitriani berumur sekitara 13 tahun dan sudahterbiasa melaksanakanpekerjaan yang dikerjaakan oleh ibi rumah tangga ;Bahwa pemohon mau menikahkan ankanya dengan calon menantunyabernama Sukamn umur22tehun ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal sehingga pemohon khawatir terjadi halhal
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3965/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpidahpindahantara rumah orang tua Penggugat di Desa Penggalang, Adipala dan rumahorang tua Tergugat di Desa Pucung lor, Kroya dan terahir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Cilacap,sampai sekitara ahir tahun 2009,Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak bernama KAILA QUEENLAURELITA ZULKARNEN binti FAUZAN ZULKARNEN , umur 5 tahun ..
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0004/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Idris Maddan suam1 isteri, yangmenikah sekitara tahun 1965 di Gampong Ulee Tutue, namun saksi tidakhadir waktu mereka menikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan alm. Idris Maddan suami isteri karenasaksi bertetangga dengan mereka;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon dengan IdrisMaddan;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2016/MSSgi Bahwa, Pemohon dengan alm. Idris Maddan sudah mempunyai 6 oranganak; Bahwa, setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus gadis danalm.
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
XXXxx bin xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,mengaku bertetangga dengan jarak sekitara 300 meter dari Penggugat, karena saksisering melewati rumah orang tua Penggugat, telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian pindah ke rumah hasil usahabersama