Tampakbengkak (+) di punggung belakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2cm,nyeri (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan,maka dapatdisimpulkan bahwa : Luka di bagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkakdi punggung belakang bawah sebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak bengkak (+) di punggungbelakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2 cm,nyeri (+); dengan bahwa Luka dibagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WITTerdakwa sedang berada di salah satu pondok pinang Swapen Bahari KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurmya adalah sebagai

terhadap saksi korban JUANDISILALAHI dengan cara mengacungkan sebilah pisau yang berada ditangan kirinyakearah saksi korban sambil berkata hu son ma ho, asa hu pamate ho, asa hu tikamiho,.. yang artinya kesinilah kau, biar kumatikan kau, biar ku tikami kau,.. dansetelah berkata demikian lalu warga sekitar yang melerait membawa terdakwa darihalaman rumah saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban JUANDI SILALAHI menjadi ketakutandan merasa trauma

terjadi perbuatan tidakmenyenangkan/pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara mengacungkansebilah pisau kearah saksi korban dan mengatakan kaluar ho asa humatehonho (keluar kau biar kumatikan kau) ;Bahwa, sambil mengatakan hal tersebut, terdakwa berdiri dan tangannyamengacungkan sebilah pisau yang panjangnya sekira 40 (empat puluh) cm ;Bahwa, akibat perbuatan pengancaman yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi merasa ketakutan dan trauma

perbuatan tidakmenyenangkan/pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban ;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara mengacungkansebilah pisau kearah saksi korban dan mengatakan kaluar ho asa humatehonho (keluar kau biar kumatikan kau) ;Bahwa, sambil mengatakan hal tersebut, terdakwa berdiri dan tangannyamengacungkan sebilah pisau yang panjangnya sekira 40 (empat puluh) cm ;Bahwa, akibat perbuatan pengancaman yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi korban merasa ketakutan dan trauma

kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,mengacu pada keterangan para saksi dan didukung oleh keterangan Terdakwa sendiri,yang dalam persidangan menerangkan bahwa Terdakwa mengucapkan katakata yangmengancam saksi korban sambil mengacungacungkan sebilah parang, telah cukupmenunjukkan adanya perbuatan Terdakwa yang dapat dikualifisir sebagai sebuahperbuatan yang telah mengancam saksi korban dengan melakukan perbuatan danmembiarkan saksi korban merasa ketakutan, trauma

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalam kesimpulannyamenyatakan : luka jejas didada, pendarahan hidung, Bengkak dan patah tulanghidung, Bengkak rahang dan bibir, lukaluka tersebut disebabkan trauma bendaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SGTtumpul yang mengakibatkan korban trauma dada yang berat mengakibatkangagal nafas dan kematian sedangkan korban Epriandi alias Kunit yang duduk dibelakang sopir meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 31/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : Bengkak di kepala belakang, luka jejas didada,lika lecet di lutut Kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mel 2012, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada, luka lecet di lututkanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangan tangan kanan,lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP.DANKETIGA :ao Bahwa ia terdakwa M.

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012, yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

Titis Kamadiana pada tanggal 26 Mei 2012 yang dalamkesimpulannya menyatakan : bengkak di kepala belakang, luka jejas di dada,luka lecet di lutut kanan, luka lecet di tungkai kaki kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, lukaluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cidera kepala dan trauma dada yang berat, dapatmenimbulkan kematian, saksi korban Andi Hardika Alias Andi Bin Anangmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 32/MRVIS/V/2012 yang

dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/414/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menti Siburian selaku dokter padaRumah Sakit Umum Parapat di Parapat.Dan Hasil Pemeriksaan atas nama NIXON SARAGIH:Pemeriksaan tubuh:Anggota gerak atas: Luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri;Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki terdapat Luka lecet di punggung tangan sebelah kanandan kiri, Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum

dilami klien akibat trauma benda tumpul diharapkan sembuh dalamwaktu satu minggu.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/416/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menti Siburian selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat a.nALEX TAMBA yang menerangkan bahwa luka lecet didipunggung kiri atas, luka gugusdisiku tangan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut,dan sesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/415/TU/RSUP/2013 tanggal07 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menti Siburian selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat ann NIXON SARAGIH yang menerangkanbahwa luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri, luka lecet dilutut sebelahkanan dan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut, dansesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/416/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Pada korban ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9. AFRICA OCIN dengan Visum Et Repertum No : 475/RS.Rf/E.01/IIV2015Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/38/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat patah pada tulang lengan bawah kiri(dekat pergelangan tangan kiri) yang diduga oleh trauma benda tumpul;7.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/ 47/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka robek pada pipi kiri, terdapatpatah tulang terobuka pada paha kiri, patah pada tulang tungkai kaki kiri, lukarobek pada tekuk lutut belakang kaki kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul;8. Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/40/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9.

sudut matakiri, tampak bengkak disertai memar dua bagian didahi kiri, terdapat lecetpada pundak, yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hal.32 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtq31.32.33.34.35.36.37.Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/llV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat luka lecet pada alis mata dankelopak mata kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/32/IlV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat memar

pada plipis kiri, tampakperubahan bentuk pada kepala bagian kanan, terdapat benjol pada sikutangan kanan sebelah dalam dengan diameter empat centimeter yangdiduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/33/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka lecet pada pinggang bagian kiri,terdapat luka lecet pada daerah bokong yang diduga oleh trauma bendatumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan bengkak

membawa sikorban ke Medan kerumah adik saksi ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN TrtBahwa sebelumnya saksi Sudah pernah bertemu dengan terdakwa dan saksitidak tahu apa sebabnya, terdakwa melakukannya ;Bahwa saksi belum mengenal kepribadian terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, tetapi mendengar pengakuan darianak saksi dan istri, bahwa terdakwa telah melakukan dengan caramenyetubuhinya dan mengambil fotonya serta menyebarkannya di Mediasosial, kemudian anak saksi menjadi trauma

dan merasa malu ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat itu anak saksi melakukanperlawanan dan pengakuan anak saksi, setelah perbuatan tersebut, terdakwaada melakukan pengancaman, sehingga anak saksi menjadi mengikutikemauannya ;Bahwa setahu saksi keadaannya mengalami trauma dan merasa maluterhadap teman dan tetangga ;Bahwa setahu saksi ada dibawa ke Puskesmas untuk berobat kemudiandivisum lalu dibawa kembali kerumah ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih lajang ;Bahwa setahu saksi belum pernah mengetahui

kejadian seperti itusebelumnya ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi ;Bahwa setahu saksi anak saksi mengalami rasa takut dan trauma ;Bahwa setahu saksi hasil dari pihak puskesmas ada mengalami sakit danluka robek pada alat kelamin anak saksi ;Bahwa setahu saksi tidak ada terdakwa minta maaf kepada korban/keluarga,dan kami sudah lapor dan biarlah proses hukum yang berjalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar

yang sedang telanjang tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa benar, saksi sebagai pacar terdakwa ;Bahwa saksi belum mengenal kepribadian terdakwa ;Bahwa saksi benar, melakukannya karena atas paksaan terdakwa danapabila saksi tidak mau, maka saksi diancam, sehingga saksi selalumengikuti kemauan terdakwa dan akhirnya terdakwa menyebarkannyamelalui media sosial bahwa terdakwa telan melakukan dengan caramenyetubuhinya dan mengambil fotonya serta menyebarkannya di Mediasosial, kemudian anak saksi menjadi trauma

dan merasa malu ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN TrtBahwa saksi ada melakukan penolakan apabila terdakwa hendakmenyetubuhinya, tetapi saksi selalu mendapat ancaman, sehingga saksimenjadi mengikuti Kemauannya ;Bahwa saksi mengalami trauma dan merasa malu terhadap teman dantetangga ;Bahwa saksi ada dibawa ke Puskesmas untuk berobat kemudian divisum laludibawa kembali kerumah ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih lajang ;Bahwa saksi tidak tahu saat diambil foto tersebut ;Bahwa setahu

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Hal. 11 dari 67 hal. Put.

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1) ke1

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala dengan30mekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagai landasandisertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kananbawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1)

Penyebabkematian korban mati lemas akibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karenapatahnya tulang tengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan dan kiriataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisi kanan dan sisi kiri sebagailandasan, disertai trauma tumpul pada dagu kanan yang mengakibatkan patah tulangrahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidanajo Pasal 55 Ayat

tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan 2 (dua) kali trauma tumpul pada kepala sisi kanan danHal. 49 dari 67 hal.

Kesimpulan:e Satu buah luka robek, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.

Tampak satu) buah bengkak pada daerahpunggung belakang bagian kanan, dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter batastidak tegas, nyeri tekan dan warna kemerahan.Kesimpulan: Satu buah luka robek, satu buah luka tusuk,empat buah luka lecet, perlukaan ini disebabkan karena trauma bendatajam.e Dua buah bengkak, perlukaan ini disebabkankarena trauma benda tumpul.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Orangyang mengidap PTSD akan menghindari halhal yang menyebabkan ia trauma,Halaman 45 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2013/PTUNBNA46orang, tempat, dan keadaan, trauma bisa disembuhkan atau penyembuhannyamelalui terapi dan tidak perlu rawat inap;eBahwa lama proses penyebuhan trauma tergantung kemauan pasien dalam berobatdan juga dipengaruhi faktor genetik;eBahwa jika pengidap trauma dipaksa menghadapi yang membuat dia traumagangguannya akan semakin berat, bisa ke gangguan fisik dan psikologis

Setiap pasien ada rekam mediknya danjuga ada jadwal pengobatan masingmasing;eBahwa yang mempengaruhi berat ringannya trauma macammacam, mulai darikejadiannya, faktor individu yang dipengaruhi oleh kondisi psikologis;eBahwa ciriciri orang yang trauma laut adalah orang yang mengalami trauma lautakan menghindar atau menjauhi semua yang berkenaan dengan laut, misalnyakapal laut, laut itu sendiri, gambar laut;eBahwa pasien saksi ada yang trauma laut dan ada juga yang trauma tsunami;eBahwa jika seseorang

Stress yangtidak bisa dihadapi akan berakibat negatif dan semakin parah menjadi depresi,tetapi stress yang bisa diselesaikan akan berakibat positif yaitu terpacu untukmenghadapi tekanan tersebut;eBahwa perbedaan trauma dengan fobia adalah trauma ada sebab dan selaluterbayangbayang, untuk menyembuhkannya harus ada bantuan dari pihak lainuntuk pengobatannya, sedangkan fobia adalah rasa ketakutan tanpa sebab;eBahwa saat seseorang setiap menghadapi sesuatu kejadian dia merasa takut dansetelah itu dia

Trauma bisa disembuhkan atau ditanganipenyembuhannya melalui terapi dan tidak perlu rawat inap ;Bahwa jika pengidap trauma dipaksa menghadapi yang membuat dia trauma akanmembuat gangguannya semakin berat, bisa berakibat fatal ke gangguan fisik danpsikologis ;Bahwa PTSD tidak hanya terjadi pada orang yang mengalami kejadian saja, tetapibisa juga terjadi pada orang yang melihat langsung kejadian yang menimbulkantrauma tersebut ;Bahwa waktu yang diperlukan untuk penyembuhan PTSD biasanya 1 sampai 2tahun

, tergantung dengan niat dan rutin pasien tersebut mengikuti terapi dan tingkatkecerdasannya ;e Bahwa ciriciri orang yang trauma laut adalah akan menghindar atau menjauhisemua yang berkenaan dengan laut ;e Bahwa untuk seorang psikolog atau psikiater bisa mengeluarkan surat keterangansakit harus berdasarkan hasil tes ;e Bahwa trauma bisa muncul disebabkan adanya suatu kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksi ahli di atas,Majelis Hakim dalam hal ini berkesimpulan ada

Maria Octaviana Lambo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng; korban FIA LITA(penumpang) mengalami bengkak pada pangkal hidung, bengkakpada tangan kiri setelah dirontgen didapatkan patah tulang tertutuppada tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;korban BERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/1/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanDAMIANUS ONGKO (penumpang) mengalami luka padadaerah sekitar mata kanan, terdapat luka lecet pada pinggang,terdapat luka lecet pada kaki yang diduga oleh trauma bendatumpul;. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alfi RustinaYuniati, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,dengan kesimpulan telah diperiksa korban BERNADETASUTRI (penumpang) mengalami bengkak dan nyeri pada kakikanan yang diduga oleh trauma benda tumpul. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria O.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat mempunyai watak dan prilaku yang keras sehingga jikamarah Tergugat langsung memukul kepada Penggugat danPenggugat trauma

kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai watak danprilaku yang keras sehingga jika marah Tergugat langsungmemukul kepada Penggugat dan Penggugat trauma dengankejadian tersebut disamping itu Tergugat selalu mengajak pulangHal.5 dr 13 Put No.0398/Pdt.G/2014/PA.Bdwke rumahnya namun Penggugat tidak mau karena masih kuliahdan hanya tinggal bersama ibunya sedangkan bapaknya sudahmeninggal

dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak , maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak dan prilaku yangkeras sehingga jika marah Tergugat langsung memukul kepadaPenggugat dan Penggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat mempunyai watak dan prilaku yang keras sehinggajika marah Tergugat langsung memukul kepada Penggugat danPenggugat trauma dengan kejadian tersebut disamping ituTergugat selalu mengajak pulang ke rumahnya namun PenggugatHal.9 dr 13 Put No.0398/Pdt.G/2014/PA.Bdwtidak mau karena masih kuliah dan hanya tinggal bersama ibunyasedangkan bapaknya sudah meninggal dunia.

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax danmultiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan trauma thoraxakibat trauma benda tumpul.

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thoraxdan multiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan traumathorax akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DENI HARDIANTO, Dibawah

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulan jenasahlakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax dan multiplefracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum Et Repertum (VeR)Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuatdan ditandatangai oleh dr. RUDIANA KURNIAWAN, dokter Pemerintah padaRumah Sakit Sumber Glagah an. VERI SLAMET SUBAGYO, dengankesimpulan jenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal, traumaabdomen akibat trauma benda tumpul.

Tergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat seringberkata kasar dan mulai tahun 2013 Tergugat melakukan kekerasan fisikyang menyebabkan trauma Penggugat dan anak trauma fisik dan psikis;4.3. Tergugat memiliki prilaku yang menyimpang dimana Tergugat melakukanpelecehan kepada keponakan Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2019 disebabkan oleh Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun 2013Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkan trauma Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis yang akhirnya dalam perselisinan tersebutTergugat menjatuhkan talak dan pergi meninggalkan rumah dan sejak itusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2019pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

Simatupang Kisaran , dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka lecet pada pungung belakang 2 tempat :a)PI 5x0,1 cm, b)PI 6x % cm.Anggota gerak atas : luka lecet pada lengan atas sebelah kanan Pl4x0,3 cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada lutut sebelah kanan 2 tempat :a)PI 3x Ye cm, b) Pl 2x2 Y2 cm.e Luka lecet pada lutut sebelah kiri PI 5x4 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar permohonan dari terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumsecara lisan yang pada dasarnya hanya mengajukan permohonan keringananhukuman dan mohon putusan yang seadil adilnya dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, serta hasil visum et repertum sebagaimana tersebut diatas, telah ditemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 WIB,di Jalan Durian Lk.

pinggang dan dada sebelah kirisaksi Budi Gunawan terasa sakit yaitu :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka lecet pada pungung belakang 2 tempat :a)PI 5x0,1 cm, b)PI 6x % cm.Anggota gerak atas : luka lecet pada lengan atas sebelah kanan PI4x0,3 cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada lutut sebelah kanan 2tempat: a) PI3x%cm,b) Pl 2x2 Yecm.e Luka lecet pada lutut sebelah kiri PI 5x4 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya majelishakim akan membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum denganmempertimbangkan dan membuktikan unsur unsur dari setiap dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu

Didapat luka robekan selaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul2. Sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukanmasih utuh (intake)3.

Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perut danpunggung tidak ditemukanKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama PNZ didapat lukarobekan selaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sedangkan selaput darapada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masih utuh (intake),Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

HENDRY ADI SAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengankesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan bernama PNZ didapat Iluka robekanselaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perut danpunggung tidak ditemukan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengan kesimpulan Telah diperiksaseorang perempuan bernama PNZ didapat luka robekan selaput dara padaarah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul,sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan;Bahwa benar hubungan badan layaknya suami istri dilakukan Anak kepadasaksi PNZ, saat saksi PNZberumur 5 (

HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengan kesimpulan Telah diperiksaseorang perempuan bernama PNZ didapat luka robekan selaput dara padaarah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul,sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan; Bahwa benar hubungan badan layaknya suami istri dilakukan Anak kepadasaksi PNZ, saat saksi PNZberumur 5

lebih kurang tiga sentimeter satu sentimeter akibat traumatumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanan dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter dan terdapar luka lecet ringanpada telapak tangan kanan dengan diameter lebin kurang tiga sentimeter,terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiri dengan diameter lebih kurangempat sentimeter dan terdapat luka lecet ringan pada jari telunjuk tangan kiridengan diameter lebih kurang satu setengah sentimeter akibat trauma

tumpul ;terdapat luka lecet ringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameterlebin kurang satu setengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN KpnVisum Et Repertum dari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanandengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter danterdapar luka lecet ringan pada telapak tangan kanan dengan diameter lebihkurang tiga sentimeter, terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiridengan diameter lebin kurang empat sentimeter dan terdapat Iluka lecetringan pada jari telunjuk tangan kiri dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul ; terdapat luka lecet ringan padaHalaman

7 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Kpnpunggung telapak kaki kanan dengan diameter lebih kurang satu setengahsentimeter akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecetringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Rapmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi olen karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 359 KUHP

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kKecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimtelah sampai

tangan kosongmengenai pipi sebelah kiri hingga mengakibatkan luka bengkak pada pipi sebelah kiridengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri dengan ukuran panjanglima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum Et RepertumNo180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sri KartikaRachmawanti dokter pada puskesmas Sumberpucung pada tanggal 19 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa keadaantersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma

kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUKATUN mengalami luka bengkak padapipi sebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti dokter pada puskesmas Sumberpucung pada tanggal 19Desember 2014 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa keadaantersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma

mengalami Iluka bengkak pada pipisebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganHalaman 3 dari 9 Putusan No. 120/Pid.B/2015/PN.Kpnukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti dokter pada puskesmas Sumberpucung pada tanggal 19Desember 2014 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa keadaantersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma

sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iluka bengkak pada pipisebelah kiri dengan letak luka tepat dibagian bawah telinga sebelah kiri denganukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter sesuai dengan Visum EtRepertum No180/266/421.105.15/2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokterSri Kartika Rachmawanti dokter pada puskesmas Sumberpucung pada tanggal 19Desember 2014 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa keadaantersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma

kiri dengan letak luka tepatHalaman 4 dari 9 Putusan No. 120/Pid.B/2015/PN.Kpndibagian bawah telinga sebelah kiri dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar lima centimeter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo180/266/421.105.15/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SriKartika Rachmawanti dokter pada puskesmas Sumberpucung pada tanggal 19Desember 2014 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa keadaantersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma

luka terbuka pada paha kidatas depan dengan ukuran panjang 8 mm lebar 3 mm tepi lukarata, ujung luka terdiri dari yang tajam dan tumpul, bentuk lukalonjong, dalam luka sulit dinilai dalam pemeriksaan luar, tebingluka terdiri atas jaringan kulit lemak, tidak ada jembatanjaringan, tidak nampak perdarahan aktif, terdapat nyeri tekan,tidak tampak memar pada sekitar luka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab Al : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab....Penyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

kanan atau kiri, 18 cm dari pusar dengan ukuran panjang1 cm lebar 0,8 cm tepi luka rata, ujung luka terdiri dari yangtajam dan tumpul, bentuk luka lonjong, dalam luka sulit dinilaidalam pemeriksaan luar, tebing luka terdiri atas jaringan kulitlemak, tidak ada jembatan jaringan, tidak nampak perdarahanaktif, terdapat nyeri tekan, tidak tampak memar pada sekitarluka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab A.1 : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.13 Sedangkan saksi korban Lk.

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpulHalaman 5 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgLuka robek di jari kelingking kanan bagian luar ukuran 2 cm x 0,2 cm x 0,5 cme Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa; Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat