Warimin bin Sugino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Blora RT. 020/010, Desa Giri Winangun, KecamatanRimbo llir, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini adalah untukmendapatkan penetapan dispensasi kawin anak Pemohon yang bernamaRizki Agus Trian Saputra bin Mawan karena

tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Rizki Agus Trian Saputra bin Mawan dan calon istri nyayang bernama Septiyana Wulandari binti Tarmin;10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P1,P2, P3, P4, P5 dan dua orang saksi yang bernama Warimin

tersebut memuat keteranganyang menguatkan permohon Pemohon sehingga telah memenuhi syarat materiilkarena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti bahwa Pemohon sudah pernah mengurus suratsurat yang berkaitandengan persyarat menikah untuk anak Pemohon, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo llir resmi menolak melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya dengan alasan belum mencapai usia menikah;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Warimin

binSugino, yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Hakim Tunggalmemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat1 angka (4) Rbg;13Menimbang, bahwa saksi Warimin bin Sugino menerangkan bahwa maksudPemohon menghadap di persidangan ini adalah untuk mendapatkan penetapandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama Rizki Agus Trian

semenda maupun sesusuan, dan Rizki Agus Trian Saputra binMawan saat ini sudah bekerja sebagai Penyadap karet dengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, perminggu, dan anak Pemohon Rizki Agus Trian Saputra binMawan, sepengetahuan saksi orang yang bertanggungjawab terhadap SeptiyanaWulandari binti Tarmin terhadap calon isterinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Husnah binti Bunyamin tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Warimin

Rukiyah mengelola sendiri dengan caraditanami sayursayuran dan ditanami tanaman keras seperti jambu mente yangmerupakan tanaman ikon pada saat itu, kemudian pada tahun 1985pengelolaan tanah tersebut dikuasakan kepada Bapak Warimin denganditanami sayurmayur dan palawija;4. Bahwa, pada tahun 1996, H.

Warimin penjaga kebun Alm.Syaibani Azwari, juga staff karyawan Alm. Awaludin lainnya.Halmana memperterang keberadaan dan lokasi tanah PARAPENGGUGAT..

SUMANI:Bahwa ya saksi tahu kalau dahulu ada kebun serai sekitar tahun 19741984;Bahwa ya dahulunya ada pabrik;Bahwa ya dahulunya ada jalan desa;Bahwa saksi tidak lihat langsung tetapi dengar cerita dari orangtua saksi;Bahwa yang mengelola tanah tersebut adalah SYAIBANI dan WARIMIN;Bahwa ya saksi linat langsung kalau WARIMIN yang kelola pada tahun 1990;Bahwa tidak ada yang lain mengusahakan tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di RT. 07 sedangkan lokasi di RT. 06;Bahwa saksi tidak kenal dengan SUMIATI

;Bahwa saksi tidak tahu sekarang WARIMIN masih mengusahakan tanahtersebut atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu tentang penagihan pajak;Bahwa pada saat melakukan pendaftaran saksi tidak melihat lokasi obyektanah;Bahwa saksi kenal dengan WARIMIN sekitar tahun 20102011;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas yang ditanami di lokasi obyek sengketatersebut;Bahwa luas yang didaftarkan sekitar 8,5 (delapan koma lima) hektar;Bahwa tidak dilakukan pengukuran;Bahwa 1 (satu) pemilik yang memiliki 8,5 (delapan koma

sebagai samasama penggarap tanahyang saksi tidak kenal siapa pemiliknya;Bahwa saat itu saksi menggarap tanah AZIZ yang bersebelahan sebelahkanan dengan tanah yang digarap oleh WARIMIN;Bahwa bukan tanah SUMIATI yang digarap oleh WARIMIN melainkan tanahyang bersebelahan sebelah kanan dengan tanah AZIZ kalau SUMIATIsebelah kiri;Bahwa setahu saksi tidak ada yang garap tanah SUMIATI selain saksi;Bahwa jarak antara tanah SUMIATI dengan tanah yang digarap olehWARIMIN sekitar 97 (Sembilan puluh tujuh) meter

Meterai Rp 6.000, Jumla Rp 396.000h 5*(Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )14PENETAPANNomor: 0747/Pdt.G/2010/PA.MrAree 5 :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: ABDUL CHOLIL BIN WARIMIN, umur (21. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerenunglor.

Mengabulkan permohonan Pemohon;.2 Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL CHOLIL BIN WARIMIN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(RATNA YULIATI BINTI DJUMAIN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; .3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (Satu) juta rupiah);b.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Selasa, tanggal 30 Nopember 2010, = sayaABDUL CHOLIL BIN WARIMIN menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama RATNA YULIATI BINTI Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaanSUCI; 252 eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; eee rr eee Memperhatikan pasal 71

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Widayati binti Warimin pada tanggal 09 Oktober 1997yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 815/45/X/1997tertanggal 09 Oktober 1997, dengan status Pemohon berstatus Jejaka danistri Pemohon Perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Widayati binti Warimin (istriPemohon) mengambil domisili di rumah bersama di Dusun Tegalsari RT001 RW 019 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, telahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) M. Adi Lukman, lakilaki, umur 21 tahun, 2)Akhmad Hadi Susilo, lakilaki, umur 13 tahun;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2697/Pdt.P/2020/PA.Jr.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Widayati binti Warimin telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2008 dikarenakan sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang di keluarkan oleh Kepala Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: 475.1/80/35.09.12.01/2020tertanggal 24 April 2020;.

SALINANPENETAPANNomor 0569/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Ponidi bin Warimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.006 RW. 006 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Poniti binti Asmat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Saksi saksi :1.Saman Bin Mualimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (Ponidi bin Warimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Triami Indrawati binti Ponidi dengan seorang laki laki namaSupriadi Heru Pribadi bin P.

Andi Purwanto bin Paijan, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi menantu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (Ponidi bin Warimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Triami Indrawati binti Ponidi dengan seorang laki laki namaSupriadi Heru Pribadi bin P.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 1160/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018, yang diajukan oleh :SUWAJI bin WARIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang,20 Juli 1967, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Tejosari Rt.00O2 Rw.009 Kelurahan CandirenggoKecamatan Singosari

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor : 1160/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghalaman 2Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan oleh :SUWAJI bin WARIMIN, sebagai Pemohon I;SUNARSIH binti SAMADI, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Susunan majelis yang bersidang

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahad Bin Warimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Tikusan RT.O1 RW. 01Desa Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ":Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahad Bin Warimin(Pemohon), nomor: 3522140202710001, tanggal 29062013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;6. Foto copy ljazah SMPN 6 Bojonegoro Kab Bojonegoro atas namaMoch. Mujid Bin Sahad, yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanHalaman 3 dari9 : Penetapan nomor: 134/Pdt.P/2016/PA.Bjndan Kebudayaan Republik Indonesia., Nomor: DN05 DI 0135185,tanggal 10 Juni 20158.

Fotokopi Kartu Keluartga atas nama Sahad Bin Warimin (Pemohon),nomor: 3522141901076858, tanggal 25072015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kepensdudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Go.10.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda ..................

Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Diyanti binti Alm Kromo Warimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan pangan olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran tanpa izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

KROMO WARIMIN

Kromo Warimin ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh:ds2:Penyidik tidak dilakukan penahananPenuntut Umum sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 28September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Menerima Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak jelas dan tidak cermat;Menyatakan perkara pidana ini kurang pihak Terdakwanya;Membebaskan Terdakwa Diyanti binti alm Kromo Warimin dari segalafotuntutan hukum;5.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT .001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat dl Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT. 001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

KROMO WARIMIN, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Toserba Jago milik terdakwa di Dsn. Mojokerep,RT. 001, RW. 003, Desa Mojokerep, Kec. Plemahan, Kab.

Warimin;- Kabel bawah laut dengan berat 20 (dua puluh) ton; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Warimin;e Barang bukti berupa potonganpotongan kabel bawah laut dengan berat +20 ton;Dikembalikan kepada penyidik Polairda Kep.

2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitar perairan Pulau Pongok kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan Propinsi Bangka Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar dari Syahbandar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

WARIMIN;Bahwa saksi membenarkan identitas dan keterangan yang saksi berikan diBAP di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi ada menawarkan kepada Terdakwa untuk mencari kabelbawah laut dengan imbalan perkilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi yang mempersiapkan kapal dan terdakwa yang mencariABK;Bahwa saksi yang menyewa KM Mandiri10 dari Tanjung Pinang denganharga sewa Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda dari KM Mandiri10 dan KM Mandiri10tidak mempunyai

mendapatkan besi bawah lautseberat 20 ton;e Bahwa hasil terdakwa bekerja belum dibayar oleh Karsono;e Bahwa terdakwa menyesal, belum pernah dihukum dan mempunyaitanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui punyanya siapa kapal bawah lauttersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

Warimin;e Kabel bawah laut dengan berat + 20 (dua puluh) ton;5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarwi bin Warimin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Semi binti Muhadi ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora .5.

PUTUSANNomor : 1374/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarwi bin Warimin, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Weni RT.01 RW. 03 DesaNglungger, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada1

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sarwi bin Warimin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Semi bintiMuhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarwi bin Warimin ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Semi binti Muhadi )didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Blora .5.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (SANUSI Bin MAT UMAR) terhadap Penggugat (SARIFAH Binti WARIMIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tgm w 1 o ~ 4 = gl a ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara pada PeradilanTingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SARIFAH Binti WARIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kebun Duku RT.006 RW. 003 No. 03Pekon Suka Merindu Kecamatan Talang padang KabupatenTanggamus

Provinsi Lampung,tertanggal 16 Oktober 2012; fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/17/X/94, dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu Kabupaten Tanggamus, tanggal 04 Oktober 1994; fotokopitersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak2 orang, sebagai berikut:1SARIYAH Binti WARIMIN

P2 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatanpembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama SARIYAHBinti WARIMIN

1989, yang mana ketentuan tersebut tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (SANUSI Bin MAT UMAR) terhadapPenggugat (SARIFAH Binti WARIMIN

anaknya;Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dicoba untuk diselesaikan/didamaikan oleh saksi selakuorangtua akan tetapi tidak berhasil sehingga mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa untuk menghidupi keluarganya saat ini Penggugat bekerjamembuka warung makan di Surabaya;Bahwa saat ini Penggugat sudah kembali ke agamanya yangdahulu, yaitu Islam;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi WARIMIN

kasar dan mencemburui Penggugat,puncaknya sejak tahun 2014 Tergugat mengusir Penggugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah (tidak tinggal serumah lagi) sampaisekarang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatanpenggugat tersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta didukung olehketerangan saksi Mukiyat, saksi Warimin

, saksi Maryadi dan saksiGonowo, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah benar warga Dusun Krajan Rt.05 Rw.01 DesaSumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 serta didukung olehketerangan saksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksiGonowo, Majelis Hakim memperoleh fakta benar Yohana Nofita Ningrum13(lahir pada tanggal 29

S.Haddy Pranoto pada tanggal 29 Juli 2000 secara Agama Kristen dandiberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwu;Menimbang, bahwa dari bukti P3 serta didukung oleh keterangansaksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksi Gonowo, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2000 secara AgamaKristen dan diberkati di Gereja Pantekosta di Indonesia Filadelfia Kuwudan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Grobogan padatanggal 09 Agustus 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.66/IN//2000, telah dilaksanakan menurut tata cara agama dankepercayaan Penggugat dan Tergugat serta sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatyaitu saksi Mukiyat, saksi Warimin, saksi Maryadi dan saksi Gonowo,yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

PUD;Bahwa selain itu Para Penggugat SITI YULAIKAH dkk. juga merasa keberatandan mempermasalahkan tentang Tergugat IV WARIMIN, yaitu Tergugat IV telahmenguasai obyek sengketa IV, V dan VI secara bersamasama dengan Tergugat ITSURURI dan Tergugat HI SAPUAN, tanpa persetujuan para ahli waris Hj. SITISALAMAH (Para Penggugat SITI YULAIKAH dkk.)

I EKO SETYORINI maupun Tergugat IV WARIMIN telahmelakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak benar sama sekali dan harusHalaman 20 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY1.2.1.3.dikesampingkan;Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang menjadi dalil gugatan ParaPenggugat SITI YULAIKAH dkk. sebenarnya hanyalah merupakan alasan sajauntuk mengadakan gugatan atas harta warisan peninggalan alm.

Bahwa Tergugat V WARIMIN mempunyai hak dan menguasai obyek sengketakarena sebab proses jual beli dari Tergugat 1 EKO SETYORINI, dengan demikianTergugat IV secara hukum mempunyai alas hak yang sah bersamasama Tergugat IISURURI dan Tergugat III SAPUAN, untuk menguasai tanah obyek sengketa IV,obyek sengketa V dan obyek sengketa VI;4.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah Tergugat I (EKO SETYORINI) danTergugat IV (WARIMIN), semuanya sebagai Tergugat dalam gugatan konvensi,dengan demikian Para Tergugat Rekonvensi adalah Para Penggugat dalam konvensi,yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat XX V (SITI YULAIKAH dkk.);3.

/ TergugatIV mempunyai alas hak sah sesuai hukum bersamasama Tergugat IT SURURIdan Tergugat III SAPUAN, menguasai tanah obyek sengketa IV, V dan VI,karena Penggugat Rekonvensi IV WARIMIN / Tergugat IV memperolehnyakarena proses jual beli dari Penggugat Rekonvensi I EKO SETYORINI .

KARMO Bin WARIMIN, terdakwa III. MAKSUN Bin SUMAR dan terdakwa IV.

dalam perkara Terdakwa :I.Il.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: NGATEMAN Bin WIJI;: Lamongan;: 36 tahun/ 8 Agustus 1975;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 9/3 Desa WarukulonKecamatan PucukKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SD (tamat);: KARMO Bin WARIMIN

NGATEMAN Bin WIJI, terdakwa II.KARMO Bin WARIMIN, terdakwa II. MAKSUN Bin SUMAR danterdakwa IV. WAHYUDI Bin SUHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

Selanjutnya pemenang bertugas mengocok kartu danmembagikan kepada pemain lainnya, begitu selanjutnya dilakukan secaraberulangulang.Perbuatan terdakwa I NGATEMAN bin WDI bersamasama denganTerdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa III MAKSUN bin SUMAR, danTerdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo.

Pasal 2 ayat (1) UU RI, No. 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa terdakwa I NGATEMAN bin WII bersamasamadengan Terdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa lil MAKSUN bin SUMAR,dan Terdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasayang berwenang

Selanjutnya pemenang bertugas mengocok kartu danmembagikan kepada pemain lainnya, begitu selanjutnya dilakukan secaraberulangulang.Perbuatan terdakwa I NGATEMAN bin WDI bersamasama denganTerdakwa II KARMO bin WARIMIN, Terdakwa IIT MAKSUN bin SUMAR, danTerdakwa IV WAHYUDI bin SUHARI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI.

Warimin bin Woedja, umur 76 tahun ( telah meninggal dunia);b. Tergugat, umur 64 tahun;c. Termohon Il , umur 60 tahun;d. Termohon Ill , umur 57 tahun;e. Termohon IV , umur 54 tahun;f. TermohonV , umur 51 tahun;g. Termohon VI, umur 44 tahun;5. Bahwa berdasarkan surat kematian nomor 474/35/413.316.02/2015tanggal 22 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Desa BlulukKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan suami Pemohon dinyatakatelah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2015 karena sakit;6.

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Para Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Woedja, namunsaksi tidak tahu pernikahan mereka, mengetahui Pemohon danWoedja hidup dalam satu rumah;e Bahwa saksi mengetahui pada saat mereka menikah, ayah Pemohonmasih hidup;e Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon menjadi suamiistri telah dikaruniai 7 orang anak bernama Warimin

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon telah diakui olehPara Termohon, namun untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, dalam hal mana keterangannya salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Termohon danketerangan para saksi maka telah terbukti bahwa Woedja bin Kardji danPemohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 1946 dan telahmempunyai 7 orang anak bernama Warimin

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Warimin bin Lasiyo)kepada Penggugat (Suyati binti Tarji) dengan membayar iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Teguh Pribadi bin Ahmad Suwarto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sawur RT. 03 RW. 03, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Warimin asalnya dari Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2009;Bahwa setelah

Tarji bin Sabit, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diDusun Sawur, RT. 01 RW. 03, Desa Sambongrejo, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Warimin asalnya dari Desa Sambongwangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Warimin bin Lasiyo) kepadaPenggugat (Suyati binti Tarji) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin dan terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin

   
   Terdakwa:
   1.UNTUNG ARIYANTO Alias ARI Bin WARIMIN
   2.SUNARDI Alias ADI Bin TUKIMAN

   Pekerjaan: Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin;: Palembang;: 34 tahun / 10 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut KM.03 RT.004Kepenghuluan Bangko Permata Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rohl;: Islam;: Buruh Bangunan;: Sunardi Alias Adi Bin Tukiman;: Kampung Tempel (Sumut);: 38 tahun / 29 September 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pematang Moawan RT 005 RW 002Kepenghuluan Bangko Pusako Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan

   UNTUNG ARIYANTOAlias ARI Bin WARIMIN dan Terdakwa II. SUNARDI Alias ADI BinTUKIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

   termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Rhlbersekutu, Perbuatan Tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa UNTUNGARIYANTO Als ARI Bin WARIMIN

   UntungAriyanto Alias Ari Bin Warimin dan Terdakwa Il. Sunardi Alias Adi BinTukiman adalah subjek hukum yang dimaksud surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kKesalahan mengenai orang (error inpersona) dan menurut pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yangsehat secara jasmani dan rohani, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung AriyantoAlias Ari Bin Warimin dan Terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukimanmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan;3.