ditemukan sebuah kotak rokok DJIE SAM SUEyang berisi 2(dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastic warna oren, 1(satu) jarum apiterbuat dari aluminium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan diPontianak dengan Nomor : LP18/N/PLPol//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Manager Tekhnis

ditemukan sebuah kotak rokok DJIE SAM SUEyang berisi 2 (dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet plastic warna oren, 1(satu) jarum apiterbuat dari aluminium foil, 1(satu) buah isolasi transparan, 2(dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih, 2(dua) buah tutup korek api.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan diPontianak dengan Nomor : LP18/N/PLPol//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Manager Tekhnis

tanah dengan alas hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 4249 tanggal 13 Agustus 2014/SU No. 02737/ PEMATANGKANDIS/203 tanggal 15 Mei 2013, luas 2.208 M2 atas nama Reza Vahlefisesuai dengan Asas Kepastian Hukum adalah asas yang mengutamakanlandasan Perundang Undangan, Kepatutan dan keadilan dalam setiapkebijakan penyelenggara Negara;Penggugat sebagai pemohon izin mendirikan bangunan (IMB) dengan tidakdiprosesnya surat permohonan tanggal 1 Desember 2014, yang memenuhisyarat administrasi dan tekhnis

menyatakan : Bahwa saski mengatakan bertugas di Bidang Perizinan dan SeleksiAdmnistrasi (front office );Halaman 41 Bahwa saksi mengatakan setelah permohonan tersebut di terima oleh front Bahwa saksi mengatakan bahwa apabila permohonan Penggugat sudahdianggap lengkap lansung diprsoes untuk penerbitan Izin MendirikanBangunan dan dibuatkan surat pengantar ke Dinas Perkerjaan Umum yaitubidang Tata Ruang untuk diproses dan Bahwa saksi mengatakan terhadap permohonan Penggugat tidak dilakukankajian secara tekhnis

hukum dan perlindunganhukum kepada Penggugat pemilik tanah dengan alas hak atastanah = Sertifikat Hak Milik No.4249/SU.02737/PematangKandis/2013 tangal 15 Mei 2013, atas nama Reza Vahlefi, sesuaidengan Asas Kepastian Hukum adalah asas yang mengutamakanlandasan Perundang Undangan, Kepatutan dan keadilan dalamsetiap kebijakan penyelenggaraPenggugat sebagai pemohon izin mendirikan bangunan (IMB)dengan tidak diprosesnya surat permohonan tanggal 1 Desember2014, yang memenuhi syarat administrasi dan tekhnis

dalam mendirikan bangunan, namun tidakmendapat penjelasan secara jelas akan kekurangan syarat syarat yuridis yangseharusnya dipenuhi selain syarat syarat administrasi yang telah diajukan olehPenggugat dalam lampiran permohonannya yaitu foto copy KTP, Pas Foto 3 X 4.6lembar, surat permohonan izin mendirikan bangunan (IMB) tanggal 19 Agustus 2014yang mengetahui Lurah Pematang Kandis, surat pernyataan tanggal 19 September2014 yang mengetahui Lurah Pematang Kandis tentang kesedian memenuhipersyaratan tekhnis

HERNAH LOKARIA, M.Kes, selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan merangkap selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Pengadaan Barang dan Jasa untuk 2 (dua) kegiatan yaitu: Kegiatan Pengadaan AlatalatKesehatan dan Kegiatan Pengembangan Informasi dan Tehnologi Kesehatan berdasarkan SKNomor:440/549.2/431.201.1/2009 tanggal 20 April 2009 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Situbondo selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada bulan April2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

ATMADI ARJOSETO, M.Si :=Bahwa berdasarkan SK Nomor:440/549.2/431.201.1/2009 tanggal 20April 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Situbondo selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada bulanApril 2009 Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danmerangkap selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Pengadaan Barang dan Jasa untuk 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Kegiatan Pengadaan Alatalat Kesehatan ;2 Kegiatan Pengembangan Informasi dan TehnologiKesehatan ;Lalu setelah tanggal

ATMADI ARJOSETO, M.Si ;e Bahwa berdasarkan SK Nomor:440/549.2/431.201.1/2009 tanggal 20April 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Situbondo selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada bulanApril 2009 Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danmerangkap selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Pengadaan Barang dan Jasa untuk 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Kegiatan Pengadaan Alatalat Kesehatan ;2 Kegiatan Pengembangan Informasi dan TehnologiKesehatan ;Lalu setelah tanggal

Lamintang,DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, PT Citra Aditya Bandung 1997, halaman 708) ;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasberdasarkan keterangan para saksi, bukti suratsurat, keterangan para Terdakwa dan barangbukti di persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan merangkapselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Pengadaan Barang danJasa untuk 2 (dua) kegiatan yaitu: Kegiatan Pengadaan

Pedoman Tekhnis Administrasi Dan Tekhnis PeradilanPerdata Umum, Buku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, perihal sitajaminan, yang dengan jelas menentukan (pada pokoknya) bahwa peletakansita jaminan harus terhadap harta milik Tergugat (in casu Termohon Il danTermohon Ill);Bahwa sedangkan Tanah dan Bangunan Tersita sampai dengan IV adalahjelas bukan milik sepenuhnya Termohon Il dan Termohon Ill. Selain ituPemohon tidak memiliki keterkaitan dalam bentuk dan cara apa pun dalamHal. 3 dari 19 hal.

2012Kontrak lumpsum adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga yangpasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalam prosespenyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyedia barang/jasa";Pasal 30 ayat (3) yaitu :"Kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalambatas waktu tertentu, berdasarkan harga satuan yang pasti dan tetap untuksetiap satuan/unsur pekerjaan dengan spesifikasi tekhnis

yaitu :Kontrak lumpsum adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga yangpasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalam prosespenyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyedia barang/jasa";Pasal 30 ayat (3) yaitu :"Kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalambatas waktu tertentu, berdasarkan harga satuan yang pasti dan tetap untuksetiap satuan/unsur pekerjaan dengan spesifikasi tekhnis

dipenuhi dan dibuktikan, yaitu : Adanya perbuatan yang bertentangan dengan hukum Adanya unsur kesalahan Adanya kerugian Adanya hubungan sebab akibatDalam hal ini, tuduhan Penggugat yang menganggap Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (mencoba mengecoh dan/ataumembohongi Penggugat terkait akan dilakukannya jualbeli UnitKondotel (Astara) jelas merupakan tuduhan yang bersifat keliru,karena:Isi Surat Pesanan tidak sedikitobun bertentangan dengan isi PPJB,melainkan PPJB berisikan halhal bersifat tekhnis

si pembeli ialah membayar harga pembelian, padawaktu dan di tempat sebagaimana ditetapkan menurut perjanjian.Oleh karena secara nyata Penggugat telah melalaikan kewajibannyasebagai Pembeli, maka berdasarkan angka (6) huruf (c) SuratPesanan dan angka (8) huruf (b) Surat Pesanan, Penggugat tidakberhak untuk menuntut pengembalian uang dari Tergugat.Bahwa Jjelas, klausulkalusul PPJB sebagaimana yang telah Tergugatjelaskan pada angka (3), (4), (5), (6), (8), (9) dan (10) adalah klausulyang bersifat tekhnis

Putusan No. 56/G/2012/PTUNBDGWali Kota dan Wakil Wali Kota Cimahi dari jalurperseorangan telah mempunyai dukungan serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangBahwa dalil tersebut, Tergugat dan Tergugat II tidak akanmengetahui adanya dukungan karena yang barudiserahkan hardcopy akan tetapi Susunan dukungan perKelurahan Tergugat dan Tergugat II tidak mengetahuikarena Penggugat tidak menyerahkan softcopysebagaimana dimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan KPUNomor 13 Tahun 2010 Tentang Pedoman Tekhnis

Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 (empat) yangmenyatakan seolaholah Penggugat telah menyerahkanHard Copy dan Soft Copy Tentang persyaratan Bakal CalonWalikota dan Wakil Walikota sebagaimana ditentukandalam PEDOMAN TEKHNIS TATA CARA PENCALONANPEMILIHAN WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA CIMAHI TAHUN2012, SEBAGAI LAMPIRAN Keputusan KOMISI PEMILIHANUMUM KOTA CIMAHI NOMOR 8 TAHUN 2012 ;Bahwa, dalil tersebut Penggugat tidak menyerahkanberkas dokumen dukungan kepada Tergugat dan TergugatIl sebagai syarat pendaftaran

, M.Pd telah mengelola semua dana bantuan yangditerima tanpa melibatkan bendahara untuk melaksanakan tugas pokok dan fungsinya serta tidaktransparan mengemukan kepada dewan guru mengenai jumlah dana yang diterima oleh SMKNegeri Labuang setiap tahunnya.Selanjutnya terdakwa SYAFRUDDIN , S.Pd, M.Pd secarasepihak dan tanpa mengadakan rapat atau musyawarah dengan dewan guru , mengaturperuntukan dana bantuan serta mengalihkan penggunaan dana bantuan diluar dari apa yangtelah ditetapkan dalam Petunjuk tekhnis

membuat laporan pertanggungjawaban penggunaan dana bantuanyang terdiri dari dana SSM lapran dibuat setiap semester dan dilaporkan ke Dinas PendidikanKabupaten Polewali Mandar, dana BOMM laporannya dibuat setiap akhir tahun dan dilaporkanke Dinas Pendidikan Propinsi Sulawesi Barat,dana pengadaan /revitalisast SMK SSN yanglaporannya dibuat akhir tahun dilaporkan ke Dinas Pendidikan Propinsi SulawesiBarat.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SYAFRUDDIN , S.Pd, M.Pd tersebut telahmenyalahi petunjuk tekhnis

terdakwa telah mengelola semua danabantuan yang diterima tanpa melibatkan bendahara untuk melaksanakan tugas pokok danfungsinya serta tidak transparan mengemukan kepada dewan guru mengenai jumlah dana yangditerima oleh SMK Negeri Labuang setiap tahunnya.Selanjutnya terdakwa SYAFRUDDIN ,S.Pd, M.Pd secara sepihak dan tanpa mengadakan rapat atau musyawarah dengan dewan guru ,mengatur peruntukan dana bantuan serta mengalihkan penggunaan dana bantuan diluar dari apayang telah ditetapkan dalam Petunjuk tekhnis

dari segi hubungan dengancalon suaminya yang sudah demikian erat dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa(zina) yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 yang menjelaskan adanya penyimpangan terhadap pasal 7 ayat (1) Penetapan DISKA, nomor: 60/Pdt.P/2013/ Halaman 7 dari 10PA.Pct Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon sebagai calon isteri telah memintadispensasi kepada Pengadilan Agama Pacitan sebagaimana yang ternactum dalamPetunjuk tekhnis

AMAN (DPO) beberapa saat sebelum tertangkap seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sesuai hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI No. contoh:011116NP yang ditanda tangani oleh manager tekhnis bidang pengujian produktarapetik, Narkotika, Obat tradisional dan produk komplemen Dra.

waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang dalam putusan a quo caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang ;Hal ini dapat dilihat dalam pertimbangangan Hakim yang menjatuhkanpidana penjara terhadap anak nakal berdasarkan Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis

Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; --------------------

DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa Tengah ; 10.Surat Perintah Walikota kepada Dinas Pertanian, Peternakandan Kelautan Kota Pekalongan terkait tindak lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; 11.Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; 12.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 13.Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis

Pekalongan terkait tindak lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; 11.Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; 12.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 13.Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan KegiatanPembibitan Sapi Potong Dana APBNP Kelompok TernakLembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010 ;14.Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis

lanjut hasil AuditInspektorat Kota Pekalongan ; Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif danPenghasil Pupuk Organik Tahun Anggaran 2010 ; Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 3313.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Kegiatan PembibitanSapi Potong Dana APBNP Kelompok Ternak Lembu Aji KotaPekalongan Tahun 2010 ;Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok TernakLembu Aji kepada Ketua Tim Tekhnis

Bahwa kemudian atas dilengkapinya persyaratan tersebut maka DinasPerhubungan Kota Padang telah menerbitkan Surat Rekomendasi No :551.11/643/DishubPd/2011 tanggal 05 Agustus 2011 tentang Rekomendasi RencanaPembangunan Gapura di Jalan Klenteng secara tekhnis lalulintas dapatdilaksanakan ; e.

hari ; Menimbang, bahwa dalil Tergugat tersebut mengacu pada pasal 14 Ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 32 Tahun 2010 tentang Pedoman IzinMendirikan Bangunan berbunyi : Bupati/walikota memberikan peringatan tertulissebanyakbanyaknya 3 (tiga) kali berturutturut dengan selang waktu masingmasing 7(tujuh) hari kalender; Menimbang, bahwa peraturan atau pasal 14 ayat (2) tersebut dapat diterapkan,manakala pelaksanaan pembangunan bangunan yang telah memiliki IMB tidak sesuaidengan persyaratan tekhnis

,M.SI;Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat rekomendasi dari Dinas PerhubunganKota Padang telah menerbitkan surat No. 551.11/643/DishubPd/2011 tanggal 05Agustus 2011 tentang Rekomendasi Rencana Pembangunan Gapura di JalanKlenteng secara tekhnis laulintas dapat dilaksanakan (Vide BuktiBahwa diatas bangunan gapura ada terdapat papan reklame Suzuki milik PT.Elang Perkasa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Reklame Nomor : 862/PPPPN/11 tanggal 09 November 2011(vide bukti P5) dan hal tersebut bersesuaiandengan

Sri Martini, Apt.M.Si selaku Kepala Tekhnis Pengujian Prosuk Terapeti,nakotika, obat tradisional, kosmetika dan prosuk komplimen berkesimpulan :contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamine yang termasuk jenisnarkotika golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 44/021202/2015 tanggal16 Juni dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening, berat bersih 1.10 gram;Bahwa

Sri Martini, Apt.M.Si selaku Kepala Tekhnis Pengujian Prosuk Terapeti,nakotika, obat tradisional, kosmetika dan prosuk komplimen berkesimpulan :contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamine yang termasuk jenisnarkotika golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;tataman dari Z0 Putusan Nomor720/Pid.Sus/LO15/PN.RatBerdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 44/021202/2015 tanggal16 Juni dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus

Saksi Agus Budiarso menerangkan bahwa untukpengesahan dokumen PDRT dan RKB hotel serta Rumah Sakit masih belumselesai karena ada kekurangan revisi gambar tekhnis bangunan yang harus dipenuhi oleh pemohon, kemudian Saksi Fikri Salim mengatakan tidak sanggupuntuk memenuhi kekurangan tersebut dan memohon agar Saksi Agus Budiarsomembantu menyelesaikan RKB dan PDRT hotel serta Rumah Sakit.

,M.SIyang mengerjakan kekurangan revisi gambar tekhnis bangunan.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wib Saksi Sonny Priadimenelpon Terdakwa untuk menanyakan mengenai perkembangan proses RKBdan PDRT lalu Terdakwa menjawab belum di revisi, silahkan untukmenanyakan langsung kepada Saksi Iryanto, ST.,M.SI lalu Saksi Sonny Priadibertanya kepada Terdakwa apakah Saksi Sonny Priadi bisa bertemu denganSaksi Iryanto, ST.

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diumumkan padaRadio FM Suara Rengganis dan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 24 Juni 2016 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari,hal ini telah sesuai dengan ketentuan pedoman tekhnis

ABDUL RAHMAN AlsNAMBON selaku Kepala Dusun Bukit Kembang I guna melakukan musyawarah dankesepakatan untuk menentukan biaya yang harus dikeluarkan oleh masyarakatpenerima BLT yang tidak atau belum mempunyai KTP.Bahwa selanjutnya dengan mempergunakan kewenangan yang ada padaterdakwaterdakwa baik selaku Kepala Desa maupun Kepala DusunKepala Dusun diDesa Jambu yang berdasarkan: Petunjuk Tekhnis Program Bantuan Langsung Tunai(BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran yang dikeluarkan Menteri Sosial pada angka 2huruf

padanya selaku mitra kerja yang berkewajiban memantau danterlibat secara efektif dalam pendistribusian Kartu Kompensasi BBM (KKB) dan dalampenyaluran dana BLIRTS serta pengendalian dan pengamanan di lapangan sertamMempunyai tugas dan wewenang melalui musyawarah untuk melegalisir KartuKompensasi BBM (KKB), serta membantu petugas pada saat pengecekan DaftarPenerima BLTRTS kepada Rumah Tangga Sasaran dan mendistribusikan KKB kepadaPage 27 of 4228Rumah Tangga Sasaran, sebagaimana diatur dalam : Petunjuk Tekhnis

pemberian hadiah berupa biaya pemungutan pembuatan KTP danpemotongan dana penerimaan BLT tersebut diketahui oleh Para Terdakwa atau patutdiduganya bahwa pada saat pemotongan Dana BLT dan pemungutan biaya pengurusanKTP tersebut diberikan atau diserahkan oleh warga penerima BLT di Desa Jambuadalah karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatanTerdakwa dalam pelaksanaan kegiatan penyerahan dana BLT selaku Kepala Desa danKepala Dusun sebagaimana diatur dan ditentukan dalam :Petunjuk Tekhnis

Msiselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk hadir pada pertemuandi Rumah makan Talaga Seafood Cikarang Kabupaten Bekasi, dan didalampertemuan tersebut dr. Sahroni.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk. Mejawab sanggahan. Menetapkan penyedia barang / jasa untuk pelelangan atau penunjukanlangsung untuk paket pengadaan barang / jasa lainnya yang bernilaipaling tinggi 100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah). Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang / jasakepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). Menyimpan dokumen asli pemilinan penyedia barang / jasa.

mencantumkan merkproduk, namun terhadap penyedia barang didalam mengajukan penawaranboleh mencantumkan nama merk sebatas masih masuk didalam kriteriaspecifikasi tekhnis dari Panitia Pengadaan barang / jasa.Bahwa setelah panitia Pengadaan menetapkan calon pemenang kemudianmelaporkannya kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dr.55SAHRONI,SH.

, harga terhadap penawaranyang masukMelakukan evaluasi administrasi, tekhnis, harga terhadappenawaran yang masuk.Bahwa saksi selain sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa jugaditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan berdasarkan SuratKeputusan Pengguna Anggaran RSUD Kabupaten Bekasi Nomor 445/466.5/RSUD/2013 tentang Penunjukan Pejabat Penatausahaan keuangan, PejabatPembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan sesuaiPengesahan Perubahan Anggaran (DPPA) APBD Kab.

Proyek tersebut dibiayai dari Dana AlokasiUmum (DAU) APBD Kabupaten Tuban Tahun 2011, dimana pada tanggal22 September 2011 telah ditandatangani kontrak Pembangunan GedungSMA Negeri Senori Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban tersebut denganNomor Kontrak : 14/SLTPSLTASMA.Senori /PPK/414.050/2011.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2017/PT SBYBahwa terdakwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Lapangan)dalam pelaksanaan Proyek Pembangunan Gedung SMAN 1.

Proyek tersebutdibiayai dari Dana Alokasi Umum (DAU) APBD Kabupaten Tuban Tahun 2011,dimana pada tanggal 22 September 2011 telah ditandatangani kontrakPembangunan Gedung SMA Negeri Senori Kecamatan Senori, KabupatenHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2017/PT SBYTuban tersebut dengan Nomor Kontrak : 14/SLTPSLTASMA.Senori/PPK/414.050/2011.Bahwa terdakwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Lapangan) dalampelaksanaan Proyek Pembangunan Gedung SMAN 1 Senori memiliki tugas pokokdan

Mengembangkan kerja sama antar pemangku kepentingan dalamupaya penanggulangan kemiskinan pedesaan; Bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis Operasional dan Penjelasan PNPM MandiriRespek Tahun 2012, tahapan pelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri adalahsebagai berikut :a.a.Sosialiasasi Program di tingkat Provinsi dan Kabupaten/ Kota;Musyawarah Distrik Sosialisasi; Persiapan Pelaksanaan (Pendataan Awal); Pelaksanaan Musdis;c. Musyawarah Kampung Sosialisasi (MKS);>a =.

Mengembangkan kerja sama antar pemangku kepentingan dalamupaya penanggulangan kemiskinan pedesaan;Bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis Operasional dan Penjelasan PNPMMandiri Respek Tahun 2012, tahapan pelaksanaan kegiatan PNPMMandiri adalah sebagai berikut :a. Sosialiasasi Program di tingkat Provinsi dan Kabupaten/ Kota;b. Musyawarah Distrik Sosialisasi; Persiapan Pelaksanaan (Pendataan Awal);= Pelaksanaan Musdis;c. Musyawarah Kampung Sosialisasi (MKS);d. Pelatihan pelaku;e.

Memeberikan bantuan tekhnis langsung kepada TPKK dan kelompokmengenai pembukuan, laporan dan pengembalian dana perguliran;g. Melakukan pemeriksaan pembukuan TPKK dan kelompok secaraberkala atau sesuai kebutuhan;h. Membuka rekening di Bank pemerintah terdekat bersama pendampingdistrik dan PUOK untuk dana operasional perencanaan;i. Membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD) Operasional dan laporanpenggunaannya untuk dibahas dan disetujui bersama pendampingdistrik dan PJOK;j.