dibawa keluar selanjutnya sesampai diluartersangka bersama saudara girwan dana saudara yohan paulang alias acong naikkedalam mobil dan dibawa menuju kediaman Bupati Kabupaten Mamberamo Tengahdan sesampainya di kediaman Bupati Mamberamo Tengah terdakwa, saudaraGIRWAN, saudara YOHAN PAULANG ALIAS ACONG dan saudara YORANdiinterogasi oleh Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah kemudian sekitar pukul 16.30Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Wmnwit terdakwa dibawa kepolres jayawijaya dengan dikawal

setelah itu terdakwa dibawa keluar selanjutnya sesampai diluartersangka bersama saudara girwan dana saudara yohan paulang alias acong naikkedalam mobil dan dibawa menuju kediaman Bupati Kabupaten Mamberamo Tengahdan sesampainya di kediaman Bupati Mamberamo Tengah terdakwa, saudaraGIRWAN, saudara YOHAN PAULANG ALIAS ACONG dan saudara YORANdiinterogasi oleh Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah kemudian sekitar pukul 16.30wit terdakwa dibawa kepolres jayawijaya dengan dikawal oleh anggota polisi denganmenggunakan

Karijadi telah meninggal dunia sekitar tahun 2011karena sakit;bahwa almarhum KARIJADI mempunyai 3 (tiga) orang isteri masingmasingbernama SUKARTIYEM, HABIBAH dan SULAMAH;Halaman 21 dari 40Bahwa, Tergugat keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan bahwa ketika paraPenggugat menjual barangbarang perabot tersebut Tergugat diam saja, sebenarnyaTergugat akan melakukan protes ketika barangbarang perabot tersebut dikeluarkan darirumah pewaris dan proses evakuasi dikawal 4 (empat) orang preman;Bahwa

Dwi Wahyu Wintoro (Penggugat I) pernah menjual perabot rumah tanggamilik pewaris berupa 2 (dua) buah lemari seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), 2 (dua) buah meja makan seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),dipan dan perabotperabot lainnya yang dijual kepada ARBAI bin SATURI (saksiTergugat), sebenarnya Tergugat akan melakukan protes ketika barangbarang perabottersebut dikeluarkan dari rumah pewaris dan proses evakuasi dikawal 4 (empat) orangpreman, oleh karena keterangan tersebut

adalahperkara mengenai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) oleh Para Terbanding/Termohon Kasasi yakni menerbitkan SKRP I dan SKGR hak secara melawanhukum diatas tanah/lahan sawit milik Para Pembanding/Pemohon Kasasi,selanjutnya Termohon Kasasi menduduki secara paksa lahan kebun kelapasawit milik Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan caracarayang tidak terpuji, mengerahkan massa berbaur preman dengan muatanancamanancaman serta dengan leluasa lancang memanen tandan buah sawitmilik Para Pemohon Kasasi dikawal

adalan tidaktepat dan salah dalam menerapkan hukum, karena dalam perkara a quo tidak dapatdipisahkan suatu perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaTerbanding/Termohon Kasasi, karena perbuatan melawan hukum tersebut telahdilakukan secara bersamasama dan merupakan suatu rangkaian perbuatan yangmerugikan Pembanding/ Pemohon Kasasi, hal mana terbukti bahwa tanah/lahansawit milik Pembanding/Pemohon Kasasi saat ini dikuasai/diduduki secara paksaoleh Para Terbanding/Termohon Kasasi dengan dikawal

Ismail dengan mengatakanbahwa Terdakwa dan Sofyan sudah berada di Medan dan rencananya akanmenyerahkan narkotika jenis sabu dan membuat janji dimana akan bertemu,setelah disepakati tempatnya lalu Terdakwa dan Sofyan dengan dikawal olehsaksi dan kawankawan menjumpai Ismail di daerah Percut Sei Tuan;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi dan rekan sampaiditempat tersebut, untuk memastikan siapakah orang yang akan menerima sabuyang dibawa oleh Terdakwa dan Sofyan, lalu saksi menyuruh kepada Terdakwadan

DutaPertiwi Tok) yang melakukan pemadaman Listrik yang disertai denganperbuatan vandalisme dan pengerahan Preman yang justru dikawal olehPetugas Polri yang selama beberapa minggu nge POS di Rusun GrahaCempaka Mas;11.Bahwa Pemohon (Sdr.

Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luaran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakan bisnisilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewa atassejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpa sepengetahuanPemilik nya yaitu segenap Pemilik Sarusun Graha Cempaka Mas, dan untuktameng kejahatannya tersebut Pelapor menteror warga Rusun GCM denganmengerahkan ratusan preman bersama teknisi dan Satpam melakukanpemadaman listrik disertai perbuatan vandalismedengan dikawal

Duta Pertiwi berupa PengerahanP Ratusan Preman dan Pemadaman Listrik disertai Vandalisme yang justru16 dikawal oleh Petugas Polri;17.Bukti:/Fotcopy dari fotocopy Daftar 23 LP warga GCM yang tidak ada kepastianP Proses Hukum;1718.)Bukti:/Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik Pemohon : Liauw Fie Boen;P1819.Bukti:/Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik Pemohon II : Johanis Vityn;P1920.Bukti:Fotocopy sesuai dengan asli asli Bukti bayar PBB 5 Orang Pemilik RumahP Sarusun GCM; 20.1 Bukti20.2Bukti20.3Bukti20.4Bukti20.5Bukti20.6Bukti20.7

membela diri; Sedang menilik detil urutan kejadiannya atau analisa peristiwanyaada dua kejadian yang hampir bersamaan, jadi ada kejadian lainyang mendahului atau hampir bersamaan, jadi tidak berdirisendiri sengaja merusak barang itu, maka itu tidak bisa disebutsebagai secara bersamasama, apalagi berencana bersamasama, apalagi pengeroyokan bersamasama, karena Kejadianpertama adalah adanya sejumlah banyak orang (warga) secarabersamasama melakukan mediasi yang difasilitasi oleh KapolsekKemayoran dan dikawal

dengan SK yang diberikan kepadasaksi yang dikeluarkan dai Dinas Imigrasi Kelas Il Sukabumi.e Bahwa tugas pokok dan fungsi selaku Kepala SubPenindakan Kantor Imigrasi meliputi penyelidikan danpenindakan serta menampung sementara orang asingyang melakukan pelanggaran keimigrasian sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelahnya saksi terima dari pihak kepolisian,selanjutnya saksi selaku kepala Sub Penindakan KantorImigrasi melakukan pengamanan terhadap 32 orangimigran dengan dikawal

Akhirnya saya pulang kerumah sama istri sayadan dikawal oleh kakak kandung istri Saya sampai kerumah mungkin takutterjadi apaapa, dan itupun dulu saya berani jamannya Presiden Suhartobelum ada Ham. Kalau sekarang walaupun saya dicaci maki, di usir, sayatidak berani nanganin.

NUR AENI Alias ENI yang baruselesai mengikuti persidangan di Pengadilan Negeri Palu yang dikawal olehpetugas Kejaksaan yang kemudian sebelum Terdakwa dan Sdri.NUR AENIAlias ENI memasuki Lapas Perempuan Kelas Ill Palu, petugas LapasPerempuan Kelas III Palu melakukan penggeledahan badan termasuk terhadapTerdakwa dengan caramembawa Terdakwa ke dalam WC.Bahwa pada saat petugas Lapas Perempuan Kelas III Palu melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) buahbateraihandphone di bagian dada

Bahwa benar selanjutnya potongan besi yang terlanjur dipotongtersebut oleh Terdakwa diperintahkan untuk dibawa ke Jayapura kemudiandengan dikawal oleh beberapa orang suruhan Terdakwa, Saksi3 membawapotongan besi tua tersebut kepada Saksi2 namun Saksi2 tidak mau terimadengan alasan besi tua tersebut bermasalah sehingga besi tua tersebut dijualoleh masyarakat yang ikut memotong ke penampungan besi tua di sekitarpasar Yotefa sedangkan Saksi3 mengambil potongan alat berat berupa root/kakikaki eksavator

Bahwa sekembalinya Saksil1 ke rumahnya di Yotefa dari lokasipemotongan alat berat di daerah Yurup Terdakwa tetap memerintahkanSaksi3 dengan dibantu masyarakat setempat untuk melanjutkan pemotonganalat berat, selanjutnya potongan besi tersebut oleh Terdakwa diperintahkanuntuk dibawa ke Jayapura, kemudian dengan dikawal oleh beberapa orangsuruhan Terdakwa Saksi3 membawa potongan besi tua tersebut kepadaSaksi2 namun Saksi2 tidak mau terima dengan alasan besi tua tersebutbermasalah sehingga besi tua

IRVANSURYANEGORO bin SAMHUDI dengan dikawal oleh Terdakwa IV ROMLIALIAS KUMIS bin KAMIN yang memegang senjata softgun. Setelah berhasilmengambil uang dari dalam brankas, Terdakwa IV ROMLI alias KUMIS binKAMIN dan Terdakwa Ill MOCH.

IRVANSURYANEGORO bin SAMHUDI dengan dikawal oleh Terdakwa IV ROMLIalias KUMIS bin KAMIN yang memegang senjata softgun. Setelah berhasilmengambil uang dari dalam brankas, Terdakwa IV ROMLI alias KUMIS binKAMIN dan Terdakwa IIl MOCH.

Bahwa pada tanggal 22 September 2012 sekira pukul 06.00 Wib sesuai protap pintu dibuka, seluruhtahanan melaksanakan korve di sektor yang sudah ditentukan di dalam Staltahmil Puspomad, pada saatmelaksanakan korve, tahanan atas nama Kapten Sigit Dwijayanto dan Kopda Hendrik Zaelani membuangsampah keluar area batas terlarang tepatnya di samping kanan barak Tonwaf Staltahmil dengan dikawal olehTerdakwa1 dan Terdakwa4 yang saat itu melaksanakan jaga dan pada saat membuang sampah tersebuttahanan Kapten

Bahwa menurut keterangan Terdakwa1 dan Terdakwa4 kedua tahanan atas nama Kapten Laut (P)Sigit Dwijayanto dan Kopda Hendrik Zaelani melarikan diri sekitar pukul 06.10 Wib dengan menggunakanpakaian preman pada saat membuang sampah diluar kawasan Staltahmil tepatnya di belakang TonwalStaltahmil dengan dikawal oleh Terdakwa1 dan Terdakwa4.8. Bahwa sesuai ketentuan tahanan di Staltahmil menggunakan pakaian tahanan, karena hari liburtahanan tidak menggunakan pakaian tahanan.9.

Bahwa Terdakwa tidak melihat kabumya tahanan dan menurut keterangan Terdakwa1 tahanan atasnama Kapten Laut (T) Sigit Dwijayanto dan Kopda Hendrik Zaelani melarikan din dari Staltahmil Puspomadpada saat kedua tahanan tersebut membuang sampah di luar kawasan Staltahmil tepatnya di belakang TonwalStaltamil dan kedua tahanan tersebut membuang sampah di belakang Tonwal dengan dikawal oleh Terdakwa1dan Terdakwa4.7.

Bahwa Saksi sebagai petugas BNN mnggunakan cara melakukanpemeriksaan urine adalah sebanyak 20 (dua puluh) oranganggota Kodim 0304/Agam iperintahkan berkumpul di depanruangan, diawasi Provost Kodim berdiri di depan pintu memanggilsatu persatu sesuai absen untuk masuk ke dalam ruangan yangsudah ada petugas BNN kemudian anggota yang dipanggilnamanya Saksi suruh untuk mengisi absen sekaligus diberikanPot Urine (tabung Urine warna bening) sudah ada namanya,selanjutnya dikawal Petugas Kodim dan BNN menuju

Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu pengambilan urine tersebutpengambilan botol/pot plastik (wadah/tempat air seni/urine) dandiberi label sesuai urutan nama absen dan nomor setiap personeloleh orangnya sendiri, serta dikawal diawasi anggota Kodim 0319/14Menimbangmentawai menurut Saksi tidak akan tertukar antara wadah yangsatu dengan lainnya.7.

SUMARNO (mertua terdakwa) mengatakan sudah saya amankanganjanya dirumah saya, yang selanjutnya saksi menyuruhnya untukmengambil dengan dikawal oleh anggota yaitu Sdr. NURHADI mengambilbungkusan yang ada didalam tas kresek warna hitam ;Bahwa Sdr.

Terdakwa Tri Cahyono JatiBahwa terdakwa pada saat menyuruh saksi untuk membuang bungkusankantong plastik yang didalamnya ganja tersebut berada di RSU Jogjakartamenunggui anaknya yang sedang sakit;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah adik saksi barang buktitersebut sudah diamankan oleh ayah saksi dirumahnya dan yangmengambil barang bukti plastik kresek hitam tersebut adalah ayah saksiyang dikawal oleh Petugas Polres ;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa tidak pernah menanyakan kepadasaksi akan

turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif maka Majelis Hakimmempertimbangkan sesuai dengan fakta yang terjadi dipersidangan adalah turutmelakukan, maksudnya Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sama dalam melakukanperbuatan pidana dalam penjualan kopi milik PT Sentosa Jaya Abadi ke Cirebon yangdipercayakan pada perusahaan bidang ekspedisi CV Kuda mas dengan sopirnya Muslikan(Terdakwa dalam perkara lain) diselewengkan diganti sopirnya mulyono atas inisiatifWii (DPO) dengan dikawal

No. 141/Pid.Sus/2015/PN.Pwtplastik, satu korek api gas, satu bekas isi pulpen yang salah satu ujungnya disambungdengan bekas grenjeng rokok, satu buah bekas tutup botol dengan dua lubang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 ksi: A ROMADIATL di hsumpah koknya menerangkanberikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Bahwa pada hari Senin 6 Juli 2015 kirakira pukul 02.00 WIB terdakwa pulang ke rumahdengan dikawal polisi karena kasus narkotika;Bahwa polisi menggeledah rumah saksi

Poin 10, PENGGUGAT merasa tertekan oleh keluarga PENGGUGATsehingga mengajukan cerai kepada TERGUGAT, terbukti di persidanganpada sidang pertama PENGGUGAT dikawal saksisaki, padahal saksisakiHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut belum diminta oleh Majelis Hakim;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalildalil PENGGUGATatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2.

Selanjutnya dengan dikawal petugas Polisi saksiWINDA FEBRIYANTI alias MANYUL menuju ke Terminal Bis KampungRambutan Jakarta Timur sambil membawa shabu seberat 100 (seratus)gram;Bahwa sekitar pukul 08.45 WIB saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULbersama petugas Polisi sampai di Terminal Bis Kampung RambutanJakarta Timur, lalu) saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULmenghubungi saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE intinyamemberitahu sudah sampai di Terminal Kampung Rambutan JakartaTimur, lalu saksi WINDA FEBRIYANTI

Selanjutnya dengan dikawal petugas Polisi saksiWINDA FEBRIYANTI alias MANYUL menuju ke Terminal Bis KampungRambutan Jakarta Timur sambil membawa shabu seberat 100 (seratus)gram;Bahwa sekitar pukul 08.45 WIB saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULbersama petugas Polisi sampai di Terminal Bis Kampung RambutanJakarta Timur, lalu. saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULmenghubungi saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE intinyamemberitahu sudah sampai di Terminal Kampung Rambutan JakartaTimur, lalu saksi WINDA FEBRIYANTI

Andi Syahrudin, saksi Joice Mamahit, saksi Asikin Lasadam, saksi AbdulHafid Lasadam, saksi Laode Pongkowu, saksi Abdul Hafid dan dari keterangan terdakwa sendiriserta dari barang bukti yang diajukan, didapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2013bertempat di Jalur Il Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, terdakwatelah melakukan penggusuran tanah;Menimbang, bahwa penggusuran tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memerintahkanoperator alat berat yang dikawal oleh saksi

yang diajukan oleh Tergugat dalamjawabannya dengan = menyatakan hasil verfikasi KomisiPemilihan Umum Kabupaten Buru Selatan dalam Berita Acara No270 / 23 / BA KPU Bursel / IX / 2010 tanggal 20 september2010, adalah cacat hukum dan oleh karenanya harusdibatalkan karena tidak mengindahkan pasal 71 dan pasal /78ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 UndangUndang No 22 Tahun 2007Tentang Pemilihan Umum mengenai pengawasan dan kewenangan25Panitia Pengawas Pemilihan Umum, dimana pada saatverifikasi tidak diawasi dan dikawal

Akhirnya Pemohon Kasasi dan Budoyo beserta trukdibawa di kantor KSP maju bersama;Bahwa selanjutnya dari kantor KSP maju bersama, pemohon kasasi diangkut bersama Budoyo dengan dikawal oleh Arifin, Rambo(para centeng Edy, kepala KSP Maju Bersama) menuju kantor BRIKCP Mojoagung. Pada saat sampai kantor BRI itu, Pemohon KasasiHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1384 K/Pdt/201710.11.12.13. melihat Termohon Kasasi duduk bersama ayahnya bernamaSapari.