Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : morton milion motive malion marion moton moison mottoh motionã mition minion mention motifã
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.G./2013/PN Mdn
Tanggal 10 September 2014 — - ARON SIPAYUNG (PENGGUGAT) - YAYASAN PESANTREN SOSIAL INDONESIA (YAPSI), (TERGUGAT I) - H. MUHAMMAD NURDIN (TERGUGAT II) - SUYANTO (TERGUGAT III) - PT. GUNUNG CIPTA MAKMUR (TERGUGAT IV)
125 — 39
  • Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar ongkos perkarayang timbul;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 17 dari 59Put.No. 578/Padt.G/2013/PN.Madn.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ill telahmengajukan Jawaban (Eksepsi) yang pada pokoknya sebagai berikut;l. DALAM EKSEPSITergugat Illa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2007 — Upload : 12-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137PK/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — Ny. CHRISTINE HARTANI TJAKRA ; PT. GOLDEN DEER ; JOHNNY KUSUMA ; MENTERI KEUANGAN cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DKI , Motion dibatalkan, dan Putusan yudex factiPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 191/Pdt/G/2000/PNJktPstmohon dikuatkan ;7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Di Wakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
POKJA V TAHUN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
208 — 80
  • Putusan Nomor : 57/G/2018/PTUN.BDGjelasjelas fatal, atas dasar hal tersebut Tergugat motion agar YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangMemeriksa, Mengadili dan Memutus Perkara a quo untuk MenolakSeluruh Gugatan Yang diajukan Penggugat Dalam Perkara a quo.Bahwa terhadap dalil yang dikemukakan Pengguat dalamgugatannya pada Romawi V dengan judul "Dasar dan AlasanGugatan" pada posita angka 3 , angka 4, angka 5, angka 6, angka7, angka 8, angka 9 dan angka 10 halaman 7 dan 8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Maret 2012 — NY. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, Ny. CARITA SMITH, M E L A W A N PT. SAC NUSANTARA, PT. HOTMA TIMBUL GOELTOM, Ir. HENDRA WIDJAJA, BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, PT. PRIMA ALUMGA, CAHYA WITRI DEDIYAH, SH. KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
174 — 101
  • Hakim PerkaraNo. 67/Pdt.G/2011/PN.Jaksel dapat memeriksa perkara aquo dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 39 dari halam 53 Putusan No.67/PDT.G/201 1/PN.Jkt.SelDALAM PROVISIe Menolak permohonan provisi dari Para Penggugat.DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Tergugat Ve Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnyae Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara.Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain motion
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
107 — 98
  • Sehingga denganterpaksa pihak Kodam VII/Wrb melakukan IangkahIangkah pengamananaset IKN sesuai prosedur dan mekanisme yang berlaku di Iingkungan TNI.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 20 halaman 10 yang intinyamenyatakan " Bahwa untuk menghindan tanah yang dik/aim oleh TergugatI seluas 18.000 meter persegi dialihkan, dijadikan jamlnan hutang, danditerbitkan sertitikatnya maka motion Ketua/hakim Pengadi/an NegeriMakassar meletakkan sita jaminan atas tanah yang dik/aim oleh Tergugat Itersebut.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Ptkjika majelis hakim berkeyakinan dan berpendapat lain motion putusan yangseadilnadilnya (ex aequo et bono) dan (kebaikan yang sesungguhnya) dengantetap menjunjung tinggi hakhak dasar atau asasi dan denganmempertimbangkan halhal yang patut dan layak dipertimbangkan demitegaknya hukum dari suatu peradilan yang balk dan bijaksana;"Rasa keadilan itu jangan dicari pada kitab undangundang melainkan carilahpada hati nurani yang berlandaskan AlQur'an dan Hadist, karena padaakhirnya mahkamah yang paling
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SGU
Tanggal 13 Januari 2011 — SARINUS JAWAI Als JAWAI ANAK DARI JANGAN, dkk L a w a n PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
140 — 42
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi motion dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Jawaban Dalam Pokok Perkara.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Andy Liem
Terbanding/Tergugat I : PT KALIMANTAN PRIMA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : JOHANNES SYAH PAIN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : CAPT BESTONI
Terbanding/Tergugat IV : STANDARD CHARTERED BANK
162 — 131
  • Satrio 164 Jakarta Selatan adalah milikPenggugat, maka motion agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmeletakkan Revindicatair Beslaag atas uang sebesar USD 600.000tersebut diatas.Bahwa dalil gugatan Penggugat Konpensi sebagaimana dikutip diatas,adalah dalil yang tidak beralasan dan tidak sesuai dengan ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyaharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat Konpensi III keberatan dan tidak sependapat dengan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
136 — 26
  • (vide bukti1.055, .C61, I.C62 dan B.25);(Motion Judex Factie melakukan crosscheckBerita Acara Pemeriksaan PemohonKeberatan , hal ini termuat secara tegas danterang bahwa Pemohon Keberatan mengakuihalhal di atas)2.3. Berdasarkan fakta persidangan diketahui alamat kantorPemohon Keberatan Il sama dengan alamat kantorPemohon Keberatan Ill (vide bukti B.26 dan B.27);2.4.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bls
Tanggal 1 September 2016 — - NOVA VATMA DEWI MELAWAN - 1.H. ABDULRAHMAN RAHMAN, Hn.BA - 2 H. ADRUL SYAM - 3.LAMIANG Br HUTABARAT - 4.NURHAYATI Br NAINGGOLAN (Bu Julianto)
114 — 17
  • terletak di Jalan Jati No. 64 RIT 003 RW 013 Kelurahan PematangPudu, Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Riau;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam rekonvensi ini telahdidasarkan atas dasar hukum yang kuat dan tidak dapat disangkalkebenarannya dan juga telah memenuhi pula ketentuan sebagaimanatersebut di dalam Pasal 180 HIR serta Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2000 tentang putusan serta merta(Uitvoerbaar bij Voorraad) dan Propivisionil, maka Penggugat dalamrekonvensi motion
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 24 Februari 2011 — H. TANTOWI LAWAN 1. PT. TOSSA SALIMAS FINANCE dkk
72 — 12
  • Tergugatlalai/ terlambat memenuhi putusan ini,dihitung mulai 8 (delapan) hari sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan Para Tergugat memenuhi putusanini dengan baik ;Bahwa guna menjamin keberhasilan gugatan inidan guna menghindarkan dari perbuatan ParaTergugat untuk memindahtangankan,menjaminkan, mengasingkan atau memusnahkan/memotong (scraping) sehingga menjadikanbarang obyek sengketa berubah sifat maupun16wujudnya, serta mengingat akan ketentuanpasal 227 HIR, maka Penggugat motion
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.NURBAITI
2.HERMANITA
Tergugat:
2.MUHAMMAD SOMAN
3.WIZA ADI PUTRA
4.UCOK ALIMIN
5.TANI SAMSAMI
Turut Tergugat:
5.DASMAWATI
6.INA
7.Hj.HAMIDAH.M.Pd
8.KEPALA DESA SUNGAI DUA INDAH
9.CAMAT RAMBAH HILIR KECAMATAN RAMBAH HILIR
72 — 30
  • Bahwa semua dalildalil yang telah dikemukakan para Tergugat ,Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam bagian eksepsi/jawaban paraTergugat pada tanggal 3 Juni 2021, motion untuk di Kemukakan kembali dantermasuk dalam bagian pokok perkara ini;2. Bahwa pada prinsipnya para Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan para penggugat dalam repliknya pada tanggal 10 juni 2021. kecuallihalhal secara tegas di akui oleh para Tegugat;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/PDT.G/2010/PN.SMDA
Tanggal 2 September 2010 — PT. CIPTAMAS MANDIRI KALTIM melawan PT. MULTI MAHAKAM BATUBARA
96 — 5
  • Bahwa karena jumlah tagihan yang diajukan oleh penggugat belummenjadi kewajiban Tergugat atau dengan kata lain masih belum dilaksanakanoleh Penggugat maka gugatan Penggugat masih prematur dan tidak dapatditerima maka segala biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Berdasarkan segala halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat tersebutdiatas, maka motion kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo, berkenan untuk :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 27-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 13 Juni 2012 — H. URYANTO HADI,SH,SE VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. CUENGSIH
90 — 37
  • ;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas motion kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in casumemutuskan keputusan sebagai berikut:141 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal / tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor 171.1/Kep.143Pem.Um/2012 tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti AntarwaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Indramayu tanggal 12Januari 2012 Dan Keputusan Tergugat Nomor: 171.1/Kep.2170Pem.Um
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
MUNIRWAN M ALAMY
Tergugat:
1.CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
3.C Q KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
4.CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ GUBERNUR ACEH
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG BPKS
74 — 17
  • Hal ini sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman.Penyelesaian model mediasi dalam konteks perdamaian tersebut dikenaldengan informal procedure and can be put into motion quickly, dimanaPengadilan sebagai judicial power dapat berperan untuk menyelesaikan suatuPerkara secara Perdamaian melalui Mediasi dan Negosiasi yang berimbang,objektif dan transparan.Bahwa apabila melalui saluran mediasi, negosiasi dan perdamaian yang telahdilakukan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
102 — 94
  • Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam konvensi tersebutdiatas, motion agar dianggap dikemukakan pula dalam rekonvensi ini;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 49
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para pihakhadir di Persidangan masingmasing diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :1. bahwa tergugat dengan tegas menoiak aaiii daiii gugatanHalaman 13 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtrpenggugat , kecuali yang dengan tegas tegas diakui kebenarannya2. bahwa tergugat i motion
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 2 Agustus 2017 — Ny. YUHANAN. L a w a n : JUMAH Bin DJAENI, 1. Kepala Desa Pete. 2. Camat Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,
45 — 42
  • Bahwa halhal yang tidak ditanggapi oleh TERGUGAT Il bukan diakui tetapikarena tidak ada relevansinya dengan TERGUGAT ILBerdasarkan dalildalil TERGUGAT Il diatas maka kami motion agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan mengabulkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT Il seluruhnya;2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).DALAM POKOK PERKARA: 1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 1 April 2014 — H. SUBARDA MIDJAJA Alias. SUBARDA MIDJAYA, LAWAN SUHARDI DIHARDJA, Dkk
51 — 16
  • kepadaPenggugat terhitung sejak diputusnya, gugatan ini oleh Pengadilan Negerisampai diserahkannya kembali ketiga Sertifikat Hak Milik a quo kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban ;10 Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap putusan dalam perkara ini ;11 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun diajukan bantahan, banding ataupunkasasi ;SUBSIDER :Apabila, Majelis berpendapat lain motion
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
77 — 80
  • Dengan demikian maka gugatan Penggugat tidak ada kaitannyadengan tugas pokok Turut Tergugat, sehingga gugatan Penggugat yangmenarik Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung sebagai pihak dalamperkara ini adalah kabur dan motion kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara a quo untuk menyatakan gugatan Pengugat ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onyantkelijk verklaard).TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa, sebagaimana telah