Ditemukan 1532 data
9 — 3
0523/Pdt.G/2019/PA.Gsg
23 — 19
0523/Pdt.G/2018/PA.Sgta
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Batu Kajang, 2 Maret 1994),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer diSMP Islam Nurul Hikmah Sangatta Utara, tempat tinggal diJalan Antasari 6, RT.09, Desa Sangatta
12 — 1
0523/Pdt.G/2019/PA.Pwt
14 — 12
0523/Pdt.G/2024/PA.Bks
10 — 9
0523/Pdt.G/2015/PA.Crp
13 — 4
0523/Pdt.G/2020/PA.BL
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Jrass oll Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wn nnnn Penggugat; 222wa nnen Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
10 — 0
Nomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Sepetmber 2009 di KUA Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/019/IX/2009).
menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokonya tetap pada gugatannya :Bahwa atas Replik Penggugat Tergugat menyampaikan duplik secaratertulis yang pada pokoknya membantah tuduhan Penggugat dan tetap inginbersatu lagi dengan Penggugat dan tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mencukupkan tanya jawabnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523
14 — 4
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur + 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diRT.004/RW.008, Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
17 — 2
Bahwa Pada tanggal 29 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/59/IX/2015,Tertanggal 29 September 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca menandatanganisighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah
14 — 1
umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Joyotakan RT.03 RW.04 KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTHRGUGAT) seeecenesenennenenenonePengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Agustus 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0523
12 — 2
Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 April 2013 Nomor :0523
6 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/25/VII/2015tanggal 20 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put. No 2996/Pdt.G/2019/PA.PML2.
79 — 12
Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/005/X/2014, tanggal 02 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat.
43 — 19
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putusdengan perceraian disebabkan Penggugat telah mengajukan Cerai terhadapTergugat dengan register perkara nomor : 0523/Pdt.G/2013/PALpk dan telahmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai Akta CeraiNomor: 0720/AC/2013/PA.Lpk, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama LubukPakam;3. Bahwa di dalam proses perceraian yang Penggugat ajukan tidak adamencantumkan tentang hak asuh anak;4.
9 — 0
Islam, Pekerjaan perangkatdesa (kaur), Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Maguan RT.06 RW.01 Desa Tamanrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT" jnnnn nena nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor : 0523
WAHYU WIDODO
35 — 6
Foto copy Duplikat Kutipan Nikah No. 0523/055/X1I/1984, tertanggal 14Januari 2021, yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3503011302050113 tertanggal 10Desember 2019, atas nama Kepala Keluarga Jumiran, yang selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009 / 2010, No. DN05Dd 0289280, Tertanggal 19 Juni 2010 atas nama Wahyu Widodo, yangselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 4;5.
23 — 17
Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0523/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal O7 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
33 — 6
dipertahankan lagi (onheef baartweespalf):Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termchon beragama slam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomvor :0523