Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0523/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • 0523/Pdt.G/2018/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Batu Kajang, 2 Maret 1994),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer diSMP Islam Nurul Hikmah Sangatta Utara, tempat tinggal diJalan Antasari 6, RT.09, Desa Sangatta
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0523/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0523/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 0523/Pdt.G/2024/PA.Bks
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 0523/Pdt.G/2015/PA.Crp
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 0523/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 523/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Jrass oll Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wn nnnn Penggugat; 222wa nnen Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Nomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 1 Oktober 2015 —
133
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Sepetmber 2009 di KUA Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/019/IX/2009).
    menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokonya tetap pada gugatannya :Bahwa atas Replik Penggugat Tergugat menyampaikan duplik secaratertulis yang pada pokoknya membantah tuduhan Penggugat dan tetap inginbersatu lagi dengan Penggugat dan tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mencukupkan tanya jawabnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur + 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diRT.004/RW.008, Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa Pada tanggal 29 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/59/IX/2015,Tertanggal 29 September 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca menandatanganisighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
141
  • umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Joyotakan RT.03 RW.04 KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTHRGUGAT) seeecenesenennenenenonePengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Agustus 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0523
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 523/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
122
  • Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 April 2013 Nomor :0523
Register : 13-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2996/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/25/VII/2015tanggal 20 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put. No 2996/Pdt.G/2019/PA.PML2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7912
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523/005/X/2014, tanggal 02 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat.
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4319
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putusdengan perceraian disebabkan Penggugat telah mengajukan Cerai terhadapTergugat dengan register perkara nomor : 0523/Pdt.G/2013/PALpk dan telahmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai Akta CeraiNomor: 0720/AC/2013/PA.Lpk, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama LubukPakam;3. Bahwa di dalam proses perceraian yang Penggugat ajukan tidak adamencantumkan tentang hak asuh anak;4.
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0857/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 13 Juni 2013 —
90
  • Islam, Pekerjaan perangkatdesa (kaur), Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Maguan RT.06 RW.01 Desa Tamanrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT" jnnnn nena nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor : 0523
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
WAHYU WIDODO
356
  • Foto copy Duplikat Kutipan Nikah No. 0523/055/X1I/1984, tertanggal 14Januari 2021, yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3503011302050113 tertanggal 10Desember 2019, atas nama Kepala Keluarga Jumiran, yang selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009 / 2010, No. DN05Dd 0289280, Tertanggal 19 Juni 2010 atas nama Wahyu Widodo, yangselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 4;5.
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0523/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal O7 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • dipertahankan lagi (onheef baartweespalf):Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termchon beragama slam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomvor :0523