Ditemukan 1403 data
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.General Manager PT. Angkasa Pura I Persero Cabang Bandara Syamsudin Noor
59 — 24
pada tanggal 31 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017, PENGGUGATdipanggil dan hadir di POLRES Banjarbaru berdasarkan Surat NoB/32.c/VII/2017/Reskrim dan Surat No : B/32.e/VIII/2017/Reskrim untukmemberikan klarifikasi atas pengaduan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II(Laporan/Pengaduan Masyarakat No :AP.I.1197/LB.05/2017/GM.BDJ, 13 Jull2017) tentang telah terjadinya penyerobotan tanah dan atau memasukipekarangan tanpa hak tanah/lahan perluasan Bandara Syamsudin Noor(Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik
463 — 2945
Bukti T1 : Berupa bukti fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/1366/III/2016/Dit Reskrimsus, tertanggal 19Desember 2016 (sesuai dengan aslinya);2. Bukti T2 : Berupa bukti fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor :SP.Sita/114/Il/2017/Dit Reskrimsus, tertanggal Februar2017 (sesuai dengan aslinya);3. Bukti T3 : Berupa bukti fotocopy Berita Acara Penyitaan tertanggal13 April 2017 (sesuai dengan aslinya);4.
61 — 172
Selanjutnya kami telah melakukan prosespenyidikan dengan Surat Perintah Penyidikan No.Pol : Sp.Sidik/23/VI/2008Reskrim, tanggal 25 Juli 2008 dan kami telah mengirimkan Berkas PerkaraTENTANG PENGGELAPAN HAK ATAS BARANGBARANG YANG TIDAKBERGERAKDENGAN TERSANGKAARSAD PD BIN JOHAR DKK keKejaksaaN Negeri Menggala dengan Surat Pengiriman Berkas PerkaraNo.Pol: B/05/I/2009 Reskrim, tanggal 05 Februari 2009.
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
313 — 130
/Ditreskrimum, tanggal10 Oktober 2017 diberi tanda T2Asli dan Foto copy Surat Perintah Tugas No.Pol:SpGas / 1231 / X/ 2017 /Ditreskrimum, tanggal10 Oktober 2017 diberi tanda T.3;Asli dan Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 27 Desember2017,diberi tanda T4;Asli dan foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 03 Januari 2018,diberi tandaT5;Asli dan Fotocopy Kesimpulan dan Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 03Januari2018 , diberi tanda T6Asli dan foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
178 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
karyawan Penggugat ditangkap dan diserahkan kePolres Ogan llir oleh security Tergugat I, dan Penggugat sendiripundilaporkan oleh pihak Tergugat melalui managernya di Polda SumateraSelatan dengan tuduhan melakukan pencurian pipa milik Pertamina;Bahwa perbuatan Tergugat yang mengakui kepemilikan pipapipa besi tuabekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda dan tindakan Tergugat melaporkan pihak Penggugat di Polres Ogan Ilir namun perkaranya di SP3kan sesuai Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
284 — 271
masingmasing tersebut telahmenuduh Saksi Hermansyah Pagala telah melakukan tindakpidana korupsi, sedangkan faktanya Saksi Hermansyah Pagalamemang pernah dimintai keterangan pada tahun 2013 namun sejaktahun 2016 Saksi Hermansyah Pagala tidak pernah lagi dimintaiketerangan atau dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian maupunKejaksaan karena Saksi Hermansyah Pagala sudah dinyatakan tidakbersalah yang dibuktikan dengan adanya Surat Perintah PenghentianPenyidikan dari Pihak Kepolisian dengan Nomor : Sp.Sidik
Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
Termohon:
Kepala kepolisian RI. Cq. Kapolda SulTeng, Cq.Kapolrest Banggai, Cq. Kasat Reskrim Polrest Banggai
85 — 21
Sidik/08/I/2018/Reskrim, tanggal09 Januari 2018 dan Surat Perintan Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/29/l/2019/Reskrim, tanggal 29 Januari 2019 atas nama pelapor saudaraOEI RUDI WIJAYA KUSUMA alias Ko ADE, dengan telan melakukanpemeriksaan terhadap 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi pelapor saudara OEIRUDI WIJAYA KUSUMA alias Ko ADE, saksi saudari MILDA JHONSON dansaksi saudari Ir.
Motohiro aoyama
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
108 — 30
diberi tanda T 7;Foto copy sesuai dengan Aslinya Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 15Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda T 8;Foto copy sesuai dengan Aslinya Risalah Gelar dari hasil penyelidikanditingkatkan ke penyidikan, tanggal 21 Agustus 2018, selanjutnya diberi tandaT 9;Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas /263.a/IX/2018/Dit Reskrimum tanggal 17 September 2018, selanjutnya diberitanda T 10;Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
1.TINUS HATI HULU
2.MARTINUS HULU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
31 — 15
MARTINUS HULU Tanggal 14 Maret2019 (Fotokopi sesuai aslinya);Fotokopi Laporan Polisi No Pol: LP / 14 / Ill / 2019 /Riau / Res.Plw / Sek.Pkl Kuras, Tanggal 14 Maret 2019,(Fotokopi sesuai aslinya);Fotokopi Surat perintah tugas nomor : Springas / 11 /Ill / 2019 / Reskrim, Tanggal 14 Maret 2019, (Fotokopisesuail aslinya);Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /11 / Ill / 2019 / Reskrim, Tanggal 10 Maret 2019(Fotokopi sesuai aslinya) ;Fotokopi BAP Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN padatanggal
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
88 — 56
Penghentian PenyidikanBahwa sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/227/IX/2020/Reskrim tanggal 21 September 2020, TERMOHONtidak pernah melaksanakan prosedur hukum sebagaimana diatur dalampasal 10 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Kapolri Nomor 6Tahun 2019 tentang Penyidikan tindak Pidana yang pada pointnyamenjelaskan bahwa dalam proses penyelidikan harus dilakukanpengolahan TKP guna mencari alat bukti dan membuat terangnya suatutindak Pidana.Bahwa sejak dikeluarkannya
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALFIDAYAT
222 — 243
., dan tim berdasarkan suratperintah penyitaan nomor SP.Sidik/50/IV/2020/Densus tanggal 23 April 2020. Surattersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa dan dapat dijadikan sebagai kelengkapanbarang bukti perkara Terdakwa;Terhadap 2 (dua) lembar Surat Tanda PenerimaanBarang Bukti nomor SP. Sita/75.a/IV/2020/DENSUStanggal 23 April 2020.
108 — 72
SP.Sidik/737/XI/2011/Dit.Pidumoleh Tergugat kepada Tergugat Il dan Ill. Selanjutnyadilakukanlah penyelidikan dan penyidikan oleh Tergugat Il dan Illyang berujung pada ditetapkannya Penggugat sebagai tersangkaterkait ketentuan Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)pasal 242 ayat (1) Jo. 242 ayat (3) atau 266 ayat (1) (vide. Dalilbutir 1, 2, 3, dan 4 Surat Gugatan).b.
Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.737/XIV2011 Tanggal22 September 2011. (Bukti T.LIIII2) ;Halaman 107 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN.Jkt. Sel.3. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/736/X1V/2011/Dit.Pidumtanggal 30 Desember 2011. (Bukti T.LII,III3) ;4. Foto copy Resume Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak PidanaUmum Tanggal 08 April 2013. (Bukti T.LII,III4) ;5. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUNG HARI PURNOMOtertanggal 09 Januari 2012.
103 — 11
Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik / 78.A / XI /2014/Reskrimum , tanggal 28 Nopember 2014 (Bukti TT.III6) ;7. Fotocopy Surat Kapolda Jateng Nomor : B / 90 / VI / 2015 /Ditreskrimum pada tanggal 24 Juni 2015 , perihal pemberitahuandimulainya penyidikan (Bukti TT.Ill7) ;8.
77 — 6
Pol : Sp.Sidik/131/XII/2012/Reskrim denganmenetapkan SULAIMAN,SH sebagai TERSANGKA dan surat permintaanVisum kepada Rumah Sakit Umum Daerah Setjonegoro diajukan tanggal24 Desember 2012 yang meminta adalah Kapolsek Leksono padahal yangmenyidik adalah Polres Wonosobo ;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut perlu Majelis Hakim kemukakan kembali bahwapersidangan aquo adalah memeriksa dan mengadili mengenai tindak pidanadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN
93 — 38
asistenasisten;Bahwa pada saat kejadian tanggal 15 Dsember 2021 Saksi sedangbekerja di rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Bahwa oleh karena Terdakwa menyatakan dalam memberikanketerangan dalam keadaan terpaksa, maka Penuntut Umum menghadirkanSaksi Verbalisan yaitu Saksi DHEDY KUNCORO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwaberdasarkan Sprindik Nomor : Sp.Sidik
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
78 — 48
asli notulen gelar perkara tanggal 23 Maret 2021 yangrekomendasinya meningkatkan proses penanganan perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan, yang telah bermaterai cap Pos dan Girodan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 19 ;20.Fotocopy dari asli surat perintah tugas nomor : Sp.Gas/34/II/2021/ Reskrimtanggal 9 April 2021, yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 20 ;21.Fotocopy dari asli surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
278 — 200
Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan), bukti suratT.4.3.2 (Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan tanggal 8 April 2010), ),bukti surat T.4.3.3 (Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2233/VI/2011/Reskrim,tanggal 6 Juni 2011, memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.4 (SuratHalaman 57 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 389/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrPanggilan Nomor S.Pgl/3502/IX/2011/Reskrim, tanggal 9 September 2011,memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.5 (Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik
227 — 144
.: SP.Sidik/122.a/III/201 1/Dit Reskrim tanggal 15 Maret 2011 jo. Surat KetetapanNo.Pol.:SP.Tap/122.b/III/2011/Dit Reskrim tanggal 15 Maret 2011,oleh karenanya dengan demikian Tergugat menyatakan sejaktanggal 05 Mei 2009 tidak mengetahui segala permasalahan yangterjadi dengan PT. CEMARA SPORT CENTRE (Penggugat);11.
83 — 20
yang sayabangun dengan pembiayaan sebesar + Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah).Sehingga total penggunaan uang tersebut sebesar Rp. 395.500.000,(tiga ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangsisanya dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan hidup dan sisasaldo sebesar Rp. 88.495.833.Bahwa uang dan barangbarang tersebut diatas masih dikuasai dandipergunakan atau dimiliki oleh terdakwa sampai dengan saatterungkapnya perkara ini berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik
46 — 18
olahraga yang di berikan oleh saksi Syamsul ketika mengikuti Bimtek diJakarta , sehingga dalam pelaksanaan pekerjaan ditemukan berbagaiketimpangan lapangan yakni :e Pekerjaan Revitalisasi lapangan tidak sesuai dengan rencana yangtertuang didalam RABe Adanya selisin harga dalam pelaksanaan proyek revitalisasilapangan sesuai dengan data yang telah dipaparkan pada dakwaanPrimairBahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikanyang dilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor :SP.Sidik