Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Namunkedua saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal antara keduanya sejak lebih tiga tahun yang lalu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut tentangperpisahan tenpat tinggal sejak lebih tiga tahun yang lalu (tentang akibathukum) tidaklah berdiri sendiri sebagai suatu kenyataan dari keadaan rumahHalaman 7/11, Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA Kliktangga Penggugat dan Tergugat karena ternyata berdasarkan hukum sebabakibat, suatu akibat hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon: vs Termohon:
27 — 10
27 — 10
No. 367/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tenpat tinggal sejak tahun2016 hingga sekarang, dan Termohon sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon telah hidup masingmasingdan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik, Namun, sejak tahun 2014 terbukti hubungan Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis karena
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Akibat msalah tersebut yang terus berlanjut, kKemudian padabulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal.Karena tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat yang demikian makaPenggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 4 bulan danselama itu) Tergugat tidak pernan memberikan nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;6.
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2248/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 17 September 2012 —
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 3bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1201/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat kurang sekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat.Akibat msalah tersebut yang terus berlanjut, Kemudian pada bulan Februari2015 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal. Tergugat pergidari tempat tinggal bersama kemudian pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal yang saat initelah berjalan selama 4 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;6.
Register : 11-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2870/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Maret 2015 —
42 — 3
42 — 3
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1537/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0483/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1,5 bulan;2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1962/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 17 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2013 —
9 — 2
9 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 bulan;2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0478/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 17 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berdasarkan bukti P.3 serta dikuatkan keterangansaksisaksi di persidangan terbukti Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang satu sama lain salingbersesuaian, yaitu bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak akhir tahun 2012 karena Tergugat meningalkan kediamanbersama dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon untuk menghadirinya ditempat Pemohon II bertempat tinggal:; Bahwa saksi lupa waktu pernikahan tersebut tetapisaat itu yang hadir ada beberapa orang selain saksi; Bahwa ketika itu, ada Seorang ustad yang memimpinacara tersebut dan bilang bahwa para Pemohon telah sah sebagaisuami istri; Bahwa sejak itu saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dan telah dikaruniai seoranganak;Joko Sarwoko bin Wiryi Rumekso, tanggal lahir 02Juni 1957, agama Islam, pekerjaan Buruh, tenpat