1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga dengan Tergugat. Kemudian oleh kakak dan orangtuanyadinasehati untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namu2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sidra Fitria Albi binti Sujono, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Utama RT.02 RW. 03 No. 17 Kelurahan Rejosari

diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Agustus 2020 dengan Register Nomor 1188

/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis,S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK I, umur 3 tahun 6bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, dan saksisaksi dari keluarga masingmasinga, yaitu:SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut majelismempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti P1 adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan menentukan.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.,ttd2. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1188/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Padt.G/2016/PA.Bla..ZN S 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ee he ee.agama Islam, pekerjaan ee. pendidikan terakhir I tempattinggal cia. untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANoe Bite, , 2c270 Islam,pekerjaan fF pendridikan terakhir a. tempat tinggal PeePo untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradalam Register Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bla tanggal 1 September 2016mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Kabupaten sebagai buktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aa, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugatjejaka.Hal 1 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua tergugat kemudian di rumah bersama dan sudah dikaruniai satu anak.Hal 3 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA. Bla. Bahwakemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugatlalu pisah tempat tinggal selama 1 tahun, tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kembali ke rumah bersama.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal put No. 1188/Pdt.G/2016/PA. Bla.

1188/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.MEwvp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.MEBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Solwana Binti Umar Haki) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 26Desember 1980;3.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.ME

1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Penggugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaisatu orang Putri bernama Anak!

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 April 2017 dantanggal 19 April 2017, akan tetapi ternyata Penggugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnHj. Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Penggugat;Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Eni ZulainiHAKIM ANGGOTAH. Fikri Habibi, S.H., M.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugattanggal 27 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 27 Agustus 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugattelah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikanHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsgkemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Dan Proses Mediasi sesuai maksudPasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang

Panggilan Rp. 750.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1188/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.1188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 2 September 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0326/08/IX/2011 tanggal 5 September 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Moh.Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. H.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

Boyolali, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat ketika marahmarah apabila keinginanaya tidak diturutioleh Penggugat, salah satunya apabila Penggugat melanggar perintahTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat kecuali bersamaTergugat, Tergugat tidak segan segan berkatakata kasar yang tidakselayaknya diucapkan suami kepada istrinya, berlanjut terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2020/PA.Bi8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bi

1188 K/PID/2015

No. 1188 K/PID/20153.

No. 1188 K/PID/2015Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 507 /Pid.B /2013 /PN.Mig.,jo.

No. 1188 K/PID/2015Tinggi Surabaya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dankarenanya pula mohon agar Yth.

No. 1188 K/PID/2015Foto copi kwitansi pembayaran keramik pada Wanto sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Foto copi kwitansi pembayaran pagar kepada P.

No. 1188 K/PID/2015

1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

yaituantara lain rumah sakit jiwa dan Pengobatan alternatif tetapi belum berhasil,Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat danoleh karenanya Penggugat memutuskan untuk minta cerai dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara int;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi: Putusan Nomor 1188

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 222222222 222222 e ee == Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; 2222 noe nnn one on nnn Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih selama 5 tahun,Putusan Nomor 1188

;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH.M.UBAIDILLAH,MsiPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 hal.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwdI!

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak(Umur 9,5 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwdtercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Ttahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atas perkaraini ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pomohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs.H.Nasikun,SH.,MH..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTIDrs.Wakirudin.30.000,0050.000,00760.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 851.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan. Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1188/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat

Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ...................::0c:eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :pe umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanSe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun

Montong Bai, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal01 Desember 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Selong dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel. telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong untuk memanggil parapihak berperkara

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.

1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKM, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxX.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorPasirjambu Kabupaten Bandung, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak ;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXX)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Pendaftaran >: Rp 00,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 170.000,0000,00> Rp 00,00: Rp 10.000,00Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padahari Minggu, 16 juli 1999, di Mesjid AlNour, beralamat di 4324 Lane N.

Hal inidapat menyebabkan terganggunya Psikologis dan/atau Psikis terhadapHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat dan anakanak, serta Tergugat sudah tidak mempunyaikomitmen dalam membina rumah tangga bersama sehingga menyebabkanhubungan suami istri tidak harmonis ;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Kesepakatan sebagai berikut :a.

Fotokopi Surat Balasan atas Permohonan Keabsahan Sertifikat Nikahdan Laporan Perkawinan Nomor 664/1.755.22 atas nama Eka Nugrahadengan Vinera Aryani Gayo yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Propinsi DKI Jakarta tanggal 22Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Agustus 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P3;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dua orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut pada diktum 5 diatas kepadaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat masing masing anak sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;7. Menolak gugatan Pengggat selebihnya;8.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 150.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

1188/Pdt.G/2017/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukansedangkan Termohon tidak menanggapinya dan menyatakan akan mengajukansaksi;Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1188/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.Bwi6 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 7 tahun3.

Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Maret 2017, Nomor:1188/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 April 2017,Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1188 /Pat.G/2017/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1188/Pdt.P/2023/PN.JKT.BRT., gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1188/Pdt.P/2023/PN.JKT.BRT. dari Register perkara permohonan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah) ;

1188/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt