1557 K/Pid.Sus/2014

No. 1557 K/Pid.Sus/2014setidaktidaknya di bulan Juni 2012 bertempat di Kantor PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/20142 (dua) lembar asli Surat Perjanjian tertanggal 25 Januari 2012 antaraSUPRIYANTO (Direktur CV. Citra Karya Indotama) denganSUHARTONO (Direktur PT. Tirami Cahaya Abadi) ;2 (dua) lembar copy contoh Surat Perjanjian tertanggal 03 Mei 2012an. CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014kontainer nomor : TRLU2651312/20, TEXU2566995/20,FCIU4100749/20, FCIU2960504/20, APZU34431 88/20;4 (empat) lembar fotocopy Surat Angkutan dengan nomor : HA199835, HA 199836, HA 199837, HA 199838 tanggal 15 Juni 2012an.

No. 1557 K/Pid.Sus/20145.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2014

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, O05 April 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,Tertanggal Jatiwaras, 07042014,2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 Oktober 2019 dan10 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat denganahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaithil Mayjidiyang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:voll als glb koro arg ul arty pre rus!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1557/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 9 Halamandengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 22 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halaman3.

Halaman 9 dari 9 Halamanpanggilan terakhir Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 02 Oktober 2017,maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 9 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT binXXXXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti XXXXXxX);4.

PendaftaranBiaya ProsesNPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiOo Rw.dumlah 30.00Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 441.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 9 Halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07 Mei 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEIVAON ,Seaya yt ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari tahun 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Perkawinan yang dicatat dihadapan petugas pencatat nikahHim. 1 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediridengan mendapat kutipan akta nikah resmi Nomor : 68/68 / /2006 Tgl 20Januari 2006 ;.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07Mei 2018 dicabut;Him. 5 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 479.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 570.000,Hlm. 7 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 03 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 11 Februari 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqoidah fighiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn= TAT 717) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sri Gading, 08 Oktober 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan satu sama lain;Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 21 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdnsama.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1557/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.

1557 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUUDHI, bertempat tinggal di Gg. Murai Nomor 3, RT 001/ RW003, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W.

Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Nomor 1557 K/Pdt/2019perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta),meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 1557 K/Pdt/2019persegi, sehingga berjumlah sebesar Rp5.001.000.000,00 (limamiliar satu juta rupiah) dan menyerahkan kepada Penggugat setelahgugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yangdiderita Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8.

Nomor 1557 K/Pdt/2019

1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Um 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan, tempat tinggal ci isPs, selanutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOWO NUGROHO MS, SH, Advokat, beralamat di Jalan Waru 1Perumahan Bumi Tanjung Elok No. 081 Kelurahan Tanjung

Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20/07/2017, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanEs, wnur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERGUGAT 222 nnn cnnnn cnn cnn cnn ee cenn ccc ene e nn neennneennnnnennnenns Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1557

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 20 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 21 Juli2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. hariKamis, tanggal 4 Februari 2016 M, yang dikeluarkan oleh

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;2n2n ene n nn en ene nnn nnn enn nennnenneneeKetua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1557/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXKXXKXXX, NIK.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Dua) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXX (P) Umur 2 Tahun;3.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPsekarang sudah tidak rukun karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;7.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M. Noer)dalam laporannya tanggal 27 Desember 2018, telah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mau rukun lagimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. JAJAT SUDRAJAT, S.H., M.H. Drs. NAIM, S.H.Panitera Pengganti,ttdIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. PUT. No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JP

1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Gunung Mas, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang tinggal bersama saudaranya Bpk.SUPARJO alamat Kab.

Bhayangkara No. 3 Tegowanu Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor Register 743/Reg./2018 tanggal 26Juni 2018, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, , untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018

Brati, kab.Grobogan, sedangkan Termohon masih tinggal bersama dengan orangtuanya Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Bahwa selama pernikahan yang kedua ini antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) tidak dikaruniai anak ;5.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kusmin Nomor6210023006670001 tanggal 26 Nopember 2015,bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya1.a FF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdwaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai ;7.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1557/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Maret 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0201/034/III/2017 tanggal 13Maret 2017;Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelita, Kota Samarinda selama6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 9Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. AhmadZiadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 10Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1557/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Bor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Hadits Rasulullah SAW.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Bor.jlo Va yo V Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.2.

Biaya Panggilan Rp.320.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Bor.4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Bor.

1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 30 Agustus 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Him.2 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hilm.9 dari10 hlm.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota l,Drs. Umar D.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hlm.10 dari10 him.Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mlg30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;Ketua Majlis,

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 2015 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngwhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No /2015, tertanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi:;..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngw9.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor ; 2018 yang telan menikah Tanggal 16 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.NgwSeptember 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1557 K/Pdt/2016

Nomor 1557 K/Pdt/20167.

Nomor 1557 kK/Pdt/201611dalam Surat Pdt. K.

Nomor 1557 k/Pdt/20167.10.11.12.Bahwa tanah tersebut telah dikuasai, diusahai serta dimiliki oleh Alm. St.Gideon Sipardardabuan sebelum tahun 1911;Bahwa baik Alm. St.

Nomor 1557 kK/Pdt/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Onan Godang (Pekan)/sungai;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perobuatan melawanhukum;4.

Nomor 1557 k/Pdt/2016

1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaRembun, RT 004 RW 007 Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan / Sragi Il, Kabupaten Pekalongan dengan NomorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANRegister 0338 / 068 / IX /2017;2.

Orangtua Tergugat menyarankan untuk berpisah dan mengakhiri hubunganpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn