1753/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.

1753/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal09 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juni 2010, mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah kediamanPemohon selama 10 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK I; 3. lebih kurang sejak bulan April tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Putusan No. 1753

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampinngi EKO INDARTONO, S.H., sebagai PaniteraPutusan No. 1753/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02 Nopember 2010, halaman 5Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02 Nopember 2010, halaman 6

1753/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.25.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa benar Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Akta Nikah Nomor (MY tanggal 04 Desember 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo; (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorPo tanggal 30 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi tidak keberatanhak asuh anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi,maka jawaban Tergugat rekonvensi tersebut merupakan pengakuan Tergugatrekonvensi yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat(vide Pasal 174 HIR).

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 5 bulan berada dalamhadlanah/pemeliharaan Penggugat rekonvensi;3.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 357.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 448.000.(empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.

1753/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 07 April 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Parangloe,

Biringkanaya, Kota Makassar,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1753

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 September 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA MksKota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1495/119/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks

Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohontertanggal 9 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengemukakan hal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon,

yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal 20Juli 2001;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. dari 6 hal.2 Bahwa, Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon;3 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang

Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 5 dari 6 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1436 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.

Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.

1753/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Kdl.es all o> sJ or>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di

Weleri, Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1753

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal sebagaimana dalamKutipan Aktan Nikah Nomor : 438/38/VII/97 tanggal 27 Agustus 1997, danHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1753/Pdt.G./2014/PA.Kdlsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Syafiah, MH.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor:1753/Pdt.G./2014/PA.Kdlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moch Sodikin,S.Ag sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1753/Pdt.G./2014/PA.Kdl

1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :1. Dino Fernando Bin Pemohon, lakilaki lahir di Palembang tanggal17122013;4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGf dan jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam huruf f antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, karena ituPenggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat:8.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGada masalah yaitu karena Termohon punya hubungan khusus denganpria lain; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah menikah dengan prialain tersebut bahkan telah punya anak; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu lag; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan agarrukun kembali; Bahwa saksi juga tidak pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGaslinya yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Juli 2013, oleh karena itu sesualdengan ketentuan Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

1753/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Babatan, TanggalLahir 01 September 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, padatanggal yang sama dengan Nomor: 1753

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2010, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT PIHAK, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 064/19/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010;Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.

Saefudin zuhri, SH., MH dan TutiSudiarti,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SitiJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 9 dari 11Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saefudin zuhri, SH.

M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11

1753/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stb,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, perempuan, umur 26 tahun;2) ANAK II, perempuan, umur 20 tahun;3) ANAK III, perempuan, umur 12 tahun;4.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)g FON PFHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Stb

1753/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh;NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 25

tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan

surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padaHal. 1tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 0383/038/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011 ;Bahwa setelah

isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali bersama dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,dan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil dalilHal.3 dari 12 hal.Put.No.1753

Rp. 391.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1753/Pdt.G/2013/PA.Ba

1753/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1753/Pdt.P/2019/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Hj. Chotijah (Istri);Tempat/tanggal lahir: Bangkalan, 30 Juni 1956;Alamat : Balongsari Blok 8A No. 1 RT.001 RW.00O3 Kel.Balongsari, Kec.

saksisaksi dan Pemohon dipersidanganSetelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 11 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1753/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.NASURAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar, pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.Hal.7 dari 6 Hal. Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1753/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2002 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 2 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. XXXXX;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 05 November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1753/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdwproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 14 Januari 2016.

Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw4. Bahwa pihak Termohon pernah mengajak Pemohon kembali pulang kerumah orang Termohon tapi Pemohon menolak bahkan mengusirTermohon, karena itu Termohon dapat menyetujui perceraian ;5. Bahwa Termohon telah mengantar baju/pakaian milik Pemohon ke rumahorang tua Pemohon6.

Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;3.

Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota IIttdDrs. H.Sholichin S, M.H.1.Perincian Biaya PerkaraPanitera,ttdPandit Syah Ristance, S.H. e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Pemanggilan Rp 190.000 ,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah ),Halaman 13 dari 13 Putusan. Nomor 1753 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1753/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Purwadi bin Suyadi)terhadap Penggugat (Lasmi binti Garmin);3.

Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjni:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.20.12/PW.01/13/X/2001,tanggal 18 Oktober 2001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1753 /Pdt.G/2018PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle Uyilla Logis pa! Ye lil jac y Legltin!

Putusan No. 1753 /Pat.G/2018PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 1753 /Pat.G/2018PA.Bjn

1753/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 05 Nopember 2015 Nomor 1753/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 05 Januari 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : Nama XXXX, dan Nama XXXX;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaiHal 1 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.Sbymana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama diXXXX,Kota Surabaya;3.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 orang

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........:.

:::::ceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No 1753/Padt.P/2015/PA.Sby

1753/Pdt.G/2019/PA.TA

Jawaban dan Gugatan Balik.Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 30a. Bahwa tidak benar Termohon tidak taat selama ini, yang benarsaat ini Pemohon tergilagila dengan perempuan lain ;b. Tidak benar Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Yang benar selama ini Termohon telah mengabdi bahkanmelayani kedua orang tua Pemohon selama masih tinggal diorang tua Pemohon;c.

Cerita yang sebenarnya adalahwanita yang disebutkan bernama Tatik tersebut adalah rekan kerjaPutusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 30Pemohon dimana wanita tersebut pernah memberikan order ataupesanan terkait pekerjaan Pemohon sebagai pembuat relief darisemen;c. Termohon memang benar pergi ke Sulawesi namun belumsempat pamit kepada Pemohon dikarenakan waktu itu Pemohonmasih bekerja.7.

Olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti tertulis berupa fotokopi buktipenerima dari BRI atas nama bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya,Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 30sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Jawaban dan Gugatan Balik.Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 30a. Bahwa tidak benar Termohon tidak taat selama ini, yang benarsaat ini Pemohon tergilagila dengan perempuan lainb. Tidak benar Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Yang benar selama ini Termohon telah mengabdi bahkanmelayani kedua orang tua Pemohon selama masih tinggal diorang tua Pemohon;c.

Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 29 dari 30 6. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 30 dari 30

1753/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Provinsi Riau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 293/19/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Lancang Kuning Blok F Nomor 4 RT 01/RW 10Kelurahan Umbansari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHim 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;Him 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxXXXXxXXxxXx) terhadapPenggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX).4.

Sayuti, M.H.Hlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.Panitera Pengganti Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,00o. Biaya panggilan Rp450.000,004. Hak RedaksiRp. 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp559.000,00(Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.

1753/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1753/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 416.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smd