2463/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 26Agustus 2020 telah

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BLOOPNBP Panggilan... Rp. 20.000, Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL

2463/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.LbpTerdakwa Dirman Angkat ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016Terdakwa Dirman Angkat ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klipkecil transparan yang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 0,54 gram netto 0,39 gram,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih hitam BL4136AAN dikembalikan kepada yangberhak Ari Benny;6.

Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.LbpeBahwa pada saat saksi mengejar terdakwa saksi berboncengandengan rekan saksi yaitu saksi Brigadir MHD IRWANSYAH memepetpelaku dengan jarak sekitar 2 meter dengan kendaraan yangdigunakan oleh terdakwa, sedangkan terdakwa berhasil ditangkapdengan jarak sekitar 300 meter dari pintu 1 (satu) asrama AbdulHamid tepatnya di Simpang Paya Geli Desa Lalang Kec.

Menguasai;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp4.

S., SH.dtoSALOMO GINTING, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNURPISIMANULLANGHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2463 K/Pdt/2010

No. 2463 K/Pdt/2010menurunnya produtifitasproduktifitas usaha Para Penggugat.

No. 2463 K/Pdt/20102.

No. 2463 K/Pdt/2010dahulu (Uitvoebaar bij voorraad veerklard) walaupun ada perlawanan(Verzet), Banding maupun kasasi;6.

No. 2463 K/Pdt/2010pengiriman barang telah berakhir;Dari fakta hukum tersebut sangat beralasan dalam gugatan Rekonpensipihak pengirim (Toko Kombat) tidak perlu ditarik sebagai pihakbeperkara.

No. 2463 K/Pdt/2010

2463/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2463/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAKSONO PUTRO SANTOSO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 16 Juni 1971 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sidomulyo Baru 6G/21, RT.007RW.004, KelurahanSidomulyo, Kecamatam Sukomanunggal

Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 September 2019 s/dtanggal 01 Oktober 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Oktober2019 s/d tanggal 30 Nopember 2019;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2463

/Pid.B/2019/PN.Sbytanggal 02 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2463/Pid.B/2019/PN.Sby, tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 2463/Pid.B/2019/PN SBYSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 10 Putusan Nomor : 2463/Pid.B/2019/PN SBY1 (Satu) lembar kartu Atm BCA No. 5620512008266759 ;1 (Satu) lembar bukti transfer Internet Banking ;2 (dua) lembar Print Secreen permintaan judi Dindong Online ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) set komputer ;Dikembalikan kepada pemilik Warnet ;6.

YULISAR, SH., MHPanitera Pengganti,ANWAR, SH., MHHalaman 11 Putusan Nomor : 2463/Pid.B/2019/PN SBY

2463/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2463/Pdt.G/2019/PA.

2463/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5maka gugatan Penggugat telah memenuhi unsur Gugatan Ceraisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanperkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap, cq.

PadahalPenggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar maumemperhatikan dan memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangganamun nasehat tersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat danTergugat selalu marahmarah apabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RIPutusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Kharis Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 456.000,00Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2463/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Tng2) zzil 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 24Februari 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di,KABUPATEN TANGERANG, Banten, sebagaiPemohon;melawan,TERMOHON, umur 29

tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 28 April1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 09 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang berbunyi, sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, Baniten;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK 1, Lakilaki lahir di Tangerang, 18 Mei 2011;3.2 ANAK 2, Lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Februari 2020;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.TngTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.Tng

2463/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas Kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak bersedia untuk berhubungan suami istri denganPemohon;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halaman5.

Rp. 500.000.Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanoeRedaksi................. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 491.000., Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lsiam, pekerjaan Swasta, tempattinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai T ergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelahmembaca danmempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 13September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 2463/Pdt.G/2011/PAKab.Kdr tanggal 13 September 201 1,mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena T ergugat jarang pulang ekonomi berantakan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 5 tahun lebih: e Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugattelah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan T ergugat;2.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2463/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidin bin Tawar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokab RT.02 RW. 01 Desa JambearumKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosnaini binti Jemin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Nomor 2463/Padt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh H.

Nomor 2463/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Tawar) dan Pemohon Il(Hosnaini binti Jemin) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 1993 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2463/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2463/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2463/Padt.P/2018/PA.Jr

2463 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2463 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KARI DG TABA, bertempat tinggal di Kampung. Bontocini, DesaMaccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:1. MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG;2. HJ. BASSE DG BANTAENG Binti BASSANG;keduanya bertempat tinggal di Kp. Pammesorang, DesaMaccinibaji, Kec. Batang, Kab.

No. 2463 K/Pdt/2008untuk biaya penghidupannya maka Alm. BASSANG Bin MANGGO (ayahPenggugat) memberikan tanah kebun/sawahnya digarap' oleh LK.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat), dengan perjanjian kesepatakanbersama yaitu. : Pihak penggarap (ayah Tergugat) yaitu Lk.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat) setiap panen bagihasil/memberikan hasil panen sebagian kepada Alm. BASSANG bin MANGGO(ayah Penggugat) sebagai pemilik tanah kebun/sawah tersebut.

No. 2463 K/Pdt/2008Bahwa pertimbangan Hakim tersebut diatas yang hanya serta mertamenyetujui pertimbangan hukum Hakim pertama adalah merupakanpelanggaran dari hakikat Pengadilan Tinggi sebagai pengadilan ulangan.

No. 2463 K/Pdt/2008Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./ Ttd./H. ATJA SONDJAJA, SH H. M. IMRON ANWARI, SH, SPNTtd./Dr. H. MOHAMMAD SALEH SH,MHPanitera Pengganti,Ttd./BARITA SINAGA, SH, MH,Biayabiaya Kasasi :1. Meteral.............Rp. 6.000.2. Redaks.l............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Ro. 493.000.Jumlah Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2463 K/Pdt/2008

2463/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Srgmalah ikut membantu Termohon memarahi Pemohon dengan kalimatkalimat kasar, bahkan Orang tua Termohon minta agar Pemohonmenceraikan Termohon dan ucapan yang sama terucap dari Termohon,yaitu agar Pemohon menceraikan Termohon;8.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.SrgNama, Nakrawi bin Mahan umur 35 tahun, agama Islam, SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Hegar Manah RT. 006 RW.004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Saksi kenal, Pemohon bernama Misjaya bin Misra dan Termohonbernama Nursamyati binti Mokh.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Srgttd ttdDrs. Dudih Mulyadi. Agus Faisal yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Srg

2463/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwd, welDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak (umur 17 tahun);b. Anak (Umur 10 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2463/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IlPemohon IIIPemohon IVPemohon VDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif, S.H., DwiKumalasari, S.H., beralamat di Jambangan Baru Il No.11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober

2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor4984/Kuasa/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020, selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Nopember 2020dengan Nomor 2463/Pdt.P

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1972 telah meninggal duniaayah,kakek dari Para Pemohon yang bernama Noto Kasali di KelurahanLontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya karena sakit dan dalamPenetapan Nomor 2463/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.keadaan beragama Islam, Berdasarkan Surat Pernyataan dari Para AhliWaris tertanggal 29 Februari 2020 yang selanjutnya disebut Almarhum2.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2463/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, Penetapan Nomor 2463/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2463/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2463/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, yang menguasakan dengankuasa khusus kepada M.

No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pwdberdomisili dirumah orangtuanya di Kab Jepara. Sampai sekarangkurang lebih 2(Dua) Tahun;7. Bahwa semenjak sebagaimana posita 5 di atas, Penggugat danatau melalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga tetapi tidakmendapatkan hasil dan sejak saat itu Penggugat tidak pernahkomunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahir ataupun batin;8.

No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pwddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2463/Pdt.G/2020/PA.PwdJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 481.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pwd

bertanggung jawabakan keluarganya dsehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan suratketerangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete SelatanPutusan Nomor 2463

tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2578/Padt.G/2014/PA.JS., tertanggal 24 September 2014 dan 24Oktober 2014, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak berdasarkan alasan yangsah menuruthukum;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian melalui mediasi, sebagaimana perintah dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Nomor 2463

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 8 dari 14tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 03Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 13 dari 14Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AzharMayang M.Hi, dan Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 14

2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.CkraiaAl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir di Jakarta, 26 Juli 1986, Umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir di Bekasi

, 5 Juli 1985, Umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2017tanggal, 5 Januari 2017;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai anak duadan Tergugat Duda cerai;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 129.

Nia SumartiniPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

2463/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2463/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Kusnadi bin Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jumbatan RT.004 RW. 012 #4Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulina binti Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

Nomor 2463 /Pdt.P/2020/PA.JrNur Aini binti Adi, tanggal lahir 10 Maret 2004 (umur 16 tahun, 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Jumbatan RT.002 RW.002 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;.

Nomor 2463 /Pdt.P/2020/PA.Jrpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikelurakanoleh Kantor Kantora Dinas Kependududukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember (P.1);2.

Nomor 2463 /Pdt.P/2020/PA.Jrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Much. Sahrullah binKusnadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Aini binti Adi;3.

Nomor 2463 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2463/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTerrgugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Selatan Kabupaten Bekasi

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenPut, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Bekasi Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxXxx tertanggal 18 April 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terrgugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.3.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkaka Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat ;Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2463/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2463/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 10 April 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0519/059/IV/2016 pada tanggal 11 April 2016.2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.