2607/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxxx, pekerjaan iME pendidikan XxxXxx, bertempat tinggal ci ERns, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxxx, pekerjaan Xxxxx, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, Nomorxxxxxtanggal 02 Juni 2003 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

H.NURKHOJIN dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. HINURKHOJIN Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2607/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Kbmony)!

tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW. 03 DesaXXXXxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2607

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 7 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak Bulan Juli 2013

berdasarkan pasal 19 huruf (a) PP No. 9 tahun1975, yaitu salah satu pihak berbuat zina, penjudi dan pemabok yang sukardisembuhkan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxx);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2607

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsQa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Ahad, tanggal 30Nopember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1393/150/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007;. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy cab piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. xxxx RT.002 RW.002 Desa xxxx KecamatanXxXxxX Kab. xxxx dalam hal ini menguasakan kepada xxxxx, Pengacaradan

SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx RT.002 RW.003 DesaXXxX Kecamatan xxxx Kab. xxxx , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah register perkara Nomor : 2607

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal xxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tanggal xxxx.Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang

xxxxx) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiberikut:1. xxxx, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah Kandung Pemohon;Putusan Nomor : 2607

M.H.Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Asep,S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

2607/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Komee pF Sct qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw. 03, DesaXXXXX, XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.03, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2607

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2607/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar hingga saat inib.Tergugat lebin mementingkan temantemannya dari pada keluarga;5.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 8 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj.

::::::::eseeeeeeeeeeesHal 9 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.Sby

2607/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2607/Pdt.G/2016/PA.JS1975 sejalan dengan Pasal 116 hurut (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 2607/Pdt.G/2016/PA.JS8.10.Bahwa tidak benar, Tergugat sering berkata kasar dan selalu memakiPenggugat. Di point delapan ini Tergugat ingin menjelaskan salah satu jugapoint akar masalah rumah tangga yaitu istri tidak pernah menyambut sukacita ketika suami pulang kerja.

No. 2607/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 2607/Pdt.G/2016/PA.JSHijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H.dan Drs. H.

No. 2607/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan Barang Bukti berupa : 4 (empat) Paket kecil sabu yang di Bungkus dalam PlastikBening dengan berat 0,78 gram; 1 (satu) Buah Alat Hisap sabu/ Bong beserta kaca Pirex;1 (satu) unit handphone Samsung duos putih; 1 (satu) unit handphone Nokia Hitam;1 (satu) buah kotak Hitam;eer Nee Nes Ne@ovHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar atau setidak@ovHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Jth.

S BOS ALIAS DEK IE ( dpo/ Panggilan) pada hari@ovHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Jth.>(dre)minggu tanggal 1 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib di DesaLam Ara Cut Kecamatan Kuta Malaka Kab Aceh Besar; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil narkotikajenis shabu tersebut saksi MUHAMMAD BIN ZAKARIA perolehdari Sdr.

SE NIK.P 67.00.2264 dapatdisimpulkan bahwa 4 (empat) paket kecil bungkusan plastikwarna bening yang didalamnya diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,82 gram;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Jth.@ov(dre) Bahwa berdasarkan Berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika no.

,ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,FAIZAH@ovHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Jth. se>

2607/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.P/2016/PA.Tgrsw a 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan tidakbekerja

: Nomor: 474.2/82/Ds.Brj/VIII/2016 tanggal 15Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Buaranjati Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2607

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Tgrsazo Sly loo slnYI Oly To! SLicl Ql a>g Nl dun wold sud lato cui Islsasl dill gill lagiv To!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2607/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Fadli bin Jumadin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.001RW. 013 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Musdelifah binti Tohari, umur 49 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahalli alamat di Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Suparto alamat di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad Ijab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silotentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.4);Bukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 460.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menyatakan Perkara Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

2607/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp.

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; wa 222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4Agustus 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2607

kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2009, antaraPemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karenaTermohon tetap pada sikapnya, dan pada akhrinya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak tahu keberadaannya dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada diwilayahRepublik Indonesia, sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun,sehingga tidak ada harapan untuk berumah tangga; Putusan Nomor:2607

Menyatakan Perkara Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Putusan Nomor:2607/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1433 H. oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M.

MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2607/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

2607 K/Pdt/2016

Nomor 2607 K/Pdt/2016Bahwa walaupun Mangalaos Simamora telah meninggal dunia akantetapi keturunan/anakanaknya tidak diikutsertakan sebagai Penggugatdalam perkara perdata Nomor 8/Pat.G/2001/PN.TRT..

Nomor 2607 K/Pdt/2016b.

Nomor 2607 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II serta alm. Mangalaos Simamoraadalah ahli waris dari tanah peninggalan alm.

Nomor 2607 K/Pdt/2016permohonan kasasi pada tanggal 17 Mei 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 08/Akta.Kss/2016 juncto Nomor 8/Padt.G/2001/PN.

Nomor 2607 K/Pdt/2016

2607/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklaki laki yang bernama Anak penggugat dan tergugat , berumur 4 tahundan Zayn Anak penggugat dan tergugat Il, berumur 10 bulan.3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Cele Gils ple pads aulaall yaPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled!

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00JUmMah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

Mesin : JED1E1030205;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. YUSRIANTI,e Surat keterangan No.001 / SKEP / HDFBNJ / Agustus 13 dariPT.HDFINANCE;e Kartu Pembayaran Kredit HD. FINANCE;e 2 (dua) buah BK 2607 RAM(Dikembalikan kepada pemiliknya An. YUSRIANTID4.

Binjai Barat, bahwa barang milik korbanyang ditipu atau digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2607 RAM warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFD112DK029392, Nomor mesin : JFDIE1030205 An.YUSRIANTI, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Bk 2607 RAM warna hitam saksitidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan karena saksi tidak beradaditempat kejadian namun saksi pernah melihat terdakwa membawa sepedamotor milik korban pada hari

Mesin:JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, Surat Keterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance, Kartu.

Rangka : MHIJFD112DK029392, No.Mesin: JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, SuratKeterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance,Kartu Pembayaran Kridit HD.Finance, dan 2 (dua) buah BK 2607 RAMdikembalikan kepada pemiliknya An.

pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;

2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2017;5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 8 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal........ eeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Lestiani Binti Moh.

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O02 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0399/45/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di.,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaDi.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXX, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swastatempat kediaman di

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;prosceeeecceee XXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTP..

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 06 September 2016dan tanggal 22 September 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn